OPSってなんで優秀な指標なんやろ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1.0を越えたら超一流というチンパンジーでもわかる目安がウケてるんや ワイは岡本のゴミがバレるからwRC+嫌いや
OPSが1番 >>5
残念ながらopsでも大したことないぞそいつ >>7
普通て
.8あればリーグ平均大きく上回ってるやろ >>9
ワイは上しか見てないからトップ20からが最低ラインや めちゃくちゃすごいやつのせいで、ops0.8ぐらいが馬鹿にされる風潮嫌い 実況とか解説者がOPSを0.800(はっぴゃく)とか1.000(せん)って読んでるのマジで気になるわ
なんでそうなんねん
足してる数字見ればわかるやろ 出塁率→重要
長打率→重要
足したら穴の大きいしょーもない選手が排除されやすいという話や >>10
現時点で両リーグ合わせてops.8超えてるやつ15人しかいないらしい 打率が軽視されるから嫌いやわ
打率こそ一番大事やろ これで解るのはOPSが優秀な選手というだけで
選手の性能を表しているわけではない わかりやすくていい打撃だけ見るならいい指標
0.7超えたらスタメン級0.8超えたら強打者
0.9超えたらリーグ屈指の打者1.0超えたらリーグトップ
こんなイメージ これのせいで四球四球騒ぎ出すアホがネット中に溢れかえっているわ 打率低いけど実はチームに貢献してる奴がいる、ってビルジェームスが気づいたのが発端やろ
強打者が数値高いのはどうでもええ OPSが1番優れてる選手は3番がいいな
4番はラミレスとか岡本みたいなOPSより打点稼げる選手やな >>12
その表現はあんま聞いたことないけど10割とか表現されることが多くて嫌い >>17
.825は「てんはちにーごー」やし1.043は「いってんぜろよんさん」や 出塁率と長打率を足すのはわかるが長打率の比重高すぎやろ 足す意味がないというか普通に出塁率と長打率を見れば良くないか? >>37
そんなこと言い出したら出塁率だって打率と四死球率見れば同じことじゃないか?って話になるやん >>36
1,2番に出塁率.350の打者おっても初回42%の確率で2死ランナーなしで回ってきちゃうのが3番打者や >>39
いや出塁率は出塁率で計算しとるからそれだと出塁率をバラすことになるやろ 指標ってのはシンプルでわかりやすくて直感的な方がいいからな
何故なら絶対的な数値では無くて、あくまで参考にする程度の値だからこその指標だから
そういう意味で指標の数値を絶対的な値として盲信してるやつはキチゲエ 指標というのも違うわな
出塁率も長打率も指標ではないんやから 長打率ってクソだよな
見てるやつおらんやろ
ISO書いたほうがいいわ 一打席あたりでの奪取する塁打というか塁の数がわかりやすい 長打率と出塁率足すと(分母は違うけど)
四球 1
ヒット 2
二塁打 3
三塁打 4
本塁打 5
とした平均点がでるよね
よくできてる >>6
そうなんよな
「2冠王やしOPSも凄いんやろなあ…ファ!?」
てなるのがOPSの良いところ >>47
長打の評価高すぎるし四球の価値不当に低い
こんななのに得点との相関wOBAとほぼ変わらんのがすごいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています