【悲報】法律の勉強、ガチのマジで難しすぎるwww

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:50:13.76

Aは裁判所からの強制執行を免れるため、Bと通謀の上、Aが所有する甲土地をBに移転する仮装譲渡を行い、Bを所有者としてその登記を済ませた。
その後、BはCに対して甲土地の登記簿を提示した上で、「1000万円を貸してくれ。いざとなれば俺が所有している甲土地を売却して返済する」と頼み込んだため、Cはこれを信じてBに1000万円を貸し付けた。なおCはAB間の上記仮装譲渡の事実を知らなかった。
しかし、BはCからの再三の催告にも関わらず借入金を返済しなかったため、CはBに対し「このままだと裁判所を通して甲土地を強制競売することになる」と伝えた。
そこで、BはCによる強制執行を免れるため、自己に所有権登記があることを利用して、甲土地を上記仮装譲渡の事実を知らないDに譲渡した。この結果、Bは無資力となった。
この場合Cは、BのDに対する甲土地の譲渡を詐害行為であるとして、その譲渡契約を取り消すことができるか。その理由も含めて論ぜよ。

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:50:31.33

うんちw

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:51:05.23

ながすぎる

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:51:05.63

この民法の問題が全然わからん、助けてくれや

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:51:23.22

宅建とか好きそう

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:51:36.94

民法はゴミ
勉強する方が悪い

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:51:38.38

今宅建勉強してるけど権利関係が辛い

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:51:41.69

行政書士の過去問でこんなんあったな

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:52:35.56

民法わかるやつ頼むわ助けてくれ
ここでは詐害行為取消権は論点としてほぼ触れずに94条のこと書けばええんか？

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:52:36.96

これ大学１年レベルの問題やないか

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:52:58.07

蛍光ペン3色あると便利

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:53:01.61

詐害行為取消検討するだけでいいんじゃねえの

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:53:35.31

もう完全に忘れたわ
公務員試験はだめやね

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:54:26.81

長すぎ
もう全員死刑でいいよ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:54:35.25

基本的に騙されて搾取された場合は回復できる

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:55:44.07

>>12
そもそもBに土地の所有権がないと詐害行為取消権行使する余地もないから、まずそこから検討しないといけないと思ってるんやが
その検討の論述の仕方がイマイチわからんのや
94条と詐害行為取消の２つをどう絡めていくのか頭がこんがらがる

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 23:58:53.14

人の土地を買ってに売るガイジどもさぁ

**それでも動く名無し** · 2022/09/03(土) 00:00:13.34

民法難しすぎや
こんなんどうやって勉強すりゃええんや

**それでも動く名無し** · 2022/09/03(土) 00:00:16.69

結論　取り消せない
理由　Cは単なる一般債権者で94条2項の第三者に当たらないからや
したがって、Cとの間で、Bにそもそも所有権がある状態が生じ得ないから、詐害行為取消しもできない

**それでも動く名無し** · 2022/09/03(土) 00:00:27.81

>>16
Dは94Ⅱの第三者だからそこを検討すればいいんじゃね