【悲報】日本ハム新球場問題、アメリカ人に馬鹿にされる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MLBネットワーク等で活躍し、数々のスクープ記事をものにしてきた球界屈指の敏腕記者として知られるジョン・モローシ記者が日本時間の11月22日に、日本ハムの新球場を紹介するツイートを投稿している。
内容は以下の通りだ。
「オオタニとダルビッシュの元所属先である北海道日本ハムファイターズが、3月に新たに美しいボールーアパークを開業する。ファイターズは本塁ベース後方“50フィート”から観客席を設置する“MLBのトレンド”を採用している。ファンにとって最高であり、ボークパークの美学だ」
このツイートを見る限り、モローシ記者が日本で巻き起こった「公認野球規則違反問題」を承知しているかどうか定かではない。しかし本塁ベースとバックネットの距離が50フィートで設計されていることに関し、MLBトレンドのボールパークをファンにとって最高のことだと賞賛している。 このツイートに対し数人が反応し、返信ツイートやリツイートをしているのだが、こちらもいくつか紹介しておこう。
「“MLBのトレンドを採用する”。というよりNPBの規則に違反ということで1年後に改修するって笑」
「NPBは意味のない規則を強調し、ボールパークの魅力を損なおうとしている」
規則違反のため1年後に修復することになったという事実だけを淡々と報告するツイートがある一方で、このようにNPBの裁定に疑問を投げかけるツイートも存在している。 モローシ記者がツイートしているように、日本ハムの新球場は「ファンにとって最高」のものになるはずだった。特に日本ハムファンは、格別な思いで新球場の開業を待っていたはずだ。
残念ながら今回の裁定はNPBの上層部内だけで決めたものであり、そこにファンの意見が反映されていたのか疑わしいといわざるを得ない。
先日「日本ハム新球場問題で浮き彫りになったNPBの形式主義に抱かざるを得ない閉塞感」という記事を公開し、現行の状態で1年間使用することが決まっているのに、まずファンや選手たちの反応をモニタリングせずに改修することを決定してしまったNPBの姿勢に疑義を呈した。
NPBのみならずプロスポーツはファンが存在して成立するものだし、ファン第一が基本理念であるべきだろう。今回の裁定ではファンを無視しているといわれても仕方がないだろう。 ところでMLBは来シーズンからピッチクロックの導入、シフト守備の制限、ベースのサイズ拡大等、大幅にルールを変更することが決定しており、すでにファンの間では賛否両論が出ているようだ。
そんな中日本時間の11月16日に公開されたESPNの「Baseball Tonight」ポッドキャストに、今回のルール変更を担当したMLBのセオ・エプスタイン氏（かつてレッドソックスとカブスで編成担当責任者を務めていた人物）が出演し、司会を務めるバスター・オルニー氏の質問に答えていた。そして同氏は以下のような言葉で締めくくっている。
「我々は今後も学び続け調整を行いながら、ベースボールをベストな状態にすることを目指していきたい」
エプスタイン氏も言葉から、ファンにとって野球が有益になるようルール変更を厭わないというMLBの積極的な姿勢を窺い知ることができるだろう。
ちなみに先日ロブ・マンフレッド・コミッショナーが明らかにしたところでは、MLBの今シーズンの売り上げは11億ドルに迫るという。彼らの成長は止まりそうにない。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kikuchiyoshitaka/20221121-00324856 ジャップは愚か
↓
なんG民はジャップ
↓
なんG民は愚か これって一度日ハムに改修させた後にルール改正するんやろ？
資源と時間の無駄やわ MLBの傾向は別として
ルールを守るって部分に関しては訴訟大国アメリカの方がうるさそうだけど 80年以上前の誤訳をそのまま使っても問題なかったからしゃーない こういう細かい部分からもNPBがMLBに一生追いつけないんだってことがわかる >>11
メンツの問題やからな
中国がゼロコロナを今更辞められないのと同じや >>13
エンタメ度外視のこの決定はブチギレるに決まっとるやん
エンタメ大国やぞ 他球場も野球規則違反の可能性が
本塁からバックストップまでの距離、塁線からファウルグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレイの妨げになる施設までの距離は、６０㌳（１８．２８８㍍）以上を必要とする。
https://i.imgur.com/hjS8rEw.jpg
どうすんの？ 日ハムは日本のアストロズでNPBをリードする存在だし海外からは称賛されるよな ルールはルールで終わるのが日本
そのルールの有用性まで議論するのがアメリカ
この差はでかい >>20
せやな
アメリカは正義のためにはルールは無視して当然の国や
BLMの暴動とか日本人にはルール違反にしか見えんのやろ 大学のアメフトスタジアムとか日本では考えられん規模やもんな
そら日本の野球場も競技場も全部笑われとるで 米帝「変えてええやろ」
韓国「変えてええやろ」
台湾「変えてええやろ」
日本「ルールはルール」 >>22
なんだヤンキースやレッドソックみたいな名門と同じなら問題ないな 一方で、今回の問題でクローズアップされた規則自体について、プロ野球関係者やファンから「このままでいいのか」という声も多く上がる。
野球文化学会会長の鈴村裕輔・名城大准教授は「みんながルールとして守っているものだから、順守しないといけないというのは説得力がある」とした上で、「観客にとってこの規定が好ましいものなのか、改善が必要なのかというのがあまり議論されておらず、ファンが置き去りにされている」と指摘する。
「60フィート以上」が必要とされた理由について、NPB関係者は「観客の安全を考えて、投手と捕手間と同じくらいの距離があればいいだろうと。そのくらいあればプレーも伸び伸びとできるだろうということから」と推測する。一方で、NPBの井原敦事務局長は「試合を重ねてそれ以上が必要と基準になったと思うが、答えるものを持っていない」とするように、その数字の合理的根拠は不明確だ。
安全面の対応であれば、強度の高いネットやフェンスなどを用いることで技術的に可能になっていることから、鈴村会長は「日本でも米国のように、より臨場感のある球場を造れる。規則をもう一度見直して、時代にそぐわない、実情を反映していないものは直していくことが必要」と提言する。
日本ハム以外のプロ球団関係者からも「この規則は内容を吟味されずに放置されていた。今まで指摘されることがなかったが、将来に向かってどうすることが良いのか、本当にこの規則が必要なのかを考えないといけない」「球場もさまざまな個性を生かして来場者に楽しんでもらう時代。ファンの満足感を考えて結論を出すことが、今後のプロ野球につながる」などと声が上がる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9adbfde8b65a7cfb5ad1efdc3fd58af4ca864fa1
ちゃんと問題の本質を理解してる球団もあったんやな いやボールの大きさもスタジアムの大きさもガバガバな野球がおかしいだけやろ >>31
いや本塁からバックストップまでの距離は関係ない アメリカでは先にルール破ってからルールを変えるってのがトレンドなん？
やったもん勝ちはジャップ仕草ってなんやったんや？？ >>31
プロ野球球団以外が守らなくてええのは外野の距離だけでバックストップは全ての球場が守らなあかん
神宮ハマスタエスコンの外野問題とは違うんや >>37
アメカスは推奨やからね
変える変えないのはなしは関係ないで >>37
BLM知らんか？
ルールを守ってたらあれは出来んのやで 臨場感増したいとか子供の夢を壊したくないって言うのはわかるんやけど
その席に座れるのは年間100万以上払ったVIP客やから大半の客には一切関係ないんよな 日本の野球規則全然確認しません
仕事は全て下請に丸投げです
社内チェクが全然出来ていません
他球団やNPBに相談や確認しません
こんなことやっててもアメリカは許されるんやな >>39
15フィートが推奨か必須かって話やない
アメリカの商習慣としてルールを破った後に無理を通して認めさせるなんて許されないって論調があったんや
球団というか商売に携わるものとしての礼儀の話や 規則委員会の岩本が来月の会議で議題に上げるって言ってるし世論的にも改正の方向で進みそうだよな
改正っつーか原文どおりにするだけだし 1年運用して安全性問題無かったら改修とかいらんやろ。そこの利益を10年分少年野球とかの基金に提供とかの方がよっぽど利口や。どのみち神宮甲子園横浜スタジアムもルール違反の欠陥球場やし >>42
許されるで
アメリカは正義が全ての国やからな そもそも日ハムサイドにルール変える気がないのに変える急先鋒みたいに言われてて草 >>48
現状の日ハムの最大の敵は宝物とマスコミたちやからな >>37
ジャップはやったもん勝ち以外に変える方法ないやん
正式なやり方で変えられるくらいならマツダかて15メートルになってたやろ 今度はアメリカ人使って罰則うやむやにしようとしてんのか？ ほんと馬鹿だよなジャップって
アップデート苦手すぎ こういう根回しを建てる前にNPBにやっとけば良かったな >>42
出来たものが良ければそれが賞賛されるのがアメリカや
何故ならルールは守るためではなくより良い物を作るために存在するものやからや >>48
建前はそうやけど岩本が動いてる時点でルール変える気満々やで >>43
規則は絶対ってのがこの国なんやからどうにかしようと思ったらごり押す以外にあるんか？ >>54
アメリカ人も韓国人もルール変えれば良くね？と思っとるで
外野から見た率直な感想はそれ以外ありえん >>56
根回しで済むならとっくに規則変わってるよ 温泉やサウナまで作ったのになー
規定満たさずは悔しいわ プロ主導で野球やってきた国と
学生主導で野球やってきた国の違いもあるやろ >>52
言うて日本だって普通にルール毎年変えとるやん
それはどう言い訳するんや？ 罰は罰なんやからちゃんと受けろよ
何のために話し合って決めたんだ ルールが現状に合ってるのかとルール無視して建設して事後承諾で有耶無耶にするのは別な話やろw 今が規則変えるチャンスなのは確か
変えた方がいいなら今変えるべき >>68
でもこの規則は今まで変わらなかったし今も絶対だって論調が結局勝ったよね？ 東京ドームが球場改修やってたんやから巨人と協力してルール変えればよかったのに 法令基準とかでなくて野球規則如きが
安全面で球場の構造に口出ししてるのがうぜえわ >>70
そこが考え方の違いなんよな
ルール内なら何やってもいいしルールの外なら良いものでないと認められないのがアメリカ
ルール内なら何やってもいいけどルールを外れたらルールを外れたことそのものを悪とするのが日本 >>74
勝ったも何もNPBの会議で議論されたことないやろ
日ハムが臨場感ある球場建てたいなら議論して改正してから建てれな良かったやんw NPBの背広組は「え～めんどくさい～」って鼻くそほじってるよ メンツにこだわると結局損するんよな
ロシアも自称超大国というメンツを無くせなかったからああなってもうた >>76
ちげーよばか。法律違反してたらそもそも議論になる前に最初から設計し直しだわ >>74
現状としてルール違反してるかってのと今後ルールを変えるかってのは別の話やぞ
そこ理解できないとか頭おかしいんか？？ 結局はハムは罰金というペナルティで解決にもっていけなかっただけやん >>81
それがアメリカ的には意味がないんだよね
既にメジャーで山ほどいい球場の実績ある構造をルールのために作れないのはルールの存在価値が逆になってしまっている
法のための法を守る必要のあるものと捉えるか無いと捉えるかの違いやね >>89
ルールより大切な物があるんやで
それを理解しとらんからあかんのや 北広島に関しては別にワイはバックネット裏の席買うって可能性ほぼないからぶっちゃけどうでもええんやけど
神宮に関しては大学野球でバックネット裏に行くから、新神宮は40～50ftで作って欲しいわ それまでになんとかルール改正して欲しい ハムは謝罪してるからな叩いてる奴はハムも叩かなあかんで >>92
今後はルールより大切なものがあると言ってルール破ってええんやな
スポーツなんてルールで縛られてるものやけどそれ無視したら競技成り立たないけどね 野球の本場であり成長し続けている覇権国家の言うことと
30年間成長してない衰退国家の言うことと
どっちが正しいんやろな バックストップまでの距離に根拠がない！
それを言ったらセンターとか両翼までの距離も根拠はないのでは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
