AI絵師スレ、AI絵師側が劣勢のままスレ完走
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>719
これを機会にAI絵で稼いでる奴も二次創作同人で稼いでる奴も両方消えてくれたら嬉しい
人の作り出したもんで楽して儲けようとするな 両者とも名前を売っとるアホが騒いどるだけでセンスある奴はもうボロ儲けしとるよな >>695
ワイも動画にAI取り入れようと画策してるけど
メインキャラの画を取り入れる勇気はないな
何か微妙な空気になりそう
背景とかに使ってこうと思ってる ChatGPTとかAIのべりすととか使ってる人が「私はAI作家です」って名乗るの見たことないわ
何故かAIイラスト界隈だけ「私はAI絵師です」って名乗るし絵師という言葉にすがる >>747
その程度の煽りしか出来ないんやね
判決出てないから分からないよ~が君の主張の根幹で著作権についてなにも分かってないわけだ 絵師の描いたもので画像作って遊んどるのに
なんであんなに絵師に敵対心剥き出しなんや? >>748
まあ仮に実現するとしてもvstとして各トラックに差しまくるのは非現実的でDAWそのものがそういう機能を提供するみたいな話にはなると思うよな
cubaseとかこの先絶対そういう機能を付属させてくれると思う >>746
使ったことないけどscalerとかはちゃうん? >>756
あらら逆ギレか…
まあ次から法律についてもうちょっと勉強してきてくれな? 音楽の話とはまたちゃう気するけどどうなんや
AI絵って鼻歌いれると自動で作詞作曲編曲歌入れまでやってくれるようなもんやないん?そこまでいったら流石に荒れそうな気するけど つーか白紙の上だろうがAI絵の上だろうがそこに創作性の寄与が認められりゃ著作物に決まってんだろ
AIだから〇〇みたいなエッジケースねえわ >>722
絵描きでも素材買ってフォント使ったりテクスチャ使ったり背景に使用したりはごくごく普通にある
生成aiはそこからのジャンプアップがあまりにも急進的過ぎるから困惑されてるのがでかいと思う >>760
AIで救われるタイプのマイナー性癖とそうやないのがあるんよなあ
ワイは救われない側やから羨ましいで >>748
なくはないが正直EQとかコンプとか手差ししてったほうが質は上がるで
逆にコンプ内で処理をAIに任せるとか、EQでAIに不要な帯域削らせるとか
そういうのは出てて結構性能良いから活用してくとええで 『絵描き』って名乗るのは違和感あるにしても『絵師』なら別によくね? AIはすごいけどさすがに描いてるは意味不明だから勝てるわけないでしょ >>769
注文したら完成品出るからな
イメージと違ったりもするし 努力が否定されたら炭治郎もぶちぎれるやろ
当サイトの広告ブロックも応援している定期 >>768
勝手に学習された元の絵師の著作権は消滅するの? >>782
ごめんなんの話?もうちょい詳しく説明してくれんと多分君の意図通りの回答できん >>777
そもそも「絵師」自体が素人お絵描きの総称やし 絵師さんさぁ、ピカソとゴッホに「萌え絵は絵じゃない」って言われたら納得できるんか >>719
何が驚いたって反AIを主張する側が議論の上でまず触れられるであろう二次創作に関しては全く無頓着だったことや
むしろどんな論理で自分たちのやることはOKでAIでやるのはアウトって思ったんやろ >>763
あれは作曲サポートツールって感じやな
自動提案じゃなくコードの派生形を一覧表示して選びやすくしたり
元ある進行のサンプルからコード選んだりみたいな 音楽はAIとか以前にshape of youみたいなサウンドにして!みたいな機能をもう10年以上待ってるんだが
デベロッパーは無能しかおらんのか 未だにコラとか言ってるゲェジとか
アメリカの著作権局をソースに語るゲェジがわんさかおるんやもん
そら滅茶苦茶になるわ
話が前に進まへんもん 時代の流れについて来られない可哀想な有象無象は、そっとしておいてあげるのが先を行く者の務めです。 >>719
>>524
お仲間が出来て良かったやろ >>766
error! 28785
画像のアップロード間隔が異常です! >>788
少なくともムキになって反論はしないと思う
時代が違い過ぎるし彼らの貢献も実力も素晴らしいものだと分かってるわけだし >>785
「AI絵はそれを生成するのに当たって学習された絵師の著作物ではないのか?」ということだよ
そこが法的にハッキリしない限りはAI絵師の著作物だとは認められないな ここで絵師煽りしてるのはAI絵師でも無さそうやな
興味あるくらいか >>767
荒れるやろうけどそこまで行ったらアメリカ音楽業界かjasracが難癖付けて潰すと思う >>788
勝てる気しないから逃げるよね
ゴッホは色盲説あるからそれで叩くけど >>788
著作権の話と絵の中身の話をごっちゃにしてて草 >>803
絵描きが素晴らしい絵を描ける人間を色弱を理由にして叩くわけないやろ
つくしあきひとが不摂生以外で叩かれてるの見たことあるかって話 絵の煽り合いとDAWの情報交換が同時進行で進んでスレが滅茶苦茶になって草
界隈の雰囲気の違いが露骨に出てるな >>790
あーそんな感じか
まあでも進行に関しては音楽が理論に基づく限りそんな奇抜なもんは出てこないやろ AI絵師が何で描くという行為そのものにコンプレックスあるんや
堂々と自分たちは絵を入力出力してますと胸張ればいいじゃんそれで金になってるならね AI絵師さんはこのAI使えば絵師に殴られないで済むと思うんだけどなんで使わないの?
結局神絵師の絵に頼らないと綺麗な絵出せない癖に絵師に突っかかりすぎだろ
https://twitter.com/elanmitsua/status/1650817680100716547
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 絵描き「ぼくからエロ絵を奪うなブヒイイ」
ai絵描き「aiでエロ絵を描かせろブヒイイ」
すまん
どっちも豚小屋にぶちこんどばいいよな >>792
AIが実際にどうやって描画しとるかを画像で解説しとるのとかあったよな
今探してるけど見当たらんのが困る 絵師馬鹿にしたいのはAI絵師ごと馬鹿にしたいだけだな >>809
まぁそうやな
ワイが理論とか作曲苦手やからそう思うだけってのが大きいわ まだ1年経ってないのに凄いクオリティ上がってるよな
将棋みたいにあっという間に追い抜いていきそう 描くという意味や行為を知らない無知なだけだったんや許してやってくれんか? >>811
これも同じAIやぞ
単に絵を描く指定の仕方が違うだけやねん >>815
結局のところ話したいわけじゃなく
馬鹿にして「そうだそうだ!」って同意されたいだけの奴だらけなんよな…
割と真面目に話ししたいのに半年前の話題持って来られたりして邪魔なんよなぁ >>813
まぁだいたいそんな感じかな?
ワイは理論苦手やからよく使ってるけど
理論に自信ニキとかは全然使っとらんとか言ってた この日進月歩だと『でもAI絵は〇〇ができないから~』っていうのは無意味な主張に感じる 絵師は別にAIに対して怒ってるんじゃなく自分の絵が使われてるかもってところで怒ってるんだからクリーンなAI使えばいいのに ワイには出力した画像の修正すら一苦労や
自力で全部描ける人凄い >>800
学習されてただの数字になった物に著作権が追随したりしないやろ >>823
まぁそれはそうやろな
Midjournyの開始が去年の7月らしいからな
3年後とかどうなってるか考えると恐ろしい
逆に言うとこの技術をイラスト界隈が有効活用しない手はないと思うんやがな >>823
篠房が「AIにはコケる絵が出せない~」って意味不明な叩き方し始めた次の日に
ポーズを指定する機能が出てきたの草やったな
あいつ悪い意味で持ってるわ >>823
AIは「時代を変えるような革新的でオリジナルな絵」はどうやっても描けない
原理的にAIからゴッホやピカソのようなブレイクスルーが生まれることはない >>824
お前らかて版権絵使いまくっとるやん うぜーんだよカス >>816
コード構成音からルートやトップまで出してくれるAIツール出てきたら革命やと思うけどここまで行ったらほぼ編曲やな >>829
実際に利用してる人はごく一部なのがなぁ
日本やとGANTZ作者とか、エロ絵描きならあぶぶくらいか
海外見たらキムヒョンテって大物がおるんやけどね >>826
出力された絵がレベルクソ高いんだからそれを違和感なく直すのにはそれなりの技術は必要になるからね
特に塗りなんかは難しい >>828
adobeがクリーンな画像生成AI出したのにみんなWEBUIか虹V5使ってるからな >>827
なら二次創作はなんで元の作品に著作権が発生するの?
AIが学習するのはセーフで人間が学習するのはアウトという根拠は? >>713
ちなこれは首相官邸が出しとる資料に書いてあった事や なんというかAIには昭和から続いてきた侘び寂びを感じないんだよな >>824
今あるAIも全部クリーンやぞ?
何故なら日本の法律で許されてるからなw 「クリスタでアセット使いまくってイラスト描く行為は出力して加工してるだけ」とも言えへん?
液タブというデバイス自体もかなり出力に近いものであると思うんや
あれは単になぞった部分に線が描かれるものではないわけやし >>701
判例も著作権の適用外とする条文もないから法的にはグレー
一方で、既存絵をAIに学習させること自体は著作権の適用外として法的にOKとされてる
これは自動運転のためのAI利用目的で作られた条文やからや
そのため、AIが画像学習して新しく画像を出力することを想定しておらず、AIが学習の結果出力したものをどうするかという規定がない
ただ、適用外とする条文がないということは基本的に著作権法はそのままAI絵にも適用されると考えるのが自然ではある
しかし、判例がないため、法曹界の確たる見解がまだない
したがって、日本の現行法上はAI絵にも著作権は適用されると考えられるが、判例がないため実際どうなのかはグレー >>831
単純にゴッホやピカソ食わせればいけるやろって思うんちゃう
似た絵なら出せるからそれで満足する >>823
ワイはこの手の論法が使われるものは流行ると捉えてる☺だって絶対に進歩するし、何なら出来ないことをわざわざ教えてくれるから改善の手助けになっとる DTMはエクスプレッションの付け方とかベロシティの強弱の付け方がよくわからん
みんななんであんな細かく調整できるんや 感覚でやっとんのか? >>800
そこは著作権の類似性と依拠性の話で特別AIが特殊なケースじゃない
例えば普通のイラストでも偶然たまたま他の人と類似したとしても
依拠性が無きゃそいつの著作物になるし
偶然AIでそこらとダブっても依拠性は無いなら問題ないし
意図的に過学習とかさせて似たようなの出してるなら依拠性あるからアウト
現状の法律だとこんな感じで、君の言うリスクがあるから著作権与えないみたいなものは現状無い >>800
ならんやろ
手描き絵師が有名な画家の絵見た事あるから実際の絵にパクリと呼べる同一性が無かったとしてもその画家のパクリとはならんのと一緒や >>800
鳥山や尾田の絵を学習した人間が描いた漫画が鳥山や尾田の著作物とみなされるか考えてみ
AIだからと考えるからわけわからんことになるんや
AI絵に作成者の著作権が認められるかはそれとは全く別の話や 音楽とか完全にテンプレの塊みたいなもんだからAI簡単そうなのに出ないな
世に出回ってないだけか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています