ひろゆき「授業中にノートとってる奴全員バカですw 教科書に必要なことが全部書いてある」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学校から塾まで、ノート見返したことないわ
模試で間違った問題の解法をノートに書くのが塾の決まりだったが、それは見てた 書かないと覚えられないやつwwwww
ほんまに書かないと覚えられないか? わざわざ黒板に書くってことは教師がそこをテストに出す可能性が高いってことやからな
ようはテストの点を取るためにノートを取らざるをえない 底辺校のゴミ授業じゃそうやろうな
板書を写す価値無し 大学受験と違って大学ではテキストが専門用語で網羅的に書いてるからノートとらないと自分で理解できない+試験を通過できないからそういう意味ではいる >>13
大学こそレジュメに従ってぽんぽん進んでいくからノート取るような時間なくね
中高なら黒板1、2枚に収まる分量で済むからいいけど >>13
普通レジュメ配られるよね‥
ノートとる講義なんかほぼないやろ ノートのまとめ方で評価変わるルールってなんか嫌だよな 中学高校の授業はマジで効率悪いわ
教師が板書する
↓
それを写す
(写してる間に教師が説明するけど必死に写してるからほぼ耳に入らない) 楽天の商品ページみたいな動画やな
画面がごちゃごちゃしてて見づらい 実際馬鹿とは言わんが見直すの目的とするなら要らんと思う教科書が一番わかりやすく書いてあるし >>15
文系は教科書とか配布資料が一切ない講義多いからノート取る必要がある 黒板写すのって割りと暇つぶしの側面あると思うわ
話聞いてるだけだと暇すぎて寝るか他のことするだけだしな >>23
文カスって大学生になってもそんなおままごとみたいなことやってんの…? >>23
法学部だけど9割レジュメ授業だったぞ
経済は違うのか >>18
聴きながら書くのができないならメモ取るのも無理やんけ・・・
無能がすぎるやろ プリントの穴埋めをするくらいで丁度いい
全部最初からわかってると眠くなる >>29
長文の板書書き写しはメモとは違うけど
お前頭悪いん? いや同じやろ
手を動かしながら聞けない無能とかほんま仕事できんのやろな 少なくともワイは教科書じゃなんも分からんかったし
板書は要点になっちゃってる人が多いから
言ってることをそのまま書いてたな >>33
すまん、お前より高学歴だと思うけどw
中学の非効率教育を理解できない馬鹿はお前だよ
昔からよく言われてることなのに ワイも先生が言ってること全てノートに書いてたわ
んで試験前にすべて暗記してたから満点以外取ったこと無かった >>38
わしゃ満点なんて取れたことねえわ
このやり方は結構漢字を間違って覚えたりする
テストの結果なんて気にもしなかったけど
96点とかなら間違えたところよく覚えてるから でひろゆきはなんて大学に通ったんや
一応一郎してるから頭はええんやろうが 無言で教科書の内容をただ板書してるだけのガイジ教師おったよな ノートに板書する人アホやろ
教科書見ながら授業聞いて、重要なところや教科書だけでは分からんところに、板書をメモすればいい スマホパシャで終わりやのにな
つか教師が板書書く時間も無駄やろ
やっぱレジュメ事前配布でそれに沿って授業でええやん 中学もなんだかんだ情報戦だよな
教科書ガイド持ってるやつのほうが有利だし近くの塾通ってるやつらは過去問持ってた
あと進研ゼミも予想問題みたいのあって割と役に立ったような気がする
まあ本当に頭いいやつはそんなの必要ないんだろうけど >>47
教科書読んでわかる頭のいい人はそうなのかもしれんが
ワイはほとんどの科目でなんも分からんから先生が言ったことにしか価値はなかった >>47
中学はノート提出あるから書き写さないと内申低くなる定期 >>49
中学でそれとか特化しすぎや
理系とか一般入試ルートを完全に諦めてるならありだけどさ 世の中にはあんまり頭よくない人ってのがそれなりにいるんだよな
読めばわかるじゃんってこともわからんけど目の前で読んであげると何故か理解するという 前提が授業でのノートか受験勉強でのノートか資格試験でのノートかで重要度違うやろ…
過去問だけやっときゃ試験受かるとかもいいそう >>55
実際過去問だけやってりゃ受かる試験はいっぱいあるからな >>56
たとえば?
FP3級ぐらいしか思い浮かばんわ >>57
国家資格試験とか大体そうなんやないかなすごい上の方はともかく
あと自治体がやってるような観光ガイド試験とかは完全にそう
これはワイの趣味でやるやつやけどさ そもそも授業自体いらんわな
教科書に必要なことが全部書いてあるんだから ノートを取るのが規則なんだから取るに決まってるだろ
てめぇの会社で規則守らねぇやつ居たら天才!って褒め称えんのか? >>59
国家試験でテキスト一回も読まないやつっているんかな
宅建も民法難化で過去問だけじゃ通用しなくなったらしいし >>59
行政書士とか無理やろ
基本を理解した方が明らかに早い
観光ガイド試験はすまん難易度知らんけど >>62
そりゃなんらかのテキストは必要やわw
でも、すごい全部取らなきゃいけないとかやなくて
合格点だけでいいなら過去問全部覚えたらプラス運でいける試験はたくさんある >>65
過去問だけって言ったのあなたですがw
テキスト読むなら普通の勉強やんけw >>63
早い遅いの話はしてないぞ
過去問が繰り返し出題される試験は実際にあるから
そういうのは過去問全部覚えてプラス運でなんとかなるようになってる
典型例は免許取る時に受けたアレや 俺らなんGはあ!勉強しなくても一位だーー!!!!! >>66
過去問だけだと答えすらないやろ
そりゃ流石に受からんよ >>65
たぶんワイの考える資格試験ときみの考える資格試験の中身が違っているって話やな >>68
とうとう免許の試験持ち出してきて草
日本一簡単な国家試験やんけ‥ 過去問だけで勉強する人がおらんように
過去問使わずに勉強する人もおらんやろ
(過去問がある教科に限る) >>71
流石に一番上でそのまま食べ放題なるようなものは若干それだけでは無理がある
仮に医師や薬剤師の国家試験が過去問だけで受かるとしても前提となる条件が当然あるからね ああいうので日本人のやってる感が養われるんだろうな 公立ってノートで成績決まるらしいな
教師指定のノートの取り方じゃなかったら内申点下がるらしい >>78
つまり君は運転免許とか乙四とかIぱすとかFP3の話してるんやろ?
そんなん資格のうちに入らんぞw
少なくとも宅建以上は過去問だけじゃ受からない >>81
アホらしいなぁ
普通に成績で決めればええのに
試験で成績取れん奴をノートで加点するのはええが >>75
ワイが想定してた資格試験は簿記3級ぐらいのものからや >>85
こいつは大体そうって言ってるけど
59 それでも動く名無し 2023/06/14(水) 07:23:57.74 ID:t4dbPBgU0
>>57
国家資格試験とか大体そうなんやないかなすごい上の方はともかく
あと自治体がやってるような観光ガイド試験とかは完全にそう
これはワイの趣味でやるやつやけどさ >>81 やっぱ公立ってカスやな
そりゃみんな私立行くわ 資格勉強に過去問が大事ってのは
これを解けるようになればええんやなっていう目標と
今はどれくらいできるっていう現在地を把握するためやろ
最終的に10-15年分くらいの過去問を、丸暗記じゃなくて全て満点取れるような勉強しとけば、試験で落ちることはないやろって話やと思ってたわ
法令が出題される試験は、近年法令改正がなかったかは抑えとかなアカンけど >>90
大体そうって国家試験の9割くらいの意味だろ?
明らかにそいつらだけで9割もいかないよ ひろきに感化された学生がノートをとらなくなってしまうのをワイは危惧してて
ネット掲示板の過去問まわせばいける!って論調に感化される資格受験生もワイは心配している
勉強に革命起こすような効率いいことっていうのはそこまでないから 過去問にも答えだけじゃくて解説詳しく載ってる参考書あるから
そう言うの使えば過去問だけでいけんこともないやろ 電験三種勉強してるがノートに書くのは式ぐらいで良くないか?と思い始めてきたわ
教科書の大事そうな所ノートに留めても理解出来てないから問題解けないんだわ 板書丸写しするやつは確かに馬鹿やな
先生が板書に書いたことや言ったことで重要と思うところだけメモすりゃいい そもそも映像授業にすればええのにな
見返せるようにしたら捗るやん 個人的には最初に問題を解かないと何がわからんのかもわからん
テキスト読んでも先生の話聞いてても繋がってこないわ >>18
教師やってた時授業で話してる間はノート取らせないようにしてノート取る時間を別で取るようにしたいって言ったら
先輩の教師に他の教師と違う教え方して別の授業で生徒がそれを求めたりしたらどうするの?って言われたわそんなもん自分でどうにかせいと思ったけど ノート必死にとって満足するのか成績底辺のやつはいたけどノート取る意味ないにはならんやろ >>99
そんなに頭が良くないから全部書くのよ
頭が良くない自覚があるもん 理系やったが大学はほとんど板書の授業やったな
数式をバンっていきなり出されてもほとんどのやつ理解できんから黒板にわざわざ書いてたわ 色々なペン使ってカラフルにノート書いてる奴大体バカなのなんなん? 国語はノート取らせた内容出してきたりするから取らないとあかんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています