最高裁「高裁の裁判官はバカ。法の勉強をやり直せ」

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:36:29.76

「二審は法令解釈を誤った」長野の中3ひき逃げ、最高裁で逆転有罪　コンビニ行きは「救護義務違反」と認定

車で人をはねた後、一時的に現場を離れた行為が救護義務違反に当たるかどうかが争われた刑事裁判の上告審判決で、最高裁第2小法廷（岡村和美裁判長）は7日、二審東京高裁の無罪判決を破棄し、逆転有罪とした。裁判官4人全員一致の意見。懲役6月の実刑とした一審長野地裁判決が確定する。

　判決によると、運転前に飲酒していた被告は、事故直後に和田さんを捜したが見つからず、飲酒運転を隠すために約50メートル離れたコンビニで口臭防止剤を買って服用。再び現場に戻る途中で倒れていた和田さんを見つけ、人工呼吸をしたが、和田さんは死亡した。

　第2小法廷は「負傷者の救護や道路の危険防止のため、必要な措置を状況によって臨機応変に行うことが必要」と指摘。被害者を発見できなかった場合、引き続き捜す必要があったのに「無関係な買い物のためにコンビニに行き、その時点で救護義務に違反した」とした。その上で、二審判決について「法令解釈を誤っており、破棄しなければ著しく正義に反する」と結論付けた。

　一審判決は「罪が軽くなるよう飲酒運転の発覚回避を優先し、ただちに救護したとは言えない」として懲...

https://www.tokyo-np.co.jp/article/384496

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:37:14.30

そらそうよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:38:38.90

地裁のほうがまともなこともあるんやね

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:40:40.64

飲酒ひき逃げで執行猶予なんやな
意味がわからん

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:41:00.91

破棄自判か珍しいのう

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:41:32.97

高裁の裁判官はまんこか在日だろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:42:58.39

三権のうち一番腐ってるのは司法
真っ当に国民の審査を受けているとは言い難い

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:44:40.27

飲酒轢き逃げ殺人で懲役6ヶ月なんか？
随分短いんやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:46:57.03

ソース読んだら違ったわ…
飲酒で轢き殺して禁錮3年に執行猶予やったんやな
ここに轢き逃げ6ヶ月追加なったんやね

これやと最初の執行猶予きえるの？

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:47:41.36

飲酒は明確な証拠ないんでしょ

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:48:24.27

でも口臭防止剤買ってから人工呼吸してんだよなこれ

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:49:28.56

高裁っていつも逆張りしてるけどそういう決まりでもあるんか？

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:50:16.73

著しく正義に反する判決を下した裁判官も収監するべきでは

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:51:51.46

>>7
自動車で轢き殺せば殺人罪が適用されないとか頭おかしいよなこの國

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:51:53.85

頭おかしい弁護士がいくらでもいるんやから頭おかしい裁判官もそらおるよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:52:43.08

まあ、最高裁は書類審査だからな

目の前で弁護士と検察が口頭でやり合うこともないし、被告人が口を開くこともない

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:52:45.41

口臭をごまかすためなのか飲酒をごまかすためなのか

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:53:01.95

高裁「地裁なんて馬鹿！逆にしとこ！」

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:56:33.54

懲役6ヶ月ってなんや？

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:56:36.94

>>14
ほんまよ包丁で刺し殺したら無期懲役やけど車で轢き殺したら執行猶予や

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:58:58.61

>>7
世論で判決決めるのは危険

**それでも動く名無し** · 2025/02/07(金) 23:59:19.58

実際問題高裁が逆張りしてんのかよって判決よく見かけるよな
地裁はまともで高裁でそうなるんかーいってあれわざとやってるんだよな多分

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:01:14.16

懲役6ヶ月もイカれてない？
故意だろうとなかろうと人を殺してしまったら最低5年は入っとけよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:03:59.82

過失運転致死傷アルコール等影響発覚免脱罪をつけろよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:06:34.45

>>20
人殺したければ車で轢き殺せ、って言われてるのはやっぱガチなんやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:08:01.93

>>25
故意に引いたら殺人やで

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:09:17.93

弁護士唐澤貴洋弁護士に言え

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:09:32.86

>>26
とはいえ未必の故意があるからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:09:59.10

飲酒運転の厳罰化ってこういう問題もあるやな

罰が軽ければ直ぐに救護してたかもな

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:12:19.30

>>28
故意は殺人やしもしかしたら死ぬかもでも殺人やん

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:12:52.02

>>29
飲酒の挙句人殺しといて一審が執行猶予付きはションベン刑だと思うんだがなぁ

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:13:14.30

凶器として車を使えば殺人やで

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:14:01.86

サンキュー三審制

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:14:42.02

>>31
それはそうやがそもそも発覚の時点で免許取り上げとか厳罰くらうやん

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:14:55.65

口臭スプレーごときで飲酒運転が誤魔化せると思ったんかこいつは

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:14:57.33

>>31
既に一度刑が確定してるからな、執行猶予期間終わってるし

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:15:12.79

>>14
そら殺意ないんやから当然

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:15:25.66

殺害の動機と計画性を裏付けないと立証出来んからなぁ

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:17:22.89

飲酒を誤魔化すための最小限度の現場離脱だとは言えるがさすがに救護義務果たしてると判断はできんわな

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:20:16.64

飲酒運転してる時点で何しようが殺人でええやろアホらしい

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:22:30.62

飲酒ひき逃げで執行猶予付きってマジ？嘘やろ？

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:24:10.51

お前らも懲役6ヶ月で何デカイ顔しとんねん

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:26:21.39

これは高裁の判決のときにキチガイかと思ったわ

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:28:43.84

裁判なんか全て点数化して一部技術点や芸術点みたいな抽象的な加点をしてAIにやらせればいい

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:30:43.53

>>42
あくまで轢き逃げ単体での裁判やから
過失致死は10年前に裁判で禁錮3年執行猶予5年で決着ついとる

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:31:13.41

>>14
はい終わりで殺人罪適用されとるやん

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:33:27.63

>>14
アメリカ
交通法規違反致死罪 - 自動車運転中に罰金刑以上の交通法規違反により人を死亡させた場合
1年以下の自由刑若しくは2000ドル以下の罰金又はその併科

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:37:53.85

>>40
酒酔い運転と酩酊運転は分けるべきやと思うけどな

この前も家で6時間休憩して車乗ったけど飲酒運転になった奴あるやん
まあ飲む量次第で6時間では足らんけど可哀想ではあった

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:39:29.10

一番終わってるのは地裁なんだよなあ
ドンファンの件が無罪になったのも地検も地裁も頭おかしすぎた

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:39:54.14

パワハラで草

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:43:32.00

こういう判決した高裁の判事連中はもうエリート街道から脱落ってこと？

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:44:14.62

>>48
まあそれ言ったら今回の救護義務違反も、そのまま逃走するよりは悪質度合いは下がるからなぁ

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:49:17.71

飲酒運転軽視しすぎなんだよ。もっと厳罰化しろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:49:37.63

やっぱこの道のプロも判例見てて「何これ？」って思う事あるんやろな

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:53:24.33

検察も不起訴にしたのに逆転有罪にしたのすごい
https://i.imgur.com/UhRiZd5.png

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:53:34.23

>>7
これどう見ても行政なんだよなぁ
何故なら立法とがっつり組んで腐ってるから
とはいえ司法が腐ってないわけじゃないし
例えるならうんこの硬さ程度の違いなんだけど

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:53:38.52

建前上は国民の投票でクビにできる最高裁と違って地裁高裁は基本安泰やろ
最高裁に破棄されたらペナルティ取った方がええんちゃうか

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:55:47.09

>>55
10年も戦うハメになった両親が気の毒すぎるやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:57:52.19

いまだに飲酒運転する奴は何考えてんのやろ
飲酒運転が違法やなかった昭和のクソジジイとかならともかく飲酒運転は悪やと教わってるはずの若いのですらしやがる

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:58:06.24

地裁は極左ガチャあるけど高裁もダメなんか…

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 00:58:29.76

>>58
確かに
10年で勝ち取ったのが懲役6ヶ月て

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 01:05:21.82

>>57
判事を5年間勤められないようにするとか
賞罰欄に「破棄」と記載されるとか

**それでも動く名無し** · 2025/02/08(土) 01:05:58.65

>>57
最高裁が破棄出来なくなるだけやん