10/1から侮辱罪、侮辱幇助罪は一発開示へ。知らなかったでは済まされない時代へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在のプロバイダー責任制限法では、被害者はＳＮＳやウェブサイトの運営事業者から発信者のＩＰアドレス（ネット上の住所）の開示を受け、さらにプロバイダーに対して氏名や住所の請求を行うため、通常、２回の裁判手続きが必要だ。特定するまで１年近くかかることもあった。
だが、ネット上での中傷に関する被害相談の増加や、２０年に女子プロレスラーの木村花さん（当時２２歳）が自殺した問題を受け、制度見直しの議論が加速。同法が改正され、１０月１日以降、開示請求は１回で済むようになる。
海外ＩＴ企業の日本での登記も進んでいることから、加害者特定の手続きが国内で完結するケースも増えるとみられる。
ネットトラブルの法的問題に詳しい清水陽平弁護士は「特定までの期間が２、３か月早まることが予想される。時間がかかるという理由で手続きをあきらめていた被害者も多く、被害救済につながる」と指摘する。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9a2975d5d4b144682b47d6749b062253e3ab93a0?page=2
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured これ開示の手続きが楽になっただけで簡単に開示されるようになったわけじゃないだろ >>127
寧ろ開示は元々簡単にされてる気がする
でも時間も手間もかかるから諦めてる人が多かった 自由なくなるのは嫌だけど
アンチのスレ立てとまとめとしつこいのと捏造してるような奴はどんどん訴えてくれたらいい これ開示と裁判はセットみたいなものだから
実際に開示をする人が増えるのかね？
開示をしたけれど裁判はしませんだと
それはそれで大問題になってくるよな ソロ活動してる芸能人なら機能するだろうけどアイドルグループで機能するかどうかは疑問
アンチしてるやつも金出してるやつ多いだろうからな
運営は踏み切れるのかね 基本的に、権力者の悪行への批判封じが目的だから。
木村花さんはかわいそうに棍棒がわりに使われた。 >>1
木村花さんのは
ヤラセ番組が悪いんだけど
一切責任を取ってないんよな
不思議すぎる 飛んで埼玉って映画も
よく訴えられなかったよね
逝って関西なんて映画を
関東人が作ろうものなら
関西人から裁判の嵐やで >>134
そんなの後々問題起こすようなやつなんだから不必要 あのメンバーは姿形も性格も南朝鮮人みたい
といってもアウトなんだな これまで調子に乗って好き放題行ってた奴は全員逮捕してメンバーの負担を軽くしたい ソニーは本気だからな
乃木坂が動いてAKBにも展開するだろう
同じキングのSTUは既に宣言してるからな まぁ叩いてる奴には社会の底辺とかニートもいるだろうが、社会的地位があるそれなりの会社の課長とか部長も書き込んでるかもな。
そいつらが顔出しで逮捕されて、一家が路頭に迷う。
早く見てみたいわw 同僚とマクドナルドに行っただけの画像を「アフター」という嘘の説明を添えてツイートされ叩かれた布袋百椛ちゃんが救われる世の中になるといいな >>19
あれは進めてる
団体の
利権とか金とかセカンドライフとか
そんなのが色々かってるからな とにかく叩きまくってた奴はここで臭い飯を食って欲しい。 >>137
関西じゃないだろ
和歌山とかじゃねーのか？
知らんけどｗ 何故「逮捕」されると思っているんだ？
刑事事件で侮辱罪や名誉毀損なんて殆どないよ
民事訴訟の方だろ すぐ犯罪者扱いされて脅迫されて怖いから早く逮捕してもらって警察にかくまって欲しい❤ ここで正論ぶちかましてるやつが普段メンバー叩いてたら笑えるけどな そもそも論としてだな
逮捕＝刑事事件の場合
被害者が開示請求する必要ないんだよ
警察に被害届を出して捜査してもらう
よくアンチが逮捕されるとか言っているけれど
開示請求を簡単にしたのは民事訴訟どうぞという事 >>128
開示はそんな簡単じゃないよ
100日ワニの人は死ねってツイート開示請求して棄却されてるし ガチでメンバーなんか叩く気もなくて良かった無関心の術があるから 訴訟するとなるとメンバーに誹謗中傷をわざわざみせないといけないわけで
仕事やライブへの影響を考えたら事務所が訴訟することはまずないだろうな >>154
結局、殺○予告とか完全な業務妨害のものしかやらないだろうな
だいたい誹謗中傷とは・・・が確定していないからな
容姿批判や演技批判、歌唱力批判とか どうするんだよってｗｗ >>156
そんな手ぬるくないぞ
容姿なんて完全 NG >>156
批判や非難と称しても、根拠そのものに瑕疵がある場合、非難の度が過ぎている場合、更には客観的事実であっても脅迫的又は批判の対象とすべきではない内容（容姿へのネガティブな指摘など）の場合は、起訴された際には誹謗中傷として罪に問われる[2]。 >>157
タレントはそういうものを見られる職業だけど？
「太っていると言われた！」「歌がヘタと言われた！」
↓
「誹謗中傷なので開示請求します！」
↓
「このタレントアホだろ」という結論になりそうだけど？ >>158
それ「可能性がある」という話であって実際の開示請求は
何百回もDMを送ったり、何百回も同じレス（掲示板等で）
そういうものが対象だろ
厳罰化や開示請求がやり易くなるだけであって
開示請求が何でも通るようになったわけじゃないぞ >>160
もうそんな時代ではない
「渡辺直美をブタ＝オリンピッグに」東京五輪開会式「責任者」が差別的演出プラン
https://bunshun.jp/articles/-/50932?page=1 弁護士と相談をして数十件の開示請求をしたけれど
全ての開示請求が許可されるわけじゃないからな
この手の専門家の弁護士と相談をしても、裁判所は「誹謗中傷ではない」
と却下する事も多々あるって事 自分は大丈夫と思ってる人間ほどヤバい書き込みをしてて逮捕される。 >>126
侮辱罪の構成要件該当性は、
まず、名誉毀損で免責される要件は解釈によって適用される。
また具体的内容は、判例の積み重ねと時代の思潮の推移だね。
大昔の「フツウ」のボディタッチが今ではセクハラだったり。 >>162
お前何か必死だな
渡辺直美は「誹謗中傷だ！」とコメントを出したのか？
「体が大きいと言われる事も事実ですし、見た目を揶揄されることも重々理解した上でお仕事をさせていただいております。」一部抜粋
芸能人（タレント）として、容姿や演技力、歌唱力に対して色々言われるのは当たり前だと自覚しているよ >>167
誹謗中傷にあたるのかどうかは
回数とか大事みたいだよ 法は誰を守るためにあるか冷静に考えれば
己のとるべき行動はわかる
言うまでもなく重要なのはその理念ではなく運用だからね そんなに自分の推しが叩かれるのを見たくないなら
5ちゃん辞めれば良いのに >>171
お前が気にして心配で見に来てる方が滑稽だよ笑 >>166
あれ渡辺直美も可哀想だったよな
そう思ってなくても、思ってても仕事のために言わないでいたかも知れなくても世論にのっかるしか無かった 今後の為にも開始から見せしめ的にどんどん適用した方が良いな
制度が採用されたと言われただけではピンと来ない馬鹿共への周知のためにも >>173
お前みたいのが人間やめれば良いだけだろ こういうのがあると大抵ここぞとばかりにヤバいぞヤバいぞな煽りくれてるやつ湧いてくるけど、クルマで例えると40km規制の道路で41kmで走ってる車両を日本全国全て取り締まるみたいな話をしているだけな。
誹謗中傷を擁護するわけでは全くないが、たとえば現実問題としてアウトかセーフかわからないようなグレー判定の事例をいちいち弁護士に依頼し証拠揃えて打ち合わせ重ね法的措置を取るなんてのは費用対効果考えたら普通はやらない、とうかやれない。どうせ勝っても二束三文だし時間の無駄。ましてやそれでどの程度名誉が回復するかも到底未知数。
あるとしたらよくある施行はじめの見せしめで数件やってマスコミにも流して周知するくらい。
あとは本当に悪質な誹謗中傷で、且つその事務所が守る価値のある商品（芸能人）であれば動くこともあるだろう。（但し、金あるメジャー事務所に限る）
事務所への利益貢献もたいして無いような商品に事務所は時間もお金も使えません。やりたきゃ個人でぜんぶやれって話だ。そんなに世の中甘くないです。
そもそも芸能人って職業柄、良くも悪くも人様の評価を受けてメシを食ってる世界。
然るべき所に話持ち込んでも「あなた芸能人さんでしょう、、、うーんこの程度じゃあねぇ～、、、」って取り扱ってすら貰えないのが現実。 もともと雑談がしたいだけだった
いまはより注意して書き込むスレを選ぶようにしてる
誹謗中傷が目立つスレには関わりたくない
自分の発言内容にかかわらずスレ伸ばしに協力したことで共犯になる >>180
芸能人だからこそ敏感になる部分もあろうし
腹に据えかねれば費用対効果度外視で訴える場合もあろうし
誹謗中傷がリスキーな行為であることに変わりないと思うよ >>180
バカだな
この発端となった事件を考えてるとこれまでの常識は通用しない。
さらに今は個人への誹謗中傷も増えてるからむしろ芸能人への誹謗中傷を取り締まることへの効果もデカイ。
ここで必死になって楽観論を自分に言い聞かせてる奴は思い当たる節があるから言ってるんだろう。
お前らがいくら自分の都合のいいように解釈しても、法は容赦なくお前らを取り締まる。 >>176
それしょがないだろ？
そういう他人と違う部分で売れるのがタレントなんだから
それを否定してしまったら、自分が売れた事を否定する事になるから
結局タレントは、容姿や演技力等等 擁護される事もあるけれど
否定される事もある そういう職業なのに
否定されるものを「誹謗中傷だ！」とやったら成り立たなくなるから >>182
侮ってる訳でもなくて誹謗中傷を容認している訳でもないというのを前提にだけど
訴訟手続きとかやってみればわかるよ、専門的なことだらけで素人が1からやるのはかなり大変。
弁護士に任せればって良い言うけどそもそも弁護士費用は最終的にうん十万掛かるのよ、安い弁護士もいるけど、そういう弁護士ってまあそれなりだから肝心の結果が求めるようにならないことがほとんどかな。
それにロクなコンプラも無い中小事務所じゃ顧問弁護士すらいないのがアイドル業界。
大手で利益になる自社商品が名誉毀損されて自社の利益を毀損されるようになってはじめて動くレベルだと思うよ。感情だけで会社は動かない。やるなら個人でどうぞってのが現実よ。
だからといって誹謗中傷を容認する気はさらさらないけど、現実も合わせて見ておかないとね。
なんでもかんでも気軽に訴訟されたらそもそも立法機関回らなくなるから笑 >>183
あのさあ君こそ希望的観測なんじゃないの笑
少しは現実みた方がいいと思うよ
こうやってヤバいヤバい拡散するのが抑止力にしたいんだろうけどね笑
重ねるけど誹謗中傷を容認しているわけではないし、現実を書いているだけな >>183
今回の発端は・・・誹謗中傷で自殺だけれど
それ・・・どうなの？
演出で木村さんにヒールを与えた番組側が何もしていないよな？
それに乗っかって「酷い」等等 煽った【芸能人】もいたよな
どうして何もしなかった番組側に何もしないの？
どうして煽った【芸能人】に何もしないの？
これ・・・煽った芸能人の責任はどうなるの？
誰とは言わないけれど・・・煽った芸能人いたよな >>185
悪いけど加害者目線での希望的観測にしか見えないなぁ
ウン十万なら個人でも出せる額だし
民事or刑事で訴えられるリスクが少しでもある行為はやらない方が賢明だと思うよ >>185
そういう事ｗ
現実を理解せずに、罰則規定ガー 開示請求が簡単ニーという馬鹿が多すぎ
罰則規定が重くなっても、開示請求の手続きが簡略化されても
それと弁護士費用が安くなる事と関係がないのに
弁護士が開示請求する手続きが一回になっても、必要な書類は今までのまま
開示請求のハードル（開示の理由）が下がるわけじゃないのに
何故か馬鹿達（敢えて言うけど）は喜んでいる事実 >>188
だから素人は・・・ｗ
開示請求はその後の裁判をする事が前提だよ？（和解も含めて）
開示請求をすれば終わりじゃないからな
相手が和解に応じない場合民事裁判に突入するからな >>191
プロの方乙ですw
いや被告特定の為に開示請求が必要なのは分かるよ >>189
やっぱり法の現場知らないネット脳が多いってことだよなー
金の臭いに敏感な弁護士なんかここぞとばかりCMでも打ちそう笑 過払い金ブームもそろそろ下火だし >>194
だいたい何を持って「誹謗中傷」とするのかって
未だにちゃんとしていないからな
被告というけれど、開示請求される割合って4割くらいじゃなかったのかな
相手の個人情報を晒すんだから、そんなに簡単じゃないから >>195
それ俺も思った
誹謗中傷被害者ビジネスをやりそうｗｗ
あと開示請求が簡単になったという事で開示請求の届が大量にでると
逆に開示請求が通らない事になるかもしれないって考えないのかな？（無知達ってｗ）
裁判所はそんなに暇じゃないんだから、開示請求の書類が大量に届けば
それに目を通す暇がなくなるって
交通違反をしたやつらが、大量に切符へのサインを断って
「裁判しましょう」と言い出したら、検察は殆ど全て「不起訴」にするから
昔から言われた事だけど、大量に同じ案件が発生したら逆効果になるんだよね 本人が傷ついたら誹謗中傷ってことを定義とすると余りに客観性に乏しい
となると誹謗中傷によりうけた経済的損失を具体的に算出してそれを損害賠償請求掛けることになるかな
まぁ、性質上主観に基づく案件になるから
満額認められることかなり難しいね >>198
高いと思うのか低いと思うのか・・・個人の自由だけれどｗ
開示請求をするのって「個人」ではなくて一応はそれに関してのプロの弁護士だよ？
その弁護士が「これは誹謗中傷だ」という理由で裁判所に開示請求しても
6割は通らないって事だけどなｗ
もう一度書くけれど、その方面のプロの弁護士が開示請求をしても
6割は通らないという事だよｗ それが高い確率なのか？ >>199
率が下がっても数は増えるんでしょ？
ならやっぱ誹謗中傷がリスキーな行為であることに変わりなくない？ >>199
やるよなw ど こ か の事務所とか絶対やりそうww
そうなんよね
訴訟案件増えても捌く方の絶対キャパは変わらない
これが何を意味するかまで考えられる人ってほとんどいないだろうけど >>201
仮に自分が誹謗中傷行為をして
その4割に該当したら
って考えると震えるには十分な率かと >>199
検察官も足りないが裁判官も足りないからなあ。
いくら裁判所事務官や検察事務官がいるからと言っても。
事務官に全て下請けさせることはできない。 >>202
逆なんだよ 交通違反の話を見て下さい
数が増えるとどうなる？って考えた方がいいよ
弁護士は大量にいるけれど、裁判官や検事の数はある程度一定だから
大量に同じ案件が増えたら、それに一々目を通していられなくなる
何故なら裁判官や検事の数はいきなり増えるわけじゃないからな
さっき書いたけれど、開示請求は裁判とセットみたいなものなんだよ
相手の素性を知らせるんだから、何もしないと色々問題になるからな
大量に来た開示請求にGOを出して、民事訴訟で「誹謗中傷ではない」
そんな判決が出た場合、開示の許可を出した裁判所の問題にもなるから
だったら大量の案件を受けた裁判所はどう動くと思う？
ちょっと考えたらわかるよねｗ >>203
そうなんだよね
捌く側（裁判所、検事）の問題になってくる
それを理解していない人が多すぎ
5chだからしょうがないけどｗｗ >>204
また同じ事をｗ
自分がではなくて、プロの弁護士がですよ
自分のレスが誹謗中傷だと自覚をして書いている馬鹿の話はしてないから
そういう馬鹿は勝手に捕まってくれでいいんじゃねｗ >>205
ほんとそれ
これ「刑事」で被害届を出す人が大量に発生したら
本当の「誹謗中傷」で困っている人も救えなくなるんだよな
検察も裁判官も今持っている事件で頭クラクラなのにな お役所の方達はぶっちゃけ仕事増やすなって思ってるんじゃないかなw
逆にビジネスチャーンスって沸いてるのが弁護士の方々だろうね、今は弁護士溢れまくって仕事欲しいから、仕事にあぶれている下の方の弁護士はこういう安い案件でも拾いたいところ。
ちなみに弁護士は裁判の結果勝てなくても手付金は取れるからノーリスク、中には適当に数こなすだけの弁護士とかもでてくるだろうね。
弁護士って言えばなんでもかんでも神みたいに自分の味方になって全力で戦ってくれる人ばかりじゃないからなw あくまでビジネスとしてやってるだけ。 もちろん勝てば成功報酬入るからそれに越したことはないけど、勝てなくても、「こんなもんでしょう」で済まされるのが関の山w >>206
開示請求手続が簡略化された趣旨を考えたら
増えることあっても減ることはないと思うけどなぁ
あと民事での開示請求通して原告敗訴したからって裁判所の問題になるってことも無いでしょ
開示請求で要求されるの疎明だろうし(知らんけど >>208
自分は法曹じゃないんで弁護士目線裁判所目線で高いか低いかは判断しかねるかな 情報開示請求が簡素化するのは素晴らしい
もっと顔を晒せるような厳罰化もお願いしたい >>210
司法改革当時の資料をみたことがあるんだが、
実は司法改革前にすでに日本の弁護士＋準法律職（司法書士行政書士税理士など）は、
フランス並の人口比で弁護士を増やす必要がなかったのに増やした。
迅速な裁判と丁寧な裁判の両立のために必要な裁判官や検察官などをほとんど増やさない。
ときどき問題になる検死・解剖も大学頼みのまま。 >>211
ありますよ？
誹謗中傷ではないものに対して「開示請求を認めた」のですから
案件が増えれば増えただけ「裁判上等」という人も増える事を考えた？
当然その被告にも弁護士がつくからね
開示請求というものは、相手側の個人情報を相手に渡すという
結構重いものだからな 何もない（民事で敗訴）のに
相手に個人情報を与えた裁判所の責任問題にもなるから
考えてみな？君の投稿が誹謗中傷でもないのに（民事訴訟の結果）
相手に君の個人情報を与えた事になるんだよ
怖くない？君の氏名も住所も相手に知られるんだよ
個人情報開示って結構大変な事なんだよ >>215
そら明らかガバガバだったら問題だけど
証明の度合いが違うんだから開示請求の結果と訴訟の結果がリンクしなかったことを以て裁判所に問題アリとはならんでしょ
何のための開示請求何のための民事裁判か考えれば分かると思うけど ほんと必死な自己弁護と自分に都合のいい思い込みをしてまでお前らはメンバーを叩きたいのか？
その代償を払わされる時が来たと言うのに >>216
自分の矛盾を理解していないのかな？
君の個人情報を裁判所が開示したんだよ
その理由が「誹謗中傷等」という理由でだからな
そして、民事裁判をした結果、君の主張は「誹謗中傷ではなかった」
あれ？君の個人情報を相手側（原告）に漏らした理由はなに？
民事裁判の結果「誹謗中傷」ではなかったのに、どうして君の個人情報は
相手側（原告）に漏れる事になったのかなｗｗ
大量の案件を扱うと「ガバガバ」になるのは日本のお家芸ｗみたいなものだろ 結局、大量の案件が集中すると
逆に開示請求のハードル（開示する内容の基準）が高くなる
そういう可能性が大って事なんだよな
簡単に開示して、民事で負け続けると
当然安易に開示した裁判官の問題にも発展するから 日本の裁判官は3000人程度だったと思うけれど
これ10000の案件が飛び込んできたらどうする？
10000ではなく100000だったらどうする？
裁判官というか裁判所がもたなくなるよ >>218
そら証明の度合いが違う(開示請求は疎名でいい、訴訟は証明が必要)となれば
結果がリンクしないこともあるだろうとしか
そこに矛盾は無いだろ >>150
そもそも正論じゃないし人を犯罪者扱いして脅迫するような奴だから普通に気に入らなきゃ叩いてるだろう >>221
また同じ事をｗ
検察が起訴をしたのに、何十件も「無罪」になったらどうなる？
それと同じだよ
だから大量の案件が発生すると開示のハードル（基準）が上がる可能性大なんだよ >>223
民事訴訟で原告被告バチバチにやり合って下さい
っていう前段階疎明段階の被告が特定されてない段階で訴訟と同じ結果を出すことなんて無理でしょ
証拠ガチガチに固めて被疑者の供述も聞いてっていう段階で起訴不起訴を決める刑事訴訟とは全然違うでしょ この法改正で即効果が期待されるのは
「直接本人に中傷DMを飛ばす行為」
「(エゴサに引っ掛かり本人が目にする)ツイッターでの中傷」
「まとめサイトによる拡散」
この三つ。これはほぼ間違いなし
次にここみたいな匿名掲示板だけど、
よっぽどの悪意ある書き込み
“○○は枕営業している”
“○○は今すぐ死ねブス”
こんなことでもしない限りは大丈夫でしょう
つまり普通の人なら問題ありません ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
