>>730
あの部屋が最初から運営名義と踏んでるからだよ
運営の又貸しならばタノ名義の契約書も無いわけで
法的に入居しなきゃ退居の証明も存在し得ないんだよ

で、事件との関係で大事なのは名義上の居住か？
違うよな？仮にあの部屋を本当にタノが借りてて
事件前に厄介が借りてたにしても、タノがそこに
依然入り浸っていたら免罪符にはならんよな

俺が退居証明に批判的になる理由はまさにそこで
運営は「タノは退居したから無関係」という論法で
来るけど、名義上の退居に何の意味があるの？と
あんたが退居証明にこだわるのは運営の術中に
ハマってるってことなんだわ

これで俺の主張がタノの関与を否定する目的では
ないのは理解したか？