男はイーロンやアインシュタインやたくさんの音楽家やらがいるのに
0120それでも動く名無し2024/03/01(金) 14:58:22.61ID:dMpBys6N0
>>117
特定の人物をあげる意味は無いというのはわかってるのに
勝った感出すために無意味な証拠要求を続けるのも詭弁のひとつだったよね 0121それでも動く名無し2024/03/01(金) 14:58:41.90ID:BRwmbp+x0
>>115
別に土俵で初めから戦ってないしな
ただ人格否定はお互い様やろ
そこは認めようねw >>121
ならワイと議論するに値しないキモバカってことか 0125それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:00:38.15ID:dMpBys6N0
0126それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:02:02.66ID:BRwmbp+x0
そもそも俺は人生における最大の成功は幸せであることだと思ってるしね
金や地位があってもここが崩れてたら成功とは言わんし逆に平凡でも幸せなら成功やね
>>125
女発達に成功者がいるって主張するなら、何らかの形でそれを表す必要があるよ
宇宙人がいるって主張するなら宇宙人がいる証拠を持ってこないと行けないのと同じ >>126
誰も聞いてないよバーカ
そんなもんに公共の通信リソース使うなアホw 0129それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:03:15.32ID:mipFm8pB0
ころす
0130それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:03:26.53ID:lg+KLitQM
安倍晋三
0131それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:03:48.67ID:dMpBys6N0
スレタイに対して
そもそも女はイーロンとか目指してないよ
だから女で発達障害ならなおさら男性的な成功例なんか希少だよ
と何度も説明してるのに
発達障害の女の成功例出せ！
って意味がわからんのよ
0132それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:04:14.38ID:RjKkkVKb0
1時間ぐらいずっとここにいるの怖いわね
>>131
やから君の基準では女の成功者は男の成功者と結婚した女なんやろ?
なら発達女かつ男の成功者と結婚したやつがいると例を挙げるなり証明してみろや 0134それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:06:28.51ID:dMpBys6N0
>>127
>女発達に成功者がいるって主張するなら
やっぱりこっちの主張をまるで理解してないんやな
いつそんなこと書いたんだよ 0135それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:06:28.73ID:BRwmbp+x0
>>128
お前が3レスめで聞いてるやん
アホという言葉をそっくりそのまま返しますわw 0136それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:08:34.66ID:dMpBys6N0
>>133
発達障害に異常に固執するのはなんでなんだよ
一般的な女の傾向を理解してないからそれを指摘し続けてるだけなんやぞ >>134
>そもそも成功の基準が女は違うのでは
ではってのは提案を表したりする日本語で、少なくとも順を意味する言葉では無い
この文脈ではスレタイに対する一部または全部の否定と捉えられるけど >>135
Q「女の成功の基準は何ですか?」
A「俺の幸せは～」
脳みそにうん子詰めてる? >>136
新しい疑問出す前に発達女の成功者を挙げるなら挙げるか、反論が間違ってましたと訂正するかして、お前のうん子ひとまず片付けろよ 0140それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:14:28.71ID:dMpBys6N0
>>137
うん、だからスレタイやあなたのいう成功を女は目指してないよという意味だよ
だからあなたの思うような成功者も皆無だよという
何が難しいの？ 0141それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:15:15.38ID:BRwmbp+x0
>>138
俺の考える人の成功やでもちろん発達の女性も含めてね
お前が成功の基準を聞いてきたから俺の考え言っただけやんw >>140
GG
じゃあワイの命題は間違ってなかったことやね
結論:
男、女基準に限らず発達女に成功者はいません 0143それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:16:20.37ID:dMpBys6N0
>>139
発達障害の女の成功者をあげる必要がなぜあるの？ 0144それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:18:14.81ID:dMpBys6N0
>>142
そら一般的な女の傾向も無視して成功の基準を勝手に決めてたらそうなるやろ 0145それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:18:18.88ID:iEx7M4JX0
黒柳徹子って発達っぽくね？
>>141
じゃあそれを付け足す前に最初から文章に加えとくべきだったな
あとワイは2のレスに大して返信してるから
誰もお前に聞いてないよバーカ
公共の通信リソース無駄にすんな 0147それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:18:53.74ID:BRwmbp+x0
そもそもその成功の基準どこにあるのかがこのスレの論点やしな
その基準によっているかいないか別れるわけやし
0150それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:21:30.39ID:BRwmbp+x0
はぁ〜おもろかったわ
これに懲りたら精進するようにw
ほなw
0151それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:22:32.66ID:dMpBys6N0
そもそも発達障害も女も叩きたいだけというのが根本にあるから
自分基準だろうと女基準だろうと成功とは認めないんやろな
0152それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:22:50.49ID:nU7pRGvX0
男脳やしアスペルガー気質ならいそう
0153それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:23:00.02ID:S/Hz4GiJ0
発達障害の女って普通の男より若干コミュ障くらいのレベルやろ
0154それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:25:02.96ID:BRwmbp+x0
あ、言い忘れてたわ>>146に対する返信はレス147ねw
ほなまたね〜 >>144
ワイ:成功者の基準はこんなんです。これに該当する発達女は全然居ない
↓
きみ:いや、女の基準での成功者はこんなんです
↓
ワイ:わかりました、では女の基準に該当する発達女はいますか?
↓
きみ:なんで挙げなきゃいけないの!?!?ｷﾞｬｵｵｵｵｵ >>154
一方的に3レスして逃げてく小物感おもろ 0157それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:27:13.07ID:snGCRbdg0
>>47
女の成功⊃発達障がい女の成功
だから、女として成功していることは決してその人が発達障がいなのを意味しないぞ 現代ですぐに思いつく女の発達障害の成功者って大抵オタク系クリエイターか
インフルエンサーやと思う
一応非オタでもおるこたおると思うけど
0159それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:30:54.35ID:dMpBys6N0
>>155
それこそここでも何人か書いてたけど理解ある彼くんの漫画みたいなのもそうやし
特定の人物を挙げる意味がまるでない
自分でも>>88でわかるように
女のゴールは寄生と思ってるんやろ >>157
そんな当たり前のことを言ってどうした
最初からスレの流れを読み直せ >>159
特定の人物をあげるってのは最も簡単な反証の方法ってだけで、それ以外の方法で証明できるならしたらいい
宇宙人がいるというのを証明することと同じやが 0162それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:38:32.60ID:dMpBys6N0
>>161
専業主婦やら理解ある彼くんやら女の目指す成功のモデルケースは結構あるし、数から考えても発達障害もそれ相応に含まれてると考えられるけど、宇宙人と同じくらい存在が疑わしいか？ >>162
あのさぁ、その文章に新しい情報がひとつもないって分からない? 0165それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:41:37.57ID:dMpBys6N0
>>163
反証せずに人格攻撃してるのに都合いい時だけその図持ち出すのは何なんや 0166それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:42:42.85ID:dMpBys6N0
>>164
それは自分がずっと話を理解できてないと言ってるようなものなのでは >>165
ワイは議論のレベルを相手に合わせてるだけやが
土俵の外にいるやつとは土俵の外で戦うし、キック無しボクシングならワイもキックなしで戦うってだけ >>166
発達女は数いるらしいけど、成功者と結婚した発達女の情報が一切出てこないのなんで?
見つからないからあげませ～ってのは都合のいいやり方じゃないの?w 0169それでも動く名無し2024/03/01(金) 15:45:42.48ID:dMpBys6N0
>>167
少なくともこちらに対しては君の方から先に罵倒や草生やしや人格攻撃をしてきてるけど
それはなんなん？ >>169
反論できないからって新しい疑問ぶつけるんじゃなくて
はよごめんなさいして自分がばらまいたうん子反論片付けろ