1それでも動く名無し 警備員[Lv.7]2024/06/27(木) 10:11:10.95ID:SXDgATjO0
「放射性炭素年代測定の信頼性崩壊？ ウィキリークスが衝撃の文書公開」
放射性炭素年代測定法の信頼性を根本から覆す可能性のある衝撃的な文書がウィキリークスで公開された。この文書には、年代測定を意図的に操作する手法が詳細に記されており、科学界に激震が走っている。
ウィキリークスが公開した機密文書によると、放射性炭素年代測定法を欺く手法が存在し、その技術は1970年代から一部の科学者の間で知られていたという。この文書には、現代の物品を約12,000年前の出土品と判定させることに成功した事例も記載されている。
具体的な手法としては、試料側には一切手を加えることなく、AMS法に用いる測定装置側の誤作動を誘発することで、意図的に古い年代を示すよう操作する方法が記されているという。この手法が広く知られていたとすれば、これまでの考古学的発見や生物学的研究の信頼性に重大な疑義が生じることになる。
世界中の科学者たちは現在、この衝撃的な情報の真偽を確認するべく、追試験を行っている。もしこの欺瞞の手法が事実であれば、過去数十年にわたる考古学や生物学の発見のうち、どれが真実でどれが捏造なのか判別することが極めて困難になる可能性がある。
「この情報が事実であれば、我々の歴史観や進化論に関する理解を根本から見直す必要があるかもしれません。しかし、現時点では冷静に事実関係を確認することが重要です。」（マドリード・コンプルテンセ大学考古学部 ジャンカルロ・プルソーニ教授）
この問題の真相究明は、今後の科学研究や歴史認識に多大な影響を与える可能性がある。科学界は今、未曾有の危機に直面していると言えるだろう。
5それでも動く名無し 警備員[Lv.10]2024/06/27(木) 10:12:22.58ID:KEwfW9nC0
つまりどういうことや
6それでも動く名無し 警備員[Lv.8]2024/06/27(木) 10:12:39.58ID:Da3R46TS0
ようするに考古学者はゴミクズってことか
7それでも動く名無し 警備員[Lv.12]2024/06/27(木) 10:12:53.89ID:lfX6VD7/0
長いわ
8それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新芽]2024/06/27(木) 10:12:57.18ID:T7Gjjfdm0
炭素年代測定法って頻繁に結果変わってるイメージや
ソースなしやから>>1の言ってることがあってんのかとか知らんけど 9それでも動く名無し 警備員[Lv.3][芽]2024/06/27(木) 10:13:47.54ID:Qr/2EJT70
タルタニア帝国があったことが隠蔽されてたってことや
10それでも動く名無し 警備員[Lv.1][新芽]2024/06/27(木) 10:14:19.47ID:6fOdrBBud
ウィキリークスってまだあったんだ
11それでも動く名無し 警備員[Lv.18]2024/06/27(木) 10:14:20.88ID:QgezrAm60
やばそうやん
12それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]2024/06/27(木) 10:14:24.50ID:tWohyx2x0
欺いてるカスが居るのは確かだが全てが無駄になる訳でもない
13それでも動く名無し 警備員[Lv.4][芽]2024/06/27(木) 10:16:08.06ID:W2JkW4pV0
>>12
カスとカスじゃない奴を見分る方法が無いことが問題なんや 15それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新芽]2024/06/27(木) 10:16:41.26ID:PjXvZyGw0
怪しいのは再検査すれば良いだけでは？
16それでも動く名無し 警備員[Lv.2][新芽警]2024/06/27(木) 10:17:33.77ID:WhU9bnwk0
長すぎ
頭良い人端的にまとめてくれ
17それでも動く名無し 警備員[Lv.4][芽]2024/06/27(木) 10:17:39.09ID:W2JkW4pV0
>>15
どれが怪しくてどれが怪しくないか見分ける手法が固まっとらんのがネックやな 考古学研究自体無意味やろ
2000年前の人類の生活様式がわかったって何の意味もない
これなんか危うげな感じがあったがやっぱダメだったんか
21それでも動く名無し 警備員[Lv.4][芽]2024/06/27(木) 10:20:25.12ID:v0RVhfMbM
>>18
考古学だけならそこまでやけど自然科学分野もヤバいで 22それでも動く名無し 警備員[Lv.3][新芽]2024/06/27(木) 10:20:58.03ID:QzpoarLE0
有名なのは聖骸布やな
23 警備員[Lv.7]2024/06/27(木) 10:22:17.89ID:porNiPtF0
24それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]2024/06/27(木) 10:22:38.70ID:tWohyx2x0
>>13
別に炭素年代測定だけで確定出してる訳でもないし 25それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新芽]2024/06/27(木) 10:22:59.22ID:T7Gjjfdm0
>>16
今作ったものを2000年前の遺跡から出土したものです！とか偽れるいうことやな 26それでも動く名無し 警備員[Lv.11][新芽]2024/06/27(木) 10:23:17.99ID:WWBAmDex6
>>16
放射性炭素年代測定法という出土品の年代を特定する手法のデータを意図的に操作する手法が公開され信頼性が揺らいだ
端的にはこれしか言っとらん 27それでも動く名無し 警備員[Lv.4][芽]2024/06/27(木) 10:23:48.84ID:uEdG8jX3M
>>24
分野によっちゃだけで確定してるものも相当数あるやろしそれ全部洗い直しとか多分無理ちゃう？ 28それでも動く名無し 警備員[Lv.18]2024/06/27(木) 10:23:57.66ID:xMe77shE0
同時に、AMS法以外の年代測定法との比較検証も進められています。例えば、年輪年代法やウラン・トリウム法など、異なる原理に基づく年代測定法との整合性を確認することで、AMS法の信頼性を再評価する試みが行われています。
他にも測定法があるならセーフやろ多分
ワイのウンコが300年後に発見されて炭素年代測定されたら600年前のウンチだ！ってなるってこと？
邪馬台国マキムク教の狂信者が炭素測定で土器がヒミコの時代に一致〜とか言ってんのはコレだったか
31それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新芽]2024/06/27(木) 10:26:38.70ID:T7Gjjfdm0
言うてこれ自体いっつも結果ころころ変わってるイメージやから何回でもチェックするやろ
32それでも動く名無し 警備員[Lv.6][苗]2024/06/27(木) 10:26:47.64ID:ZMtnZAbX0
世界規模のゴッドハンドは笑えねえなおい
33それでも動く名無し 警備員[Lv.9]2024/06/27(木) 10:27:37.19ID:dyvK9LvQ0
考古学て金持ちの道楽てイメージじゃん、金持ちの見栄で捏造繰り返してるかもな
34それでも動く名無し 警備員[Lv.1][芽警]2024/06/27(木) 10:29:19.66ID:uEdG8jX3M
美術品もヤバそう
35それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]2024/06/27(木) 10:29:22.16ID:tWohyx2x0
学術として一つのソースで確定することは余程じゃ無ければない
37それでも動く名無し 警備員[Lv.3]2024/06/27(木) 10:33:05.39ID:xznO2bwC0
測定者がグルやないとむり
38 警備員[Lv.19]2024/06/27(木) 10:35:00.70ID:2C8i3TCM0
昔は昔やろそれでええやん
39それでも動く名無し 警備員[Lv.1][芽警]2024/06/27(木) 10:35:29.02ID:W2JkW4pV0
考古学のゴッドハンド案件や美術品の贋作とか炭素だけが頼りなケース相当あるやろからなあ
40それでも動く名無し 警備員[Lv.1][芽警]2024/06/27(木) 10:36:21.51ID:W2JkW4pV0
>>37
つまり測定者がグルなら行けてしまうってことやろ？ 41それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新芽]2024/06/27(木) 10:37:28.48ID:T7Gjjfdm0
美術品て絵画に関しては同時代から贋作だらけやから炭素年代測定だけでチェックしてることは少ないんちゃうの？工芸品はそもそも炭素入ってないなら測れないし
42それでも動く名無し 警備員[Lv.10]2024/06/27(木) 10:37:29.87ID:7IGODJXb0
考古学なんてそもそも価値ないけど科学の価値がなくなるのはなんでなの？
43それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]2024/06/27(木) 10:38:14.17ID:tWohyx2x0
考古学まともに勉強したこと無いやつが語ってる滑稽なスレやな
44それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新芽]2024/06/27(木) 10:38:19.96ID:T7Gjjfdm0
>>42
考古学に価値がない
如何にも低学歴の馬鹿らしいセリフだな 45それでも動く名無し 警備員[Lv.1][新芽]2024/06/27(木) 10:39:16.11ID:aVIkAhll0
やっと小保方が研究倫理の教材から解放されるのか
46それでも動く名無し 警備員[Lv.12][新芽]2024/06/27(木) 10:41:51.74ID:ZxjC1zb1d
>>44
ゴッドハンドスレで言っても説得力がないわね 47それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]2024/06/27(木) 10:43:38.23ID:tWohyx2x0
炭素年代だけで確定するならそもそも考古学者はいらないんやで
48それでも動く名無し 警備員[Lv.3][新芽]2024/06/27(木) 10:43:44.24ID:Rxvki1Bv0
まあ考古学とかロマンだけや
パトロンが必要でそれだけで機能できない
49それでも動く名無し 警備員[Lv.2][新芽]2024/06/27(木) 10:47:09.58ID:GcFKLhvl0
>>47
考古学とかやってそう
真面目に働けよ穀潰し 50それでも動く名無し 警備員[Lv.1][新芽]2024/06/27(木) 10:47:12.12ID:uZ21AhTU0
Giancarlo Pulsoniで検索してもヒットしないぞ
本当に存在する人物なのか？
51それでも動く名無し 警備員[Lv.8]2024/06/27(木) 10:48:44.12ID:aAcnux/v0
これやり方バレても今までのどれがインチキ手法やったのかはバレないの凄いな
ガチで今まで炭素法で年代測定したやつ全部真偽不明やんか
52それでも動く名無し 警備員[Lv.11]2024/06/27(木) 10:49:10.75ID:tDb88bE80
なるほどわからんみ
53それでも動く名無し 警備員[Lv.12][新芽]2024/06/27(木) 10:52:24.42ID:ZxjC1zb1d
54それでも動く名無し 警備員[Lv.9]2024/06/27(木) 10:52:33.51ID:aAcnux/v0
なんやデマなんか
55それでも動く名無し 警備員[Lv.3][新芽]2024/06/27(木) 10:56:56.19ID:jdt3OHub0
考古学に意味が無いとは言わんけど真実である必要は無いんやで
面白ければ嘘でもいいんや