0001それでも動く名無し 警備員[Lv.19]2024/10/03(木) 22:19:32.64ID:gqI2eZLT0
昔の裁判なんて今以上に粗悪なんだから、割とおかしい判決も多いやろにそれに従えとか
0002それでも動く名無し 警備員[Lv.28]2024/10/03(木) 22:24:02.04ID:LrKRZHYM0
けど同じような事件で罪の重さがコロコロ変わるのもな
0003それでも動く名無し 警備員[Lv.7][芽]2024/10/03(木) 22:26:19.81ID:DGK4SSElH
そういえば何の根拠があって判例が持て囃されるに
0004それでも動く名無し 警備員[Lv.1][芽警]2024/10/03(木) 22:33:02.20ID:iWSw3JdR0
判例って過去の判決全部が判例になるのとちゃうで
よく勘違いされてるけど
0005それでも動く名無し 警備員[Lv.19][苗]2024/10/03(木) 22:33:30.33ID:3aPCMHoM0
前例主義の極み
0007それでも動く名無し 警備員[Lv.12]2024/10/03(木) 22:35:24.57ID:gqI2eZLT0
0008それでも動く名無し 警備員[Lv.1][芽警]2024/10/03(木) 22:39:14.38ID:iWSw3JdR0
>>7
じゃ無い
判例は、司法が新たな法的判断する時や過去の判例を変更したもの
なのでいつも通りの判決は判例じゃ無い 0009それでも動く名無し 警備員[Lv.6][新芽]2024/10/03(木) 22:39:36.20ID:MeOEcJsm0
一つとして同じ事件はないってだけでしょ
0012それでも動く名無し 警備員[Lv.12]2024/10/03(木) 22:40:43.75ID:gqI2eZLT0
>>8
過去の判例変更って、そのときの判決は間違いでしたって認めるってことか？ 今更やめられないという結論に至った
と同じ精神性だよな
0014それでも動く名無し 警備員[Lv.22]2024/10/03(木) 22:41:44.73ID:Mvy4247r0
もっとその場のノリで決めてこう😎
0015それでも動く名無し 警備員[Lv.16]2024/10/03(木) 22:43:13.51ID:VACN4Rm/0
流石に4,50年くらい前の判例は堂々と無視出来るようにしてほしい
0016それでも動く名無し 警備員[Lv.9][芽]2024/10/03(木) 22:44:21.45ID:SHP4PLYM0
判例が強いのはイギリスやアメリカの法律の考え方だからな
ヨーロッパ大陸は法律が強くて判例は弱い
日本は戦後にアメリカに影響を受けた
0017それでも動く名無し 警備員[Lv.8][新芽]2024/10/03(木) 22:44:28.46ID:mDjkw8NT0
でも平等にせんとお前ら文句言うやん？
0018それでも動く名無し 警備員[Lv.5]2024/10/03(木) 22:47:16.32ID:SlZoDXNA0
まあ裁判官のその日の気分とかで判決決められても困るし…
0019それでも動く名無し 警備員[Lv.43]2024/10/03(木) 22:50:35.09ID:dhJcm87i0
0020それでも動く名無し 警備員[Lv.18]2024/10/03(木) 22:58:57.73ID:RvgHJRqu0
法的安定性の問題
0021それでも動く名無し 警備員[Lv.15][芽]2024/10/03(木) 22:59:23.29ID:JW61mOPC0
まあ嫌なら法律改正しろってことよ
0022それでも動く名無し 警備員[Lv.15]2024/10/03(木) 23:01:41.25ID:6DPsOIi70
判例見て同じくらいにするだけならAIでよくね？
0023それでも動く名無し 警備員[Lv.19]2024/10/03(木) 23:03:10.36ID:RvgHJRqu0
量刑基準とか事実認定の手法に関する判断は
あんま判例とは言われん気がする
0024それでも動く名無し 警備員[Lv.2][新芽]2024/10/03(木) 23:03:51.67ID:mFJwIsnG0
女が減刑される理由
昔女の判決が軽かったから
アホやろ裁判官って
0025それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新芽]2024/10/03(木) 23:06:54.41ID:xhAVU8/Q0
検察の取り調べで検察官に言われた略式命令の金額そのままで裁判所からお手紙きたわ
よっぽど難解な案件やなかったらその方が早いしええんちゃうか？
0026それでも動く名無し 警備員[Lv.19]2024/10/03(木) 23:10:55.47ID:RvgHJRqu0
>>23
というかアレか、学問としての法解釈学は
与えられた事実を前提に
犯罪の成否とか請求権の存否とかを考えるものやから
量刑とか事実認定を問題にすることがないだけか 0027それでも動く名無し 警備員[Lv.21]2024/10/03(木) 23:15:12.15ID:5OyIZHLI0
判例が大事なのは当たり前じゃね？
同じ罪なら罰も同じでええ
裁判官で変わるのは平等じゃないわ
不満なら変わる様に運動すればええ
0028それでも動く名無し 警備員[Lv.21]2024/10/03(木) 23:16:25.84ID:5OyIZHLI0
>>22
裁判官の1番大事な仕事は無罪か有罪か判断する所だと思うからそれはないわ 0029それでも動く名無し 警備員[Lv.8][新]2024/10/03(木) 23:17:06.67ID:IiiEEPEQ0
裁判官の逃げ道や
裁判官こそAIで良いだろ
0030それでも動く名無し 警備員[Lv.5][新芽]2024/10/03(木) 23:23:01.44ID:1YQ3s5Yk0
下級裁裁判所の裁判官ってあんま自分の判決が覆されたりすると査定とか昇進に響くんか？
ワイも法学部やったけど判例はクソや思ってたで
ならもうAIにやらせとけよ思ってた
0032それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]2024/10/03(木) 23:24:47.23ID:lcvDv7yu0
検察の力が強すぎて弁護士の力が弱すぎて裁判所が検察や警察の肩持ってる状況自体が論外やね
0033それでも動く名無し 警備員[Lv.7][新芽]2024/10/03(木) 23:26:11.73ID:lcvDv7yu0
>>30
リベラルな判決を出す地裁の裁判官は上級の裁判所の心象を悪くするといわれることはある
一般に上の方の裁判所ほど保守的で政府からの独立性が弱いからな 0034それでも動く名無し 警備員[Lv.19]2024/10/03(木) 23:26:46.63ID:RvgHJRqu0
大変なのは証拠から事実を認定することと
新たな法的判断を示すことやからな
判例・通説が固まってるところであれば
事実認定は人間がやって
その後の法的評価をAIに任せるのは可能やろうけど
そんなもん人間がやっても別に大して手間かからんから意味がない
0035それでも動く名無し 警備員[Lv.21]2024/10/03(木) 23:29:12.64ID:5OyIZHLI0
>>32
肩持ってはいなくね？
確実に有罪になるケースしか起訴しないだけでしょ 0036それでも動く名無し 警備員[Lv.6][芽]2024/10/03(木) 23:38:30.13ID:pO0zfvNK0
>>24
女が減刑されるとか流石に妄想やろ
この国は女尊男卑やけどだからといって妄想はきしょいわ 0037それでも動く名無し 警備員[Lv.21]2024/10/03(木) 23:43:10.31ID:5OyIZHLI0
>>36
女性加害者の虐待や性犯罪は男性より軽いイメージあるわ
育児を手伝ってもらえなかったから減刑は女性特有でしょ 0038それでも動く名無し 警備員[Lv.15]2024/10/03(木) 23:48:26.15ID:3cU7HoY80
本来はそのための裁判員制度や
もはや形だけやが
0039それでも動く名無し 警備員[Lv.10][芽]2024/10/03(木) 23:50:13.24ID:SHP4PLYM0
今回の進次郎で有名になった日本の解雇規制も
戦後の裁判所の判例で出来上がったんよ
当時の労働法には合理的理由がないと解雇できないとしか書いてなかったのを
裁判官がその合理的理由をむちゃくちゃ厳しく解釈して倒産寸前でないと解雇できないという判例を作り上げた
0040それでも動く名無し 警備員[Lv.16]2024/10/03(木) 23:51:30.71ID:z3K9bw8gd
児童虐待の刑の重さは男女で全然違うな
母親が殺してしまっても執行猶予が多い印象だわ
0041それでも動く名無し 警備員[Lv.4][芽]2024/10/03(木) 23:52:33.50ID:iWSw3JdR0
>>12
違う
社会情勢や人々の考え方の変化で昔の判例では整合性が取れなくなった時 いやようできとる
dx/dt = ax やから歪なことできん
変化するにしても徐々に新しい反例を積み重ねるしかない
だれも裁判にサプライズなんて求めとらんからな