まず世間一般が思う反ワクにも2種類あるのが分かった
1.ワクチンのリスクとリターンを天秤にかけて慎重になってる人達 ワクチンを善とも悪とも明言しない
2.いわゆる陰謀論者タイプ。ワクチンの中に水銀がマイクロチップがとかビルゲイツが云々とか言ってる人達
twitterの反ワク界隈を見回って気づいたことがあるからかくで
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し
2022/03/29(火) 22:47:05.40ID:ZSCPJLQW0NIKU2それでも動く名無し
2022/03/29(火) 22:47:41.29ID:ZSCPJLQW0NIKU ワイが思ったことやが
1番のタイプは最近増えててまともな人もそれなりにいる
ただの慎重派を反ワクに巻き込んで非難するのは違う気がした
あと2番のタイプがタチ悪いのはそれなりに「自分で調べて」結論に行き着いてると思ってること
ソースらしきURLが書いてあったら全部信じちゃうのがなんだかなぁ…って感じ
実際
1番のタイプは最近増えててまともな人もそれなりにいる
ただの慎重派を反ワクに巻き込んで非難するのは違う気がした
あと2番のタイプがタチ悪いのはそれなりに「自分で調べて」結論に行き着いてると思ってること
ソースらしきURLが書いてあったら全部信じちゃうのがなんだかなぁ…って感じ
実際
3それでも動く名無し
2022/03/29(火) 22:48:08.48ID:Pehl7USk0NIKU ほーん、で?
4それでも動く名無し
2022/03/29(火) 22:48:13.08ID:ZSCPJLQW0NIKU 実際はソースとして提示されてるURL自体が陰謀論者が書いたソース無しの記事だったり、ちゃんとした論文だけど内容が関係なかったり(例えばワクチンに含まれてるマイクロチップに関するツイートでソースとして提示されてるURLがただのマイクロチップに関する論文でワクチンとは全く関係なかったり)
5それでも動く名無し
2022/03/29(火) 22:48:23.26ID:ZSCPJLQW0NIKU 長いから簡単に結論を言うと
2022/03/29(火) 22:48:27.49ID:Sja/o1Sw0NIKU
〜完〜
7それでも動く名無し
2022/03/29(火) 22:49:08.24ID:RAyHmBFs0NIKU 1のタイプってどういう奴等なんや?
去年までならまだしも未だにワクチン打たんとか慎重どころちゃうやん
去年までならまだしも未だにワクチン打たんとか慎重どころちゃうやん
8それでも動く名無し
2022/03/29(火) 22:49:17.54ID:ZSCPJLQW0NIKU @ワクチン賛成派Aワクチン慎重派Bワクチン反対派
AとBをちゃんと区別しないと@の人とAの人は損するよって話
AとBをちゃんと区別しないと@の人とAの人は損するよって話
9それでも動く名無し
2022/03/29(火) 22:49:47.86ID:ZSCPJLQW0NIKU >>7
1番多いのは2回接種して3回目思いとどまってる人
1番多いのは2回接種して3回目思いとどまってる人
10それでも動く名無し
2022/03/29(火) 22:50:03.92ID:5DBccdJ60NIKU 2のタイプってQアノンでプーチン信者やろ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています