宮本和知「『3球勝負』がトレンドになる。球数少なくてすむし良い事ずくめ。1球外しても意味ないし」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>20
一球外しはバカじゃないのこのキャッチャーって批判してたはず >>29
ムードメーカーで勝てるのは1年が限界ということがよくわかった 投手は決め球投げる前の準備として外したがるよなずっとゾーンで勝負だと疲れるって ちゃんと布石になる1球外しは結構難しい
投手視点でボール球を要求されたから気を抜いて投げていいなんてことにはならないから
インコースでフォーム崩したり高目で目つけ狂わせたりは意味のあるボール球だが制球しないとただの甘い球になる 高めの速球かワンバンするフォーク投げろよってのはわかるけど
それを見られたあとの球は打者にとってはそれより甘い球に見えるんやで まぁなると思うよ
マジで意味ないしむしろガンガン攻め込まれたほうがアウトになるよ 0-2からの何故か狭くなったゾーンで勝負するのは危険だから外すのが無難
空振り取れる自信があれば3球勝負でもいいけど 2ストライクノーボールからうたれるとキャッチャーがめちゃ叩かれるから 勝負に行って結果ボールならしゃーないけどあからさまに外すのは意味わからん >>5
あいつはプレーオフですら強打者相手に3球勝負して奪った三振の1/3くらいが3球三振なのが色々おかしい >>36
ボール投げる練習なんかしてへんから嫌っていう奴もおるやん >>49
昨日の小園みたいに振ってくれるかもしれんし でも昔の投手は今みたいに球速くないからな
ある程度ボールゾーンで勝負するのは仕方なかったと思う
3球勝負できるのも単純に球の力も変化球も出力が上がった 90年代後半くらいまではマジで2球で追い込んだら1球外へ外すのが礼儀みたいな風潮あったよな ゴミ審判のクソどもはこれについてどう思ってんのかね
クソゴミの知的障害審判が不利な判定するからこんな事されてるのに あからさまな一球外しは球審へのイヤミかと思ってた
どうせ取らんのやろみたいな 結局打たせて取るが一番効率良いって話になるけど審判が何か勘違いしてゾーン狭くしてそれを基準に置き始める時があるしなんでこんな事考えなきゃいけないのか お前らみたいな打席立っても初球からスイングしていく勇気もないやつらが「一球外しは効かない意味ない」って言ってるの笑えるよな >>68
そんなやつに良い球投げたら運の尽きだからな
もうそのあとはフルカウントまではストライクは無くなる >>13
あまり取られてこなかった高めの速球と縦に大きく割れる変化球が最強になって三振増えると思うわ 一球外し、の目的
@打者がコースに慣れるのを防ぐ
A振ってくれたら儲け物
B打者有利カウントでは審判の判定が辛いから でも審判からするとそんな無粋な事認められないからストライクでもボール扱いされるよね お前らって機械判定にしろしろいうけど
なぜ全ての球場で同じ機械が導入されると思ってるんや?
というかアメリカである機械判定はカメラの取り付け位置がかなり重要やから
間違いなく機械判定にしても文句言う奴は出て来るで
人間を叩けなくなるから怒りのぶつけどころが無くなるだけや >>76
不正確でブレもある、より
不正確だけどブレはない、の方がいいからちゃう >>54
外に大きくはずすのだけは意味ないってことやろな
はずすならインコースかベース上の高さだけはずす球、コントロール的に可能なら外のクサイところも選択肢かもしれん 一球はずすのはいいけど、外に外してまた外で勝負するやつおるやん
あれはマジでわからん AIになったら押出四球が増えまくると思うと萎えるよな >>68
あるなぁ
ピッチャー「入っとる」
キャッチャー「入っとる」
バッター「入っとる」
球審「ボール!」
みたいな反応もあるあるや >>21
それは投手へのご機嫌取りでやってる側面が大きいから無くならんやろ AI審判でもええけど
ツーストライク追い込んだら
多田野が投げてたイーファスピッチが主流になるで
>>20
このスレでも1球外しはV9時代の巨人の影響って言ってるヤツおるけどそれのソースがノムさんや 0-2からストライク投げて打たれるとベンチに怒られるから外すのソースって誰だっけ谷繁? >>91
別にそれはええわ
ルールに則ってるし条件は平等やし >>76
一番の問題は気分で判定が変わる所やからなあ
一律おかしいならまだまし アウトコースに一球外すのはいいんだけど高めに一球外すのは見てて怖くなる
それでホームラン持ってかれたらあーあって気分になる >>96
ルール通りはええけども
ホームベース上で上から入って
ワンバンするボールは誰も打てん模様 >>99
インコースや真ん中高めに釣り球放るとコントロールミスするとホームランになるからな >>100
これ目測やん
それにNPBのストライクゾーンは人によって高さがバラバラだからこんなデータ無意味 >>101
それがあかんかったらルールが是正されるだけだぞ >>67
投手目線ってどういう意味?
投手からこう思われてるっていう平均値出しただけ?
ちゃんとしたデータではないってことだよな 0-2からの際どい球マジでストライク判定されないよな 外すにしても力の無いまっすぐじゃなくて緩い変化球とかでタイミングずらして欲しいわ
ワンチャン振ってくれるし 権藤「ここは3球勝負行くでしょう」
捕手明らかに外しに行く
権藤「…」
かわいそう 一球外しはマジでわけわからんわ
投手の負担を無意味に増やすだけやんけ
もしドラのノーボール理論くっそ叩かれてたけどあれ正論やったな >>100
恐ろしいのはストライクゾーンがこのサイズになるって話じゃ無くて50%の確率でストライクコールされたボールだからこのライン際に投げても半分ボールという 本家のマダックスは常に1ボールプラスしたカウントを想定して投げてたとのこと >>76
選手個々のストライクゾーンのデータ集めてそれを赤外線センサーみたいなのでゾーン内にVRカメラで見たら枠が見えるようなシステム作れんの?
そうすれば判定自体は球審がやるという機械と人間両方使っていくやり方ね
何も無い空間を通ったか通ってないかを判定するから難しいんよ審判だけ空間内に枠が見えるシステム作ってしまえばいい インハイとかならわかるけど外に大きく外すあれ絶対いらんよな >>24
機械に奇声と卍ポーズ機能もたせたらええやん バッター側もわかってるんだから本当に意味ない
そもそも振ってくれたらラッキーという根性が卑しいわ
日本男児なら全球勝負にいかんかい >>91
実際それやってもほんまに打てんような球をストライクゾーンにいれるのは相当な技術やろ
イーファスレベルやと狙ったら素人でも打てるからもっと高く上げないと無理 三球で勝負できるだけのコントロールと球威がないと無理やろ
100球投げても160出るような気持ち悪いやつしかできん 全員が160オーバーのストレートと140後半のフォーク投げられるならそれでいいだろ 外したボールが中に入ってきて明らかにストライクなのにボール判定された時の気まずい雰囲気きらい 打者の目線逸らす効果だってあるだろうから一概に無意味とは思わんけど、あくまで3球勝負があるかもって選択肢があってこそ
逆に3球勝負が主流になったら遊び球というか釣り球がローリスクハイリターンになるだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています