>>337
異議を唱えるためにという前提があって初めてルールに抵触って言うんやで
行為だけ抵触なんて曖昧なものが出ないように「異議を唱えるために」って明記されてるのに

そして見逃すも何も白井が警告を出してない以上白井自身が抵触してないって判断を下したんやで
君が行為は抵触しとるとかいう謎理論を繰り出そうとこれが現実や