――佐々木朗と白井球審の問題について、率直な印象を
　愛甲氏　おもしろかったですね。ファンの人たちもあんなシーン見たことないから、余計びっくりしたんじゃないですか。
個人的には捕手の松川が白井をとめたところが最高でした。松川はまだ１８歳ですよ。あれはたまらなかったね。
ただ、真相がどうだったのか、というのはちょっと気になります。

　――真相といいますと
　愛甲氏　テレビの映像では、佐々木くんが審判に対して何か言っているシーンが映っていませんから。
白井があそこまで怒ったのは、何かしらの言葉があったのかもしれないし、何も言っていないのかもしれない。
そこは当事者が明かさない限りは分かりません。白井もいろんな意味で名物審判ですからね。
とはいえ、白井が不運だったのは、あの（怒った）顔がばっちり映ってしまったこと。あれはまずかった。
昔からプロ野球の審判は、テレビに映ることを意識してましたけど、そのあたりは大いに反省すべきだと思います。

　――テレビ映り？　それはどういうことか
　愛甲氏　オレはパ・リーグのロッテからセ・リーグの中日に移籍したんだけど、セの審判はあいさつしても誰も返事をしてくれなかったんですよ。
不思議に思ってよくよく聞いたら、セは巨人戦がテレビ中継されるから、審判は選手と談笑しちゃいけないということを厳しく言われていたそうです。
まったくテレビ中継されないパの審判は、選手とベラベラしゃべっていたんですけどね。

　――実際の判定については
　愛甲氏　あれはストライクですよ。元プロ野球選手じゃなくても分かるし、佐々木くんの気持ちも分かります。
今回の問題を契機に、日本のプロ野球も新しい試みを導入したらいいんじゃないかなとは思っています。

　――ＡＩ審判の導入ということか
　愛甲氏　そこより前にやることがある。前から疑問に思っていたんですけど、球審は１試合、２５０〜２６０球のストライクボールの判定をします。
その全球について、試合後に確認作業をしているのかという点。まずは技術向上でしょう。
その次はメジャーのテレビ中継でもやっているような、ストライクゾーンを画面上に表示し、実際にゾーンを通っているかどうかをスローで検証する。
それからストライクボールの判定を、リクエスト対象にすることです。

　――最後にもし愛甲さんが現役選手で、佐々木朗と対戦するとします。危ないボールがきたらマウンドに向かって行けますか
　愛甲氏　うーん。どうだろう。でも危ないボールが来たら向かっていくと思いますよ。ただ、こんなことがあって向かっていける選手は現役にいないかもしれませんね。