井口監督「ボールはボールなのでね。それはもう、退場になっても構わない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
井口監督は「ボールがストライクでね。みんな頑張ってましたからね」と報道陣に対応。「ボールはボールなのでね。それはもう、退場になっても、チームがこうやってつないでいるところなので。別に僕が退場だろうが、それは構わないんで。しっかりジャッジしてほしいっていうことを言っただけです」と声を震わせた。井口監督の退場は2度目で、選手時代はなかった。
https://www.nikkansports.com/baseball/news/202205140000689.html 盗塁とかスローで見てもわからないやつあるやん?
球一個分くらいならとったりとらなかったりはしゃあないと思うねんけど
そこまで正確にできるもんなんかな 井口も日頃のリクエストがね...
自業自得な面もある >>398
判定はあくまでベース上であって打者の位置とかミットの位置関係ないぞ >>393
横幅はベース幅ってルールで決まってるけど
あと縦幅も決まってるけど
奥行きはルールで決まってなくね? 森友哉って打つときに低く構えてるんだからストライクゾーンが縮むはずなのに
普通に高め取られるよな? >>394
現代の技術でまだ実用化されてないから目視判定なんやし前時代的ってのは違うくね?
テニスで一部のコートでできてるから野球でもできるって話でもなし メジャーが高めのスライダー取るようになってNPBも追従したけどなんかアナウンスあったっけ
あれ未だに慣れんわ 井口は今年で5年目だから結果残そうと必死やね
なお誰も育ててない模様(里崎にも指摘される) >>410
中継角度だと捕球位置とベース上はほとんど見え方に差はない気もするけどね
手前切り出して入ってるやろがい!って主張してるパターンもまあまあ見る >>422
ほんこれ
最近の打者が直前まで見極めたいからベースの後ろで立ってるのが悪いよな >>314
エチェバリアの膝よりは下やけどホームベースのマウンド側の辺に触れた時点での高さは膝と同じくらい?この場合はゾーンに掠ってるってことになるのかな >>369
ジャンパイア自体はプロの選手が言い出したことだからなあ
言い出したやつがそもそもマジやぞ >>422
いやその上でポールにする審判のが多いんちゃうって話やで
猛抗議する内容ではないけど でも機械化したらストライクやボールコールをどうするんかな?
合成音声で言うんかね、でも音声だけだと遠くの奴は分からんよな
プロだったら掲示版とかあるけど一々見るの面倒そう >>425
本当に打ちに行くときの姿勢やから
構えが低いのは余り関係ないやろ 千葉で宮城の右打者へのクロスファイヤーが何個ボールにされとんねん ベンチ含め何百何千打席と立ってきたプロの選手があれだけあり得ないリアクション取ってんだから
それはもうあり得ない判定なんだろう >>424
結局物理的に打てるゾーンってのを作らなあかんのかもな
基本はホームベース上やろうけど 今初めて映像見たけどそこまで完全にボールってほどでもなくね? 上下はまだしも左右のゾーンは斜めから見てる中継視点で文句つける人もおるからなあ >>425
身長の割には高め取るなとは思うが森友自体もホットゾーン広いからなんとも言い難いわ >>429
多分どういう結果であれ来年も井口やと思う
退任してもチームには残り続けるやろうしな
これもあるし
https://i.imgur.com/RFVLso2.jpg >>441
打席の数なら審判に敵う奴そうはおらんやろ 球審を完全に機械化したら牽制ボークもめっちゃ増えるやろうな >>426
人間のフィジカルや投球技術
映像機器やai技術は日々進歩してる
判定だけ人間の感覚頼りってのは前時代的やろ 機械化はなぁ
アメリカだと審判への叩き棒にしかなってないで 厳密にストライクゾーンの位置で判定すると変化球打てなくないか?
実際は捕手が取った位置で判定してるやん >>429
口だけ豚が何か言ってる
あいつの現役時代なんて自分の地位得るために他の捕手の足ばかり引っ張ったから引退したら誰もおらんくなっとるのに テニスみたいに不満あれば機会判定でジャッジってのは理想やけど、ホークアイ複数導入して毎試合運用コスト支払って140試合やるってどんだけ金かかるんやろな
10年後には機会判定やってそうやけど一朝一夕には無理やろなぁ >>451
ロッチョン「ストライクって言ってるのはアフィなんだあああ!!!」←哀れすぎて草w >>441
でもエチェバリアっていうほど選球眼に自信ニキでもないやろ そもそもストライク判定の機械化にしてほしいなら球団側が金出して実施検証するべきでは さすがにこれはボールやわじゃないと平野がとんでもない魔球投げてることになる まあ人間がジャッジしてる以上しゃーないやろ
逆にボールをストライクにしてもらってることもあるわけだし割り切るしかない 井口の言い分認めたら相手は相手でそらボールやって言いたい事もあるやろ
抗議したいなら正式に球団経由でNPBにやればいい事でこの後に及んでもボールはボール、退場かまわないってスタンスはアホすぎるやろ 高校野球でも何でもそうやけどバークホームとか際どい判定で審判がタメ作るのは何なんや >>451
反対意見はアフィの煽りって事にするとか無敵すぎるやろ
なんGでこれ流行らんかなw >>398
ど真ん中じゃん
これで騒いでるロッテファンってなんなのかな? >>430
ギリギリ手前のベースをかする落ちる球がやばそうだな
新しい変化球が開発されて全然違うスポーツになりそう
面白くなるかは微妙だな 白井って上手い方なんやな
ちょっと前に下手くそで有名だった栄村とか秋村はもうおらんのか? >>454
カーブあたりはまともにルール通り判定すると打てない球になるとは言われてるな ちょっと騒いでネットニュースにしてもらえば野次馬に総叩きしてもらえるんだからこれからは文句付けたもん勝ちかもな 機械判定のストライクゾーンとかマイナーで実験してるけど不満しかでないぞ
少なくとも人間なら絶対ボールの球でストライクとるから じゃあ井口は明らかなストライクをボール判定してもらっても抗議するんやな? まぁでもこんだけ審判に懐疑的な意見出るようになったのはええことや
数年前からひどかった ただ想像以上に平野の球に角度がついてて驚いた
これが上から角度をつけろってことなんやね >>468
白井もおかしい
誰だったか忘れたけどもっと変なやつおったな ほんまに厳密にベース上通過時で判定するならフォークとかキャッチャーがショートバウンドで捕るようなボールもストライクになる
多田野のイーファスなんか魔球になるやろな >>390
どちらかと言うと奥行きの方かと
今の審判は、五角柱の端を掠るような変化球はストライクにしておらず、楕円体のストライクゾーンになってるってのがMLBのAI導入で判明している課題なので >>465
アフィは実際そうやってたんやからな
ソースはなんスタ この程度のストライクボールでいちいち監督が出てたら試合にならないしお互い有利不利な判定受けてるんだしそこはエチェバリアを窘めるべきだろ本来の井口の仕事は
表で批判してもなんの解決にならんぞ >>448
投手板から足外すより先に両肩動いてるの結構ありそうよね 片方にだけ狭いとかだとあれだけど均等にガバガバならもうしゃーないと思える
まずい判定をやられた方だけ印象に残るけど逆は忘れがちだし >>431
球種にもよるだろな
ストレートとかなら問題ないけど今回みたいな落差の大きい変化球だと奥行で判定が変わるなんてザラだろうし >>479
ボールは垂れるんやからそんな真っ直ぐいかんやろ >>468
秋村はまだやってる
栄村は審判引退して指導員になったらしい >>479
どっちか言うたら伏見のフレーミングが良かったで終わりやな 昨日のデラロサのボークはどうなん?
プレートに対して軸足が平行かどうかなんで審判の匙加減一つやろ?
ドームでマウンドの上からのカメラないんか? 少なくとも今年のロッテって井口政権の集大成になる予定だったのは間違いないからな
ほぼフルメンバーでこのザマの現状は死ぬ程ストレス溜まるやろな 平野「あの球は自分でもボールだったと思います。けれど次の球で三振を取っていたので結果は一緒です」
みたいな煽りを頼む >>452
打席の判定をしてるんやから間違ってなくね? 膝頭に少しでも掠ってりゃストライクやし
AI判定なんかにしたらストライクゾーンエグいぐらい広がってクソつまんなくなるやろな 深夜は自演で井口が悪いってことになる
と、そう主張してる人いたけど朝はどうですか? スライダーとか捕球位置が少しボールゾーンになるだけでボール判定やん
ルール通りにやればワンバンでもストライクになりそう >>482
そうなのかそれは知らなかった
草野球レベルでも置行は全然わからんわ
ベースの前縁で平面的に見るのが限界や >>491
ベース通過時に少しでもストライクゾーンに触れればストライクやぞ? 日本シリーズの塩見の時といい、平野のストレートのあの角度ってストライクと思わせてしまう何かがあるんやろな >>417
待ったなしとか一言も言ってないんだけど >>467
今より投高打低になったらヤバそう
でもそしたらストライクゾーン機械的に狭くしますみたいにすれば解決するか? 井口「Marines is you…(ボソッ)」
審判「あぁ!?」
井口「Your life is Marines!!」
審判「退場!!!!」 >>495
公認野球規則 5.07
(a)正規の投球姿勢
(2)セットポジション
【原注】後文
塁に走者がいるときに、投手が投手板に軸足を並行に触れ、なおかつ自由な足を投手板の前方に置いた場合には、この投手はセットポジションで投球するものとみなされる。
まあセットと判断されちゃうような状況やったししゃあないんとちゃう?
説明なしはクソだが >>508
頻繁するならまだしもあのレベルのはレアケースやろ >>20
じゃあ君はロッテファンではなさそうだしオリファンなんか? >>493
球審がルールに則って正しくジャッジしたでええやろ
あんなミットずらしをフレーミングなんて言ってたら今後のキャッチャー育成が歪むわ 今日はまだ落ち着いて話ができてる方だと思う
昨日はほんまひどかった >>505
これ垂直の位置変わってたんやねメクラやったわすまん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています