井口監督「ボールはボールなのでね。それはもう、退場になっても構わない」
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
井口監督は「ボールがストライクでね。みんな頑張ってましたからね」と報道陣に対応。「ボールはボールなのでね。それはもう、退場になっても、チームがこうやってつないでいるところなので。別に僕が退場だろうが、それは構わないんで。しっかりジャッジしてほしいっていうことを言っただけです」と声を震わせた。井口監督の退場は2度目で、選手時代はなかった。
https://www.nikkansports.com/baseball/news/202205140000689.html これ系だとオリ時代のどんでんがカッコよかっこ
札幌ドームの審判室に怒鳴り込んでな
審判「我々ももつと頑張ります」
どんでん「お前らが何を頑張ることがあるんや!頑張るのは選手やろ!お前らはただ見たまんまを言うたらええだけや!ストライクはストライク、ボールはボールやないか!」 >>859
お前の膝はどこにあるんだよw
エチェバリアの膝の位置良く見てみろ >>850
サンガツ
可変というか明らかに見えてないレベルやったわ 審判と仲良くするのは禁止だからな
試合前の接触も禁止で隔離されてる >>871
どんでんって自分の都合のいいことしか言わないよな >>868
あれは三木がリクエスト要求したからやな
三木は別の時に見逃して叩かれたからアリバイ要求したんや その動画ですら真横やないからな
現実にはもっと膝から離れてることになる 井口は退場処分を軽く見過ぎな発言は気になる
試合終了後の退場は、次の試合はベンチ外くらいにはしないと意味ない まあやっぱり機械化すべきや
ストライクボール判定は人がやるとぶれすぎる
アウトセーフは9割方はあってるし あんまルール知らんかったけど審判がストライクって言った時点でストライクだから誤審とかないんやな 機械で判定するにしても投手も打者も個人差がある以上ストライクゾーンを固定にするわけにはいかんしな 別にストライクでもおかしくない球やろ
エチェバリアが後ろに立ちすぎなんだよ >>886
わからないやろ
メジャーだとそれでプレーオフの審判できるか決めるらしいけど >>871
どんでん「お前らが何を(頑張ることが)あるんや!頑張るのはあれ(選手)やろ!(お前らはただ見たまんま)言うたらええだけやないか!」
審判「我々ももっと(どん語解釈)頑張ります」
こうだったらしいな >>885
普通にトラックマンやホークアイあるしルール上のストライクゾーンの表示と通過位置は選手別でも判断可能やで >>844
そりゃあるやろ
10万とかゴミみたいな制裁金やから意味ない >>886
あってるかなあ
人によってゾーンぶれぶれやん
まあ8割以上は合ってるとは思うけど >>890
マジで9割以下の精度やと思ってんの?
野球見てないのバレバレやん
こういうガイジが審判叩いてるんやな >>889
たいていのプロ選手は後ろ足白線かかるくらいまで下がって打席立つよ >>343
米独立リーグのAI判定でクソボールがストライク判定されるとかは実際に起きとる
トータルで見れば機械の方が信頼性高いとは思うが >>896
明確な正誤の判断をどうやってやってんの? >>888
これは打ちにいったときの右足の位置やから自然体は左のほうが近い
ストライクゾーンは自然体の状態で判断やからね >>895
ビッグデータ的に8割合ってりゃ十分って評価になるはず 機械にせ
カーブが魔球になる?
なるかボケプロなめんな
直ぐ対応するわ >>903
野球見た事ないのバレバレで草
君数字しか追いかけてないガイジやろ?
メガネクイッってしてそう >>835
いつぞやのホークス戦でクッソ恥ずかしいこと言ってたのは佐々木やっけかな? 1試合に3回くらいだけストライクかボールかのリクエストありにしても問題ないやろ >>909
いやちゃんと会話してくれるか?
煽りたいだけ? 普通に高め低めとるとらない
外内とるとらないがかなり違うせいで精度8割くらいにしか見えないけどな
そら明らかにベース板通ったやつとかはほとんどストライクになるけど 機械にしたら曖昧な判定でも
まぁ仕方ないかってなるだろうし20試合くらい試してみればええやん >>885
人間の体型なんか一番機械学習されてる分野だろ >>905
であればこの画像でのストライクボールの判断は辞めた方が良いな カーブが魔球になるとかいうけどそうなるようにきっちりコントロールできるピッチャーどんだけおんねんって話やな
その技術持ってる投手が良い成績残せるようになるってだけの話で何も問題ないやろ >>908
4年位経つけど改善できてないんですよ、AIの結果を評価するのが人間なのはどの分野でも変わらん ロッテオリックス戦の審判やってるだけ偉いやろ
普通なら立ったまま寝ちゃうで >>912
9割未満の根拠は?
普通に見てたら9割以上あるってわかるぞ
君が具体的な数字求めるなら根拠と9割未満の数字出せよ https://i.imgur.com/scqEhqW.jpg
逆にミリ単位でストライクと判断した有能判定やった可能性もあるぞ >>924
未満かどうかもわからんやろって言ってるんやが >>917
まあこの状態の左膝下よりボール下通ってるなら自然体だとより下を通ることになるからルール通りならボールなんですけどね 別にミスが起こるのはしゃーないけど都合良く審判は神様と審判も人間だからミスをするを使い分けるな >>927
分からないのに首突っ込んだの?
ガイジ丸出しやん 知的障害極まってるなぁw >>926
機能の審判一貫してたからワイはしゃーないと思った
白井は死ね 際どい判定に関してはある程度分かるけど余計なパフォーマンスはやめろや
目立とうとせんでええんや なんで突然機械判定みたいなストライクゾーンにするん? >>933
わからないのに合ってるとは言えないやろって言ってるんだから何も間違ってないと思うがなにが障害なん? >>907
まあ実際本当は何割か検証してほしいけどね
ワイが個人的に嫌いなのが外広すぎる審判だわ
そんなもん届くかって人まあまあいる 厳密に言うと7割合ってるか微妙な時もあるけど6割は絶対合ってるぞ あと機械化で魔球うんぬんの話はゾーン掠めるのもストライク判定するからって話やんな
だったらゾーンを通過する長さか距離かの最低基準を含めりゃそんな事にならんから解決するんちゃうか? 審判って人材不足なんじゃね
やりたい人が少ないし育つのに10年かかるし >>907
メジャーでは九割がプレーオフ審判の判断基準やで >>940
ワイは大抵の審判は9割以上あると野球見てて思ってるって話をしてるんやがお前が勝手に首突っ込んできたんやろ
疑問投げるならお前の根拠を出せよ
この程度のこともわからんのか知的障害 AI球審はアメリカやと3Aの一部で導入されてるとか見たんやけどほんまなんか? 映像だとボールぽいけど画像だとストライクとられてもおかしくないレベルの判定にここまで噛みつくとか異常だよ井口は >>945
その最低距離を測るのに改めて10万球くらい母数必要なんや まあでも井口は結構大変なことはやったかもしれないな
ロッテ側に厳しい判定ちょくちょく出るかも >>949
だから実際の正誤がわからんのだから九割合ってるとは言えないと言ってるだが頭大丈夫か? 昨日gif見て若月ってフレーミング上手いんやなって書いたらめっちゃ叩かれたわ >>951
やってはいるけどあと数年時間かかるかな >>956
お前の根拠は?
ガイジくん日本語理解できないの?
分からないってのはお前の話やん
否定する材料になってないぞ
日本語理解できてる? 否定したいなら根拠を持ってくるんやで?わかる? >>958
まあオリのキャッチャー知らんくらいで叩かれるほどではないが >>953
マシンに投げさせて検証すりゃええやん
そんな時間かからんやろ >>962
根拠は実際の正誤を示す正解がないことだよ >>44
馬鹿の一つ覚えみたいにこれ言うやつがいるけど今日からそれができるんか?って話 審判憎しでAIや機械持ち上げてる人多すぎんか
審判にいろいろ言いたいことがあるのはわかるけど レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。