井口監督「ボールはボールなのでね。それはもう、退場になっても構わない」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
井口監督は「ボールがストライクでね。みんな頑張ってましたからね」と報道陣に対応。「ボールはボールなのでね。それはもう、退場になっても、チームがこうやってつないでいるところなので。別に僕が退場だろうが、それは構わないんで。しっかりジャッジしてほしいっていうことを言っただけです」と声を震わせた。井口監督の退場は2度目で、選手時代はなかった。
https://www.nikkansports.com/baseball/news/202205140000689.html >>903
野球見た事ないのバレバレで草
君数字しか追いかけてないガイジやろ?
メガネクイッってしてそう >>835
いつぞやのホークス戦でクッソ恥ずかしいこと言ってたのは佐々木やっけかな? 1試合に3回くらいだけストライクかボールかのリクエストありにしても問題ないやろ >>909
いやちゃんと会話してくれるか?
煽りたいだけ? 普通に高め低めとるとらない
外内とるとらないがかなり違うせいで精度8割くらいにしか見えないけどな
そら明らかにベース板通ったやつとかはほとんどストライクになるけど 機械にしたら曖昧な判定でも
まぁ仕方ないかってなるだろうし20試合くらい試してみればええやん >>885
人間の体型なんか一番機械学習されてる分野だろ >>905
であればこの画像でのストライクボールの判断は辞めた方が良いな カーブが魔球になるとかいうけどそうなるようにきっちりコントロールできるピッチャーどんだけおんねんって話やな
その技術持ってる投手が良い成績残せるようになるってだけの話で何も問題ないやろ >>908
4年位経つけど改善できてないんですよ、AIの結果を評価するのが人間なのはどの分野でも変わらん ロッテオリックス戦の審判やってるだけ偉いやろ
普通なら立ったまま寝ちゃうで >>912
9割未満の根拠は?
普通に見てたら9割以上あるってわかるぞ
君が具体的な数字求めるなら根拠と9割未満の数字出せよ https://i.imgur.com/scqEhqW.jpg
逆にミリ単位でストライクと判断した有能判定やった可能性もあるぞ >>924
未満かどうかもわからんやろって言ってるんやが >>917
まあこの状態の左膝下よりボール下通ってるなら自然体だとより下を通ることになるからルール通りならボールなんですけどね 別にミスが起こるのはしゃーないけど都合良く審判は神様と審判も人間だからミスをするを使い分けるな >>927
分からないのに首突っ込んだの?
ガイジ丸出しやん 知的障害極まってるなぁw >>926
機能の審判一貫してたからワイはしゃーないと思った
白井は死ね 際どい判定に関してはある程度分かるけど余計なパフォーマンスはやめろや
目立とうとせんでええんや なんで突然機械判定みたいなストライクゾーンにするん? >>933
わからないのに合ってるとは言えないやろって言ってるんだから何も間違ってないと思うがなにが障害なん? >>907
まあ実際本当は何割か検証してほしいけどね
ワイが個人的に嫌いなのが外広すぎる審判だわ
そんなもん届くかって人まあまあいる 厳密に言うと7割合ってるか微妙な時もあるけど6割は絶対合ってるぞ あと機械化で魔球うんぬんの話はゾーン掠めるのもストライク判定するからって話やんな
だったらゾーンを通過する長さか距離かの最低基準を含めりゃそんな事にならんから解決するんちゃうか? 審判って人材不足なんじゃね
やりたい人が少ないし育つのに10年かかるし >>907
メジャーでは九割がプレーオフ審判の判断基準やで >>940
ワイは大抵の審判は9割以上あると野球見てて思ってるって話をしてるんやがお前が勝手に首突っ込んできたんやろ
疑問投げるならお前の根拠を出せよ
この程度のこともわからんのか知的障害 AI球審はアメリカやと3Aの一部で導入されてるとか見たんやけどほんまなんか? 映像だとボールぽいけど画像だとストライクとられてもおかしくないレベルの判定にここまで噛みつくとか異常だよ井口は >>945
その最低距離を測るのに改めて10万球くらい母数必要なんや まあでも井口は結構大変なことはやったかもしれないな
ロッテ側に厳しい判定ちょくちょく出るかも >>949
だから実際の正誤がわからんのだから九割合ってるとは言えないと言ってるだが頭大丈夫か? 昨日gif見て若月ってフレーミング上手いんやなって書いたらめっちゃ叩かれたわ >>951
やってはいるけどあと数年時間かかるかな >>956
お前の根拠は?
ガイジくん日本語理解できないの?
分からないってのはお前の話やん
否定する材料になってないぞ
日本語理解できてる? 否定したいなら根拠を持ってくるんやで?わかる? >>958
まあオリのキャッチャー知らんくらいで叩かれるほどではないが >>953
マシンに投げさせて検証すりゃええやん
そんな時間かからんやろ >>962
根拠は実際の正誤を示す正解がないことだよ >>44
馬鹿の一つ覚えみたいにこれ言うやつがいるけど今日からそれができるんか?って話 審判憎しでAIや機械持ち上げてる人多すぎんか
審判にいろいろ言いたいことがあるのはわかるけど 選手を守る姿勢見せた言うけど
あそこまでしつこいのあんま意味ないよな
マイナスの方がデカい >>966
で、それは9割を否定できる数字なん?
MLB平均は94%ってちゃんと出てるけど見てて日本とそこまで精度変わらないぞ
否定したいならちゃんと具体的な数字持ってきて
じゃなきゃ君の負けやで 明らかな誤審でも無さそうだけどロッテ側は言い切ってるな >>976
だから正誤がわからないのになんで否定は出来ると思うんだよ? >>968
明確に書かれてないけど図解説とかはより低い方で説明されてる >>978
否定できないのに首突っ込んだ時点でお前の負けやん >>975
日本の方が先に優秀なの作りそうw
でも導入されるのはメジャーより後だろうな 今ってリプレイ検証できるようになったからストライクボールが唯一の審判絶対の聖域で余計ストライクボールでイライラすることはあるかもな
まあでも昔からやってるけれども >>971
フェンシングも元々人間が判定してたけど、選手のスピードや技が高度化しすぎて人間じゃ判定できないってことで機械判定になった
野球も投手の技量が上がりすぎて判定できないなら機械にしろって言うのは自然だろ >>980
否定できないから駄目ってのがガイジなんよ >>984
ガイジの理由は?
俺の意見にここまで噛み付くのにわからないで済ませてるのをガイジって気づけないのが本物やね君 >>926
審判ってガチですごいんだな
ワイは動画見ただけだとクソボールやと思ったのに >>988
マジで頭大丈夫か?
>>984これだけの文章やで? >>989
書いてないやん
否定したくて必死かよw >>983
野球の場合すぐに出来るようなものじゃないやろ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 45分 0秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。