徳光和夫「田口翔より悪いのはミスした役所。なのに町長は『自分達は被害者』みたいな態度」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こんなクソしょうもないミス起きる体質据え置きなら未来永劫クソみたいなやらかし繰り返すからな
単発の田口なんて些細な問題 補助金じゃなくて減税ならこんなこと起きなかったのに >>446
人件費を減らせであって、それを給料をカットでなく採用数で調整したのは公務員だからね テレビもまるで凶悪犯罪者みたいに取り上げてるけど
こいつただ金使い込んだだけのアホだろ
何で役所の方を追求しないのか理解できない 一番かわいそうなのは入って早々無能な同僚のせいで責任感じてる新人くんやろ
数日で大金扱わせるとかガイジの極みやわ >>453
給料カットしたら無能が集まるからそれだけミスも起きやすくなるんやが
それすら分からないのガイジ?
しかも結局そういう政治家を選んでる以上は最終責任は国民やぞ 振込によって田口の人生を壊した事実について謝罪は? >>453
バイトに送金任せるようにしたらええんか? まずは自分のミスにごめんなさいだよな
田口はネコババの罪だけ
よくある重要書類置き引きみたいなもんでやらかしたやつはそりゃ責任問題になるやろな
ただその責任を町長上長職員のどこに問うのかって話で >>442
選挙でえらばれてるんやから首にするのは選挙でやろ >>453
公務員は田口くんみたいな底辺連中が集まる集団にしたいんか? でっち上げ罪状で田口くん逮捕したけど余裕の無罪やで
田口くんになんの落ち度もないもん
有能弁護士もついてるし落ち着きーや >>459
行政の責任は国民にはないぞ
小学生でも知ってることや 使い込んだのはもちろん悪いけどそもそもミスせんかったらこんなことになってないしな
使い込んだ奴も色々狂わされとるんやで >>459
別に給料カットしても公務員のレベルなんて変わらないって
バブル崩壊以前は公務員の給料は安かったが、その世代は無能か?
無能ならなおさら給料をカットしないと >>446
どんなに人数が少ない零細企業でも、入ったばっかの新卒1人に数千万のお金扱わせんぞ
後、都市部とか本省庁は人口割合で公務員数減ってるけど、地方の田舎役所は人口割合で言うと公務員減ってないぞ
単純に所内体制がザルすぎる
担当職員以外の確認なしって普通にありえない もはや公務員とかの問題というより、あそこの役場の問題 公務員を減らさずに待遇もちゃんと民間並みにしてたらこういうことも起きなかったやろうな
公務員減らして給料カットする政治家を選んできた国民は反省しろよカス
ちなみにワイは当時選挙権なかったからセーフ ①支払いりん議の決裁を受けたのは前任の担当と係長
②支払い手続き(フロッピーによる振込データの銀行への提出)も前任の担当と係長が終わらせてる
③4月付で、前任の担当と係長が異動でいなくなり、新人担当が配属される
④何故か新担当がもう一度支払い手続きをする(以前からいる室長の指示と思われる)
⑤何故か新担当は紙で振込依頼書を作った上に、田口に一括で払う謎の振込依頼書を作ってしまう
⑥室長、新担当の作ったら振込依頼書を確認しない(もしくはガバガバチェックで通す)
⑦銀行、田口に一括で振込む謎の振込依頼書を受け付けてしまう
誰に一番責任あるかってたら、室長やな >>478
公務員の給与がどうやって決まってるか調べような >>470
行政のトップは政治家
行政をコントロールする議員を構成するのは政治家
政治家を選んでるのは誰かな? 理解できないんじゃなくて理解しないの方やと思うわ
その方が伸びるやろ? 新規採用の公務員なら年齢かかわらずこういうミスは起き得る
公務員の事務ってお前らが想像してるより面倒なんやぞ?
だからあまり新しいことはやりたくない テレビ局が面白おかしく田口くんのこと取り上げるのが悪いよ
殺人犯でもないのに連日取り上げるほどの事かこれ 今頃田口が悪いって事になんとか持っていけて胸をなで下ろしてそう 町は「田口が全部悪い」って論調に持っていかんときついし必死やで >>482
つまり政治家を誰にしても公務員の給料は一切変わらないって言いたいわけ? >>481
こマ?
室長の背後調べたほうがええんでないかこれ? >>481
よく分からんけど
職員一人減らした上で新人配属させたん?
それなら人事がガイジやな 公務員叩きと、この役場に関する批判は別個にして考えるべき >>487
新しい担当が新しい業務やってるのに
ろくにチェックしない室長はなんなんやって話やろ
担当に罪を被せようとしてる奴は少数や >>488
責任取るのは責任者の仕事じゃないんだが??? >>489
視聴率取れると踏んでるから取り上げるんやろ
なんgも盛り上がってるのが証明してる 公務員は着復とかでない限りは大抵のミスは前任のせいかキャパオーバーや 正論すぎて草ぁ!
徳光たまには真っ当なこと言うんやな👍 >>488
町長は政治家なんやから責任は選挙で取るやろ >>488
ワイならさっさと辞任するわ
町長なんかボランティアみたいなもんやし
町のために町長やってあげてるのに責任まで取らされたらたまらんわな 町長が責任持って決済印押してんだから4630万の損失補填は町長と役職者で行えよ >>495
コストカットやね
それにしてもめちゃくちゃな人事やと思うけど 書類の不備で田口一人に振り込まれただけで
書類に不備がなかったら463世帯に二重振込して大騒ぎしてたはずやしな 田口←邪悪な思想、浅知恵
坂本←無能だけど人間が関わる以上ミスは減らせても100%防ぐのは無理、こいつ一人に全責任負わせるのはおかしい、こいつを含む役場及び町の責任
町長←何故か他人事のように会見開いて田口にキレている、田口が悪いと何度もアピール
こんな感じかな 返さないのとミスしたことは別の話だから
こんなミスが起きるようなゴミみたいな組織体制はゴミ >>497
室長も確かに悪いけどあいつらに期待しても無駄やろ
実際は中堅職員か係長クラスがしっかりしてないとアカン >>505
町長は「こういう手続きするためのりん議です」って説明受けて判子押してるだけで中身確認するのは町長の仕事ちゃうやろ >>497
室長も全部書類に目を通すとか無理やぞ
本当に室長が全部書類に目を通すなら室長3人は必要やけどその分公務員増やすのを国民が許すんか?
許さないやろ >>505
国家賠償法
第1条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は 過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任 ずる。
法律でも賠償は個人ではなく、国が地方公共団体だぞ?
なんで個人に賠償させるの? 多分管理体制の見直しするんやろうけど
こういうのは大体チェックシートとか作って面倒だけ増やして終わりやろなあ >>506
さすがに481が間違ってるんじゃね
多分担当と係長っていうのが同一人物なんだろうと思う >>489
ワイ的にはド素人があっという間に4000万つぎ込めるネットカジノのほうが殺人犯より危険やけどな >>472
電車で目の前に美人がおっても痴漢しないやつはしないからな
犯罪犯すか犯さないかの壁って普通の人は結構高いよ
即座に乗り越えちゃうのはそういう奴やってことや >>515
どれだけ役所が人足りなくてミス起こしても国民は公務員叩きするだけで人増やそうとしないからな
チェックシートも結局人が足りないから使われないってパターンや
民間でもあるあるやけど >>510>>513
どんな規模を想像してるか知らんが
阿武町の水筒係は担当(新人)と室長の二人体制やぞ
室長が全部やるくらいで仕事せなアカン 田口に罪はあるんだけどさ
実名顔写真その他諸々の個人情報公表されて批判されまくるほど悪いとも思えんわ
こいつの口座見たらわかるけど1000円すら入ってなかったぞ?
生活に困窮してたかもしれんし借金もあったかもしれん、何より浪費癖みたいなのは見てもわかるやろ
サブバンクがあってそっちにお金はいってるのかもわからんけど、金にこまってないやつの口座でこのレベルでお金入ってない口座持ってるやつおらんやろ
そんなやつに4600万も入れたら魔が差すこともあるやろ
餓死寸前の子供の目の前にパンを置いといて取られたら窃盗で突き出すがごとしよ >>514
お前の考えには同調したいけど、それは他人に「損害」を与えた場合や
誤送金を損害と捉えるのは無理や >>524
ならなおさら室長が全部チェックなんて無理なんじゃね? >>525
金使われてんだから被害者なのは間違いないだろ >>511
最終確認だけなので判子に効力はないですって言い訳が通じると思ってんのか?何のための決済印だよ
そうやって責任逃れして新人に押し付けるなら最初から判子押すなよ >>524
そういう体制なら室長も被害者やん
4月の忙しい時期に新人抱えて全部書類見ろとか不可能やろ
結局公務員減らしてきた結果そういうことになってるんやろうな >>528
これ
再分配をするだけの寄生虫なのにそれすらまともに出来ないんじゃ無能の極みやで >>492
基本的に公務員の給与は民間企業の給与水準の平均から算出やぞ
そんなもわからんで公務員語らないでくれな >>527
マスコミなんかニュース性があれば顔写真公開してリンチするし今更やろ
この件に限らん これは正論
田口が悪いのは勿論やがなんでこいつら被害者ムーブ出来るかがわからんわ
まず何でこんなあほなことになったか配られる予定だったやつらに説明会とかやるべきやろ >>527
逮捕されてなお容疑者はこういう人間で〜小学科の卒アルには〜とか掘り返されるレベルではないよな パヨってほんと頭の悪い感情的な思考しかできないな
こんなことでも反権力思考にとらわれる
どちらも問題あるけど役所のしたことは業務上起こったミスの一つ
対して田口のやったことは犯罪行為だからな
役所の方が悪いわけねえだろ
そして事実関係じゃなくただ人の態度が気に入らないということだけで善悪を決めようとしてるからな
マジで頭悪い感情論だわ 何人かに送ってどれぐらいちゃんと返すかテストしてみて欲しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています