野球のルール「ゲッツーの間の得点は打点にならんで」←感情論じゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
守備側が1点阻止することよりもアウト2つとることを選択したからや
つまり打撃によって1点取れたわけじゃなくて、守備側の選択によって1点取れたわけだから打点ではない >>3
ならんぞ
チーム打点としても個人打点としても記録されずに得点だけカウントや バントと進塁打も感情論だよなバントもあわよくばセーフで一塁に走ってるのに 進塁義務のあるランナーが3つ目のアウトを取られたらそのプレイにおいては得点にはならない 打者が打った結果フォースプレーのゲッツーもしくはリバースフォースプレーのゲッツーとなった場合には打点はつかないんやで 野球のルール「ランナーを二塁から三塁に進めたフライは犠飛にしません」←感情論じゃん 感情論だな
アウト2つも取られたくせに打点が貰えるなんておかしい!っていうね
でも同意 フィルダースチョイスで出塁したランナーも返すと自責になります 守備側が1失点より2つのアウトを優先した結果なだけたからやで 納得できないと思うのはともかくとして感情論ってなんやねん 同じ2アウトとなるプレーでも例えば
走者2・3塁で犠牲フライを打つ
↓
ランナーそれぞれ進塁
↓
3塁走者は生還、2塁走者は3塁に転送されたボールでアウト
これだと打点になるで ゲッツーで打点になるかどうかはランナーに進塁義務があるかどうかや
ランナー2・3塁で2塁ランナータッチアウト→1塁フォースアウトなら打点がつく 相手のエラーが出塁率に反映されないのもどうかと思うわ
どんな結果であれ出塁してることには変わらないんやし >>2
キャッチャーが投げる素振り見せなかったときに盗塁つかないのと同じか 屁理屈こねてるけど感情論やろ
こんなんで年俸増やすの嫌やってオーナーの感情論 >>2
ワンアウトでランナー貯めてるくせに選択する権利があると思うなよ >>21
盗塁にならん条件はホアストがベースについてなかったらやなかったか >>2
3塁ランナーの進塁を許す場面でゲッツー諦めて本塁アウトとれる?
選択できなくない?? 試合のルールじゃなくて記録つけるときのルールだろ
どうでもいいじゃん >>31
ピッチャーゴロなら普通にホーム投げてアウトやん
他のポジションでもシフトによるわそんなもん >>33
ピッチャーゴロなら本塁フォースアウトから1塁転送ダブルプレーも可能ちゃう
ピッチャーゴロなのに本塁以外に投げることが考えづらい ピッチャーのエラーでも自責点にはなりませんとかいうクソ制度 >>34
お前が何を言いたいのかイマイチ理解できんわ
打球が高くバウンドしたとかいろいろな要因でホームで1個しかアウト取れんこともあるやろ >>4
チーム得点は意識するけどチーム打点ってのもあるんか >>39
それは1点阻止することを諦めてももとからアウト2つとれないんだから選択してないじゃん >>10
フィルダースチョイスが何なのかわかってなさそう 打者「3塁走者かえずぞ!ゴロ!」
守備「よし!ホーム間に合うかもしれん!バックホームや!」←打点
打者「3塁走者かえずぞ!ゴロ!」
守備「くそ!ホーム間に合わへん!ゲッツー切り替えや」←打点にならない
ってこと?なら後者の方が上ちゃうんか? バントによる走者の進塁は犠打です
進塁打はただの凡退です
これは? >>41
???
ゲッツーはホームアウトだけじゃないよ? >>43
ホーム間に合わんような打球はそもそもゲッツー取れんわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています