投手の勝敗とかいう謎の指標WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ちょろっと投げた中継ぎにも勝ちつくのが意味分からんよな 例えばリリーフが5点取られて逆転された後味方が再逆転したら炎上したやつに勝ちつくのおかしいやろ 要らないと思ってるのはここでシコシコセイバーでオナニーしてる奴だけやろ ガチで要らないと思うわ
特に日本は勝敗で査定変わり過ぎるし
野手の活躍要素で投手の査定するのほんま馬鹿 じゃあ
0.00 0勝25敗
6.00 25勝0敗
これでどっちの投手が欲しいかって話よ 勝ち星が多い選手を褒めて
勝ち星が少ない選手を非難しなければそれでいいんじゃないか? ただ中継ぎの勝利投手はマジでいらん
中継ぎでもいいから勝利投手は最低5イニングは投げてほしい 勝つ技術というものがあるから
菅野や西のようなオナピッチングするやつ見たらわかるやろ
勝敗は明確に投手の能力なんや >>18
味方がエラーするような打球打たれまくる投手要らんわ 投手の査定評価なんてイニング数と防御率だけで事足りるよな 野球は投手のもので、その投手に勝ちをつけてやりたいとする打者の頑張りは普通におもろいやろ 商売つかなかったらチームが負けても自分がQSすればいいと考えるイチローみたいな投手現れるやん
悪影響 この投手を勝たせたいとか援護したいとか野手は結構意識すると思うしチーム内での信頼度みたいなのは分かる気がする で、初心者とかセイバー興味ない人には田中の24勝0敗の凄さどう簡単に説明すんの? 打たれた中継ぎが勝利投手になるのだけはやめてほしい >>14
後者一択やね
どんなにいいピッチングしても負けたんじゃワイが投げてるのと同じやし 優勝するために必要なのは勝ち数や
せやからその年の評価については運に左右されようとも勝ちの多くついた投手が偉いんやわ
指標はあくまで次の年にどう使うかの目安でしかない でもよく考えたら同じ仕事してても会社の売上でボーナスの額変わるしいるんじゃね 防御率10点以上でも勝つ事が大事だよね?防御率1でも24敗するピッチャーはダメだよ 防御率の方が意味ない
野球は相手より多く点を取ったら勝ちのスポーツ
必要なのは得点より失点を少なくする能力であって失点を最小限にする能力ではない
常に4点差をキープしてくれる防御率5点台の投手の方が毎試合必ず2点先制される防御率2点台の投手より優れている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています