投手の勝敗とかいう謎の指標WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ガチで要らないと思うわ
特に日本は勝敗で査定変わり過ぎるし
野手の活躍要素で投手の査定するのほんま馬鹿 じゃあ
0.00 0勝25敗
6.00 25勝0敗
これでどっちの投手が欲しいかって話よ 勝ち星が多い選手を褒めて
勝ち星が少ない選手を非難しなければそれでいいんじゃないか? ただ中継ぎの勝利投手はマジでいらん
中継ぎでもいいから勝利投手は最低5イニングは投げてほしい 勝つ技術というものがあるから
菅野や西のようなオナピッチングするやつ見たらわかるやろ
勝敗は明確に投手の能力なんや >>18
味方がエラーするような打球打たれまくる投手要らんわ 投手の査定評価なんてイニング数と防御率だけで事足りるよな 野球は投手のもので、その投手に勝ちをつけてやりたいとする打者の頑張りは普通におもろいやろ 商売つかなかったらチームが負けても自分がQSすればいいと考えるイチローみたいな投手現れるやん
悪影響 この投手を勝たせたいとか援護したいとか野手は結構意識すると思うしチーム内での信頼度みたいなのは分かる気がする で、初心者とかセイバー興味ない人には田中の24勝0敗の凄さどう簡単に説明すんの? 打たれた中継ぎが勝利投手になるのだけはやめてほしい >>14
後者一択やね
どんなにいいピッチングしても負けたんじゃワイが投げてるのと同じやし 優勝するために必要なのは勝ち数や
せやからその年の評価については運に左右されようとも勝ちの多くついた投手が偉いんやわ
指標はあくまで次の年にどう使うかの目安でしかない でもよく考えたら同じ仕事してても会社の売上でボーナスの額変わるしいるんじゃね 防御率10点以上でも勝つ事が大事だよね?防御率1でも24敗するピッチャーはダメだよ 防御率の方が意味ない
野球は相手より多く点を取ったら勝ちのスポーツ
必要なのは得点より失点を少なくする能力であって失点を最小限にする能力ではない
常に4点差をキープしてくれる防御率5点台の投手の方が毎試合必ず2点先制される防御率2点台の投手より優れている 先発が6回7回投げて最終的に勝ったら先発に勝ち星つけてやりたいわ
0-1xの試合で最後に投げたやつに勝ち星つくの意味わからん 打率も打点もホームランも
勝ち星も防御率も勝率も欠陥だらけだからみんないらん 謎でも無いやろ勝ち負け競うチームスポーツでの分かりやすい結果や いるぞ
エースは何が起こっても勝つのが仕事だからな
防御率1点台でも負け越すような情けない奴はエース失格 ピッチャーだけが個人に勝敗がつく
野球はピッチャーが全てってことや 指標が悪いけど勝率8割
指標がいいけど勝率2割
結果が最初から分かってるなら後者が欲しい
結果がわからないなら前者が欲しい 中継ぎ抑え投手がかわいそう(先発の勝ちを消したり)だしいらんやろ 味方が一点しかとれない時は全力で0に押さえる
味方が10点とれたら9点取られても構わずそこそこで投げる
まさにゲームの「支配者」やんけ まえ三浦は大投手ていったら5人くらいからいっせいにバカにされた 防御率もチームの守備力に左右されまくる欠陥指標やぞ 点差によってピッチング内容も変わるし点取った直後の回をしっかり抑えられるのは投手の能力として大事や いるやろ
全ての指標の目的は勝利数を増やすためにある
そして唯一勝利数との相関が1の指標が勝利 ニワカの時は要らんと思ってたけど最近は勝ち負けばっか見てるわ 防御率重視派と勝敗重視派で分けたらIQに差がありそう 9回1失点でしたが自分のチームが無様に完封食らって負けました←エースなのに不甲斐ない
おかしいやろ、9回1失点の何が不満なのか >>60
どっちもゴミだと思うわ
IQ高かったら未だにセイバー指標使わないなんてありえん >>53
平成投手WARランキングでトップらしいね 白星多くて指標悪い選手はもちろんやけど指標良くて黒星多い選手も要らんわ
なんか致命的な欠陥もってそうや ペナントを勝率で争っているんやし最高勝率のタイトルはもっと讃えられてええよな >>70
最多勝はともかく降りた後に消える負け数が関わる数字に価値はない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています