【BSTBS】DeNA vs 楽天 ★7 スタメン
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一塁に投げないならボール落としてアピールするとかやりゃ良かったのでは セリーグではアピールしないとアウトにならない場合あるから仕方ない TBSの解説はなんて言ってた?
こっちは飯田がひたすら嶺井に文句つけとるわ 走塁妨害と侮辱行為で嶺井三浦は退場やろ
アカンでこんなん >>510
バッチリ牧が猛ダッシュでカバー間に合わせてるの映ってるだろ
観てないなら書き込むなカス >>553
なんも悪くないぞなんも言われてないのに勝手に判断した嶺井が全て悪い 大げさに転ぶとかそういうアクションせえやホンマにもう てかフェアの状態でプレーが進んでる上での守備妨害かどうかってのは
ビデオで検証出来るんじゃないの?
何故リクエスト対象外なんやろうね >>590
いちおう牧がいたぞ
まぁ大田とソトで見えなかったっぽいけど >>557
その頃には石川達也がそのポジションを努めているのでセーフ 投げられるんなら妨害ちゃうやんみたいなことになってまうしな とんでもない誤審なんやが
球審から見えないからそうなったんか? 嶺井があのまま投げて大暴投になれば守備妨害になっただろ 自主的に映像確認ぐらいできるやろ
なんでせえへんのや 投げようとしたら後ろから全力ダッシュの男がぶつかってきたんだぞ?
投げられるかよアホ これで楽天ファンも分かったやろ
これがベイスターズの日曜日やねん >>590
牧が一塁カバー入ってるのに投げないでどうするの?www リクエストが使えないぷれーまだ覚えてないわ
誰か教えて 公認野球規則7.09(j)「捕手が打球を処理するときに、捕手と一塁へ向かう打者走者が接触した場合は、守備妨害も走塁妨害もなかったとみなされて、何も宣告されない」と明記されている(ただし、故意や悪質と認められた場合はこの限りではない)
結局故意かどうかやなちなみに昔は問答無用で守備妨害やったのが1977年改定らしい てかなんでこれ入江変えられたん?
番長この前から入江の扱い悪すぎ >>655
タックルに関しては普通に審判の判断で守備妨害になるだろ 投げるメリット投げないメリット両方あるのに理解できないとか言ってるのは審判と同レベルだわ 入江にしてもアピールチャンス逃してな
川島はストレートに強いんだったか リプレイ見ようと思えば見れるんやろ?見ない意味がわからん 審判悪いけど今のはなーんにも楽天悪くないやろ
楽天責めるのやめろ
全部審判が悪いわ >>590
やっぱりねガイジという言葉を使う人はいかんよね
全部自分に返ってきてるんよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています