MLBで24年から投球の機械判定を導入へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大リーグ機構(MLB)のロブ・マンフレッド・コミッショナーが2024年から投球の機械判定を導入する方向だと明らかにした。スポーツ専門局ESPNが29日(日本時間30日)に報じた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5d18b506fa23fca043751a40ebf94df554e613e2 >>68
高校野球みたいな雑魚の試合で使うわけないやろ >>93
結局ベースの幅で平面的に判定することにしたんや >>13
誤作動したらどうする
実際に目で見て判断する審判、ビデオ判定、センサー
3つ全部使ってええやろ お前ら機械判定機械判定言ってるくせに知識は昭和で止まってるんやな
普通に機械判定にするときはストライクゾーンは平面にしようで話固まってるんやで
ベースの五角形の真ん中の角のところで 立体的なストライクゾーンが再定義されて魔球が生まれる思ってるやつとただずっと同じ基準で判定出来たらそれでええわ思ってるやつと二通りおるな ジャンパすら軽く糖質入ってるのにジャンピューターは完全に糖質やろ 審判の誤審をチェックしてるツイート見てると大体3~8%が誤審やな 登録した打者の身長ごとに縦のゾーン変更するとかだったら実際身長より低く申し出るとか起きそうだよな 多分ミスが目立つから騒がれてるが案外誤審の数は全体の判定か見たら少ないんやろなだいぶ やらかした時が目立つから騒がれる毛と そもそも球審って高低はどうやって判定してるんや?
視線は真後ろやや斜め上やろ、判断出来るもんなんか?
まだバッターの視線からの方が分かりそうやけど 試験的に導入した独立ではまだ問題だらけだったって話あったけど大丈夫なんかね 変化球って捕った場所で判定してるけどボールゾーンで捕球してもゾーンかすってること多いよな
それを正確に判定できるようになったらマジでピッチャー有利になりそう 韓国の野球中継は既に球審に忖度しないタイプの投球トラッキングの図出してるからな
7〜8年前のMLBみたいな >>117
MLBが事前配布したiPadのアプリで測って申告するらしい >>122
絶対に見えてないよ
あの位置から高低判別できるわけない 審判の仕事なくしたらだめだろ
サッカーだって審判は残してるだろ
ストライク判定も回数制限のリクエスト制度にすればいいだけ スローカーブみたいな曲がりの大きい変化球が復権しそうやな もうキャッチャーもなくしてストラックアウトみたいな枠設置すればええやろ
キャッチャーの負担大きすぎる問題も同時に解決できるで >>121
こうはならないように調整してある
どっちもボール >>4
ホームのセーフ、アウト判定
機械が壊れた時には今までどおりジャッジする MLBのする事はすぐ真似するNPBもこれはかなり遅れそう
なんならやらんまである 審判無くして球場全体にストラーイク!とか響いた方が絶対に盛り上がる >>21
技術はともかく設備が整ってなさそうな地方球場が問題やろ マイナーで実証実験したら使いものにならんかったって聞いてるけど メジャーの球審って明らかに日本よりガバガバなのなんでなん >>124
ストライクゾーン自体を変えないと野球にならんよな 単純にミスが減るし審判は機械の言うことに従うだけだからプレッシャーもないといい事づくめ >>136
審判の権威ガー!!とか言うてるようなアホな連中やからな 以前から独立等でテストしていた機械判定システム(ABS)にはトラックマンが使われていたが、このABSはテクノロジに依存しない、つまりトラックマンでなくホークアイでも使えるらしく
https://www.sporttechie.com/mlb-to-trial-automated-umpires-in-low-a-games/
トラックマンの誤差範囲が1.5インチ(3.8cm)ほどとされている一方でホークアイは0.5インチ(1.27cm)以下だそうなので
https://www.sporttechie.com/mlb-statcast-hawk-eye-baseball
以前世間を騒がせたガバガバ判定はあまりなさそうかな 投手も打者も自信持ってプレイできるのはええやろな
同じとこでもストライクやったりボールやったりすると何も信用できんくなる 審判も機械です
プレーはデータマンの言いなりです
パワプロ? >>143
メジャーの方がレベル高い気がするけどね >>147
元々その問題も原因は誤差じゃなく判定値の不適切な設定や解釈違いや
縦カーブ問題とかも判定位置自体正確に五角形上の空間にするのは辞めて人間審判の感覚に近付けてベース中央時点の判定にするようにしたから今は「人間っぽい」「成文には逆らってて慣例に従った」判定が出るようになってる 時短時短言ってるくせにこういうのは導入するんだな
たぶんどんどんつまらんくなるで
馬鹿の声ばっか聞いてても客減るだけよ >>154
なるほど
その微調整を独立やマイナーで何年か掛けて済ました言うことか
しかしそこらへんはNPBでやるときに一悶着ありそうやな >>155
これが時短になってるってデータが出てるみたいやで
>1試合の平均時間が9分短縮されているという。 時短されるってのは嘘だろ
現状だとコールに時間かかってんじゃん アンダースローなら顔面に当たるデッドボールもストライクになる可能性あるな >>4
ベースとか毎回掃除機で吸ってくれてるんやで クソみたいなミットずらしがなくなってくれるならテレビで見る方もストレスなくなる 今NPBが導入したら打率10傑だいたい.260になりそうやな
日本はストライクゾーン狭すぎる特に高めなんて概念消失しとるし あのキャディと揉めた女子プロゴルファーの動画みたらしょぼそうな大会やのに打ったらすぐ数値が全部出て弾道もひょーライン出るんよな
あのスピード感はやっぱ野球にも欲しい MiLBでのテスト結果が良かったんか
これで判定抗議退場とかいうのがなくなる >>155
こういう審判個々のオナニーストライクゾーンマニアっているんだな
君みたいなマニアはほとんどいないから君みたいな少数のマニアファンが減っても問題ないで >>154
実質ストライクの定義変えたようなもんやん カーブでとんでもない位置のストライクが生まれそうだな
多田野は産まれるのが早すぎた そもそも規則上はストライクゾーンは「○○を目安に審判が『決定する』」って明文化されてるから正解も不正解も無いんやけどな
審判がストライクといえばストライクや
打者の肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた水平のラインを上限とし、膝頭の下部のラインを下限とする本塁上の空間をいう。このストライクゾーンは打者が投球を打つための姿勢で決定されるべきである
投球を待つ打者が、いつもと異なった打撃姿勢をとってストライクゾーンを小さく見せるためにかがんだりしても、球審は、これを無視してその打者が投球を打つための姿勢に従って、ストライクゾーンを決定する スローカーブって今投げられる奴がおらんのやろ?
球速早い今の時代めちゃくちゃ効きそうなのになんで練習せんのやろな 球審がARゴーグルつけて
後ろからゾーン立体視できるとかもええと思うんやがな NPBは左右のストライクゾーンが広過ぎ
アウトコースに良い球が決まるとノリでストライクコールし過ぎ >>174
アメリカはコモンローの国だから「成文>慣例」って考え方はしない
積み重ねられた慣例は成文と同じ重みを持つ >>178
遅すぎるとスイングスピード速い打者には打たれるから
ソースは古田のchで星野が言ってた >>175
あのスローボールの球種名がTDNになるかもしれんで >>178
クレメンス息子が野手登板してスローカーブだけで抑えてたな ホームベースをちゃんと立体的にストライクゾーンにしたら投手が相当有利になりそう >>181
機械判定導入派に従えば
それが正しいからそういうふうにルールを変えるべきやん ウィーンガシャーンガシャーン
カタカタカタカタ イマノハ ボール デス カタカタカタカタ >>96
キャットルーキーって野球漫画であったホームベース上でワンバウンドするようなスローボール(スローカーブ)ストライク魔球が実現するな ますます投高打低が進むけど飛ぶボールで穴埋めすんのかな どうせ10年後のAIは球に気が入ってないからボールとか言い出す >>154
そんなら人間でええやんけ!ってなる気がしないでもない 高低のストライクゾーンは大きくなるやろ
今までボールだったカーブがストライク判定されるなら3割打者消えそうやな なんで投高になるばかり考えるんや
ここはストライクここはボールって確定したら慣れると打者の方が有利やろ 人力で一番あかんのは試合中にゾーンがころころ変わることで機械だと一定なのがええんやないの?
機械のゾーン自体の調整はどうとでもなるやろうし最初違和感あっても慣れるやろ 文句多いけど可変じゃなくなるメリットだけで全部チャラやろ
ゾーン定義も実質的に変わるみたいやし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています