裁判官の国民審査に全部☓つけるやつwww

[1 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:13:55.55 ID:e7ooQ3Uq0]

いかんのか

[2 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:14:17.51 ID:toHXYO/I0]

わかる

[3 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:14:42.05 ID:fcwjtODA0]

むしろそれ目的まである

[4 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:14:59.40 ID:E1JCxzCoa]

当たり前定期

[5 それでも動く名無し 転載ダメを消してはダメ改変もダメ 2022/07/03(日) 09:15:10.79 ID:3FpF66CZ0]

どうせ誰も辞めない無意味な制度だと知ってるからどうせなら全部×にするよね

[6 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:15:43.52 ID:d35Pd6R/d]

つけようと思って投票所まで行くけど結局めんどくさくなってやらない

[7 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:16:56.62 ID:Y0/QHUxs0]

>>5
これ

[8 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:17:36.70 ID:E1JCxzCoa]

>>5
まさにこれ

[9 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:17:51.93 ID:GgEIBj5jd]

当然

[10 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:19:54.11 ID:jY1S9VBf0]

書くのめんどいから毎回何も書かずに出しとるわ

[11 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:20:00.96 ID:MUiOlOVua]

なんで無印が新任やねん
逆やろ普通

[12 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:20:34.59 ID:MUiOlOVua]

信任やった

[13 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:21:13.71 ID:zkKXxAMWM]

ワイやん
カッカッてめっちゃでかい音鳴らして威嚇しとるわ

[14 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:22:00.54 ID:avWKncZda]

いうて誰がなんの判決出したか知らんやろ

[15 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:22:01.97 ID:HlURHjjhp]

アレに毎回書くとかシンプルバカやろ

[16 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:22:08.49 ID:sDp6MokhM]

この前はほんこんが「この裁判官には×付けろ」って拡散してたから反転させて入れたわ
サンキューほんこん

[17 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:22:23.43 ID:avWKncZda]

>>13
パン屋かな？

[18 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:22:39.19 ID:pFWWY7S2p]

わざわざバツ書くのなんJ民ぽくて良いと思う

[19 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:23:03.48 ID:dFcva9W0a]

どの人かは知らんけど明らかにやばい判決出してる人おるからみんな☓にして辞めさせやすくしてる

[20 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:23:43.75 ID:SJOkWjBfM]

なんかいかにもって感じやな君ら

[21 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:24:01.37 ID:ykCyCc6da]

夫婦別姓に賛成してた奴だけ×したわ

[22 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:24:11.89 ID:avWKncZda]

>>19
これ最高裁だけやなかったか？
最高裁でヤバいあんまりない印象やわ

[23 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:24:31.79 ID:eTB86elz0]

全部バツにしとけば考えて選んでる奴の票が反映されるかもしれんしな

[24 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:25:17.63 ID:XgZXF2ff0]

信任には◯つけるようにしないと、書いてる時間で×書いてるのバレるよね
匿名投票じゃないじゃん

[25 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:27:36.22 ID:DAngG4hUd]

知りもしないやつ信任できるほうがどうかしてるやろ

[26 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:28:22.71 ID:V7r5cBRaM]

国民審査ってGHQが適当に入れただけで制度的には全く不要やからな
諸外国でもこんなんやってる国ないし
意味がなくて当たり前やねん

[27 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:29:01.51 ID:t0ZBzEJfM]

逆に◯が一定数以上じゃないと退任させられる仕組みにしたらええねん

[28 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:29:11.88 ID:Dj4LzYMSx]

あれってどのくらいバツつけられたら免職されるんや

[29 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:32:15.93 ID:RdXnVGXy0]

>>28
国民の過半数かな

[30 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:32:25.62 ID:IbzQQLbVa]

なんの仕事した奴かわからへんから全部×しかないやん
何やったかわかるようしとけや

[31 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:32:27.12 ID:t0ZBzEJfM]

こんなのより現実には三権分立が形骸化しとるのを何とかせなあかん
内閣に不利な判決出さない代わりに、裁判所の人事にタッチしない共生関係になっとるからな

[32 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:33:46.15 ID:XAp478MU0]

>>31
例えばどの判決や？

[33 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:39:34.72 ID:eoc0R4XE0]

ワイの×でクビになるような奴はよっぽどやろ

[34 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:44:40.05 ID:ChzF55cvM]

>>26
ほな海外はどうやって司法への民意反映しとるんや？

[35 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:46:17.97 ID:toHXYO/I0]

>>5
ほんこれ

[36 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:47:51.98 ID:So/x+CCa0]

参院選は国民審査ないやろ

[37 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:50:25.81 ID:oB2Udgt2r]

△付けたらどうなるんや

[38 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:52:33.97 ID:ucuvcENGM]

>>11
全員解任になるやん

[39 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:53:53.85 ID:ucuvcENGM]

>>34
大統領とかが任命してるとかで間接的に選んでるってことになるんやないの？

[40 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:54:04.47 ID:zn/4Cfdg0]

嫌儲でやれ

[41 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 09:56:41.32 ID:1m5lIhDrM]

全有権者が全員✕つけたら全員クビになるんか？

[42 それでも動く名無し 2022/07/03(日) 10:01:01.54 ID:fe5Xs7x8d]

でも投票所で全×にするの地味にダルいよな