ワイ、OPSのとんでもない欠陥に気付くwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一打席だけ単打、あと全部四球の選手がいたとして
出塁率は1.000、長打率は1.000でOPSは2.000
ところが全打席単打の選手も出塁率1.000、長打率1.000でOPS2.000になる
この2人が同等なはずがないのだが 他の指標と合わせて見ればいいだけやん
opsだけで打撃力を判断しようとしてるお前の脳が欠陥だよ >>2-4
低学歴っぽい
「実際にはそんな選手はいない」なんて指標の欠陥に対する反論に使えると思ってたらヤバイ >>9
ありえない仮定で批判できると思ってるオツムをなんとかしてこい >>9
じゃあ仮に全打席単打の選手がいてランナーありの状況なら歩かせるだろガイジかよ >>9
統計に基づくんだからある程度の打席立ってその成績を出す選手いないといみねえだろ なんではずがないんや?
単打なんて四球と同等の価値しかないやん 防御率だって全部三振取る投手と全部ヒット打たれるけど勝手に走塁死してくれる投手が同じ評価になるやん >>5
それ低学歴やで
「単打打った人は200球投げさせてから打った人」って反論されたらどうする?
OPSが打撃結果しか考慮しない指標である以上、何球投げさせたとかそれ以上の反論はOPSに関しては反則になるんやで >>15
まあこいつも最近長打率の計算方法知ったんやろな…
最初は誰もが通る道や いや単打も四球も同じ価値やろ 同じじゃないならそもそも出塁率の意味ってなんやねん >>23
3塁にランナーがいるとして四球と単打点入るのはどっちか考えてみろや >>9
元々OPSが広く使われてる理由が計算しやすく得点との相関が高いからだしいない選手の空想の成績の話しても意味ないやろ?
仮にそういう成績の選手がいたとしてもその二者の比較には適当ではないってだけで別の指標で比べればいいから欠陥にはならんが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています