ワイ、OPSのとんでもない欠陥に気付くｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:28:10.13

一打席だけ単打、あと全部四球の選手がいたとして
出塁率は1.000、長打率は1.000でOPSは2.000
ところが全打席単打の選手も出塁率1.000、長打率1.000でOPS2.000になる
この2人が同等なはずがないのだが

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:28:38.09

そういう成績の人いるの？

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:29:11.69

そんな選手はいない

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:29:17.07

そんな成績の奴はいない

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:30:10.61

でも四球が全部150球投げさせて四球の選手なら？

2022/07/07(木) 03:30:23.04

そんな成績の選手はいない

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:30:35.55

他の指標と合わせて見ればいいだけやん
opsだけで打撃力を判断しようとしてるお前の脳が欠陥だよ

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:30:37.82

>>5
これと同じレベルの話やね

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:30:39.64

>>2-4
低学歴っぽい
「実際にはそんな選手はいない」なんて指標の欠陥に対する反論に使えると思ってたらヤバイ

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:31:34.47

選手評価にどう影響するの？

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:31:37.52

>>9
ありえない仮定で批判できると思ってるオツムをなんとかしてこい

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:31:58.89

そんな成績のやつはいない

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:32:15.34

>>9
じゃあ仮に全打席単打の選手がいてランナーありの状況なら歩かせるだろガイジかよ

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:32:16.76

走塁ガン無視なところやろ

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:32:18.76

>>7
最近OPS過大評価しすぎな人多いからなぁ

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:33:01.90

>>9
統計に基づくんだからある程度の打席立ってその成績を出す選手いないといみねえだろ

2022/07/07(木) 03:33:03.06

そら簡易指標やからな

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:33:07.07

なんではずがないんや？
単打なんて四球と同等の価値しかないやん

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:33:13.99

生きるの苦手そう

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:33:26.63

opsで選手の価値決まると思ってそう

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:33:31.21

>>18
ガイジ死ね

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:34:18.75

防御率だって全部三振取る投手と全部ヒット打たれるけど勝手に走塁死してくれる投手が同じ評価になるやん

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:34:29.71

>>21
はいお前の負け

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:34:39.60

>>5
それ低学歴やで
「単打打った人は200球投げさせてから打った人」って反論されたらどうする？
OPSが打撃結果しか考慮しない指標である以上、何球投げさせたとかそれ以上の反論はOPSに関しては反則になるんやで

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:34:40.40

>>15
まあこいつも最近長打率の計算方法知ったんやろな…
最初は誰もが通る道や

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:35:00.81

いや単打も四球も同じ価値やろ同じじゃないならそもそも出塁率の意味ってなんやねん

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:35:02.21

>>23
3塁にランナーがいるとして四球と単打点入るのはどっちか考えてみろや

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:35:08.29

>>9
元々OPSが広く使われてる理由が計算しやすく得点との相関が高いからだしいない選手の空想の成績の話しても意味ないやろ？
仮にそういう成績の選手がいたとしてもその二者の比較には適当ではないってだけで別の指標で比べればいいから欠陥にはならんが

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:35:32.19

>>24
もうはよねろガイジ

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:36:01.33

そもそも同等の価値では？

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:36:25.72

同等じゃね

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:36:44.22

>>27
そんな状況がそんなにないからアヘ単は大して評価されんのや

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:37:25.52

出塁率と長打率を足してみたら得点相関が強い指標になっただけなのだから大幅な外れ値を評価できる訳はないよな

**それでも動く名無し** · 2022/07/07(木) 03:37:30.32

>>24
理論上ありえるけど実際にはありえないような仮定が有効なのはガチガチの理論を否定する時だと思う
OPSはそもそも通常の野球のプレーが先にあって、この数字がいいほどいい選手じゃね？って考えられた数字だし
そんな数字に突飛な架空の仮定しても意味ないと思うけどなあ