一打席だけ単打、あと全部四球の選手がいたとして
出塁率は1.000、長打率は1.000でOPSは2.000
ところが全打席単打の選手も出塁率1.000、長打率1.000でOPS2.000になる
この2人が同等なはずがないのだが
ワイ、OPSのとんでもない欠陥に気付くｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:28:10.13ID:N1x638dR02それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:28:38.09ID:9myRdEBW0 そういう成績の人いるの？
3それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:29:11.69ID:WVXLVrYB0 そんな選手はいない
4それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:29:17.07ID:yhMfRmjU0 そんな成績の奴はいない
5それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:30:10.61ID:jjcuH9iBM でも四球が全部150球投げさせて四球の選手なら？
2022/07/07(木) 03:30:23.04ID:ie45qf+c0
そんな成績の選手はいない
7それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:30:35.55ID:RKgxD0OH0 他の指標と合わせて見ればいいだけやん
opsだけで打撃力を判断しようとしてるお前の脳が欠陥だよ
opsだけで打撃力を判断しようとしてるお前の脳が欠陥だよ
8それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:30:37.82ID:yhMfRmjU0 >>5
これと同じレベルの話やね
これと同じレベルの話やね
9それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:30:39.64ID:N1x638dR010それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:31:34.47ID:hLymjo6Z0 選手評価にどう影響するの？
11それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:31:37.52ID:yhMfRmjU0 >>9
ありえない仮定で批判できると思ってるオツムをなんとかしてこい
ありえない仮定で批判できると思ってるオツムをなんとかしてこい
12それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:31:58.89ID:YVd6z0Hs0 そんな成績のやつはいない
13それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:32:15.34ID:MuamdiNma >>9
じゃあ仮に全打席単打の選手がいてランナーありの状況なら歩かせるだろガイジかよ
じゃあ仮に全打席単打の選手がいてランナーありの状況なら歩かせるだろガイジかよ
14それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:32:16.76ID:RtFEQX5/0 走塁ガン無視なところやろ
16それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:33:01.90ID:WVXLVrYB0 >>9
統計に基づくんだからある程度の打席立ってその成績を出す選手いないといみねえだろ
統計に基づくんだからある程度の打席立ってその成績を出す選手いないといみねえだろ
2022/07/07(木) 03:33:03.06ID:+JKRDm/Y0
そら簡易指標やからな
18それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:33:07.07ID:7bOe2Croa なんではずがないんや？
単打なんて四球と同等の価値しかないやん
単打なんて四球と同等の価値しかないやん
19それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:33:13.99ID:qmN7B+c20 生きるの苦手そう
20それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:33:26.63ID:ID9RAaut0 opsで選手の価値決まると思ってそう
21それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:33:31.21ID:/+j1Ficg0 >>18
ガイジ死ね
ガイジ死ね
22それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:34:18.75ID:IlVlOn/x0 防御率だって全部三振取る投手と全部ヒット打たれるけど勝手に走塁死してくれる投手が同じ評価になるやん
23それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:34:29.71ID:7bOe2Croa >>21
はいお前の負け
はいお前の負け
24それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:34:39.60ID:N1x638dR0 >>5
それ低学歴やで
「単打打った人は200球投げさせてから打った人」って反論されたらどうする？
OPSが打撃結果しか考慮しない指標である以上、何球投げさせたとかそれ以上の反論はOPSに関しては反則になるんやで
それ低学歴やで
「単打打った人は200球投げさせてから打った人」って反論されたらどうする？
OPSが打撃結果しか考慮しない指標である以上、何球投げさせたとかそれ以上の反論はOPSに関しては反則になるんやで
25それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:34:40.40ID:RKgxD0OH026それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:35:00.81ID:+EIYEtTT0 いや単打も四球も同じ価値やろ 同じじゃないならそもそも出塁率の意味ってなんやねん
28それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:35:08.29ID:9myRdEBW0 >>9
元々OPSが広く使われてる理由が計算しやすく得点との相関が高いからだしいない選手の空想の成績の話しても意味ないやろ？
仮にそういう成績の選手がいたとしてもその二者の比較には適当ではないってだけで別の指標で比べればいいから欠陥にはならんが
元々OPSが広く使われてる理由が計算しやすく得点との相関が高いからだしいない選手の空想の成績の話しても意味ないやろ？
仮にそういう成績の選手がいたとしてもその二者の比較には適当ではないってだけで別の指標で比べればいいから欠陥にはならんが
29それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:35:32.19ID:yhMfRmjU0 >>24
もうはよねろガイジ
もうはよねろガイジ
30それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:36:01.33ID:nDragIdc0 そもそも同等の価値では？
31それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:36:25.72ID:cTx4nH38d 同等じゃね
32それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:36:44.22ID:7bOe2Croa >>27
そんな状況がそんなにないからアヘ単は大して評価されんのや
そんな状況がそんなにないからアヘ単は大して評価されんのや
2022/07/07(木) 03:37:25.52ID:8pBaP1BIM
出塁率と長打率を足してみたら得点相関が強い指標になっただけなのだから大幅な外れ値を評価できる訳はないよな
34それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:37:30.32ID:jjcuH9iBM >>24
理論上ありえるけど実際にはありえないような仮定が有効なのはガチガチの理論を否定する時だと思う
OPSはそもそも通常の野球のプレーが先にあって、この数字がいいほどいい選手じゃね？って考えられた数字だし
そんな数字に突飛な架空の仮定しても意味ないと思うけどなあ
理論上ありえるけど実際にはありえないような仮定が有効なのはガチガチの理論を否定する時だと思う
OPSはそもそも通常の野球のプレーが先にあって、この数字がいいほどいい選手じゃね？って考えられた数字だし
そんな数字に突飛な架空の仮定しても意味ないと思うけどなあ
2022/07/07(木) 03:37:39.86ID:/UNzJzvX0
全打席必ず単打を打つ選手と勝負するメリットは皆無なので敬遠することになり両者は結局同じになる
37それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:38:02.78ID:mcX/qheYr >>32
お前はアヘ単ならぬ単アホやから評価されないんやな
お前はアヘ単ならぬ単アホやから評価されないんやな
38それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:38:33.58ID:D4UhVlpt0 マジレスすると全打席四球のやつのopsは2.000じゃなくてデータなしだぞ
長打率が出ないからな
長打率が出ないからな
2022/07/07(木) 03:38:36.10ID:sBqfN6Iu0
はよ寝ろガイジ共
40それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:38:56.25ID:f0qxeoUxM ランナーいないときにHR狙って
いるときに四球選ぶとops上がるで
いるときに四球選ぶとops上がるで
41それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:39:31.95ID:7bOe2Croa42それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:39:45.74ID:vsOGlrCb0 1打数1安打1本塁打599四球 打率10割 OPS5.00 首位打者 最高出塁率
43それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:39:55.97ID:N1x638dR0 「OPSはただなんとなく相関があっただけ！」というのは事実で、別に選手の評価で絶対視するような指標ではないのは言うまでもないんや
でもワイが指摘しとるのは「OPSの欠陥」なんや
言いたいこと分かる？
でもワイが指摘しとるのは「OPSの欠陥」なんや
言いたいこと分かる？
2022/07/07(木) 03:40:46.88ID:v8xfcceJ0
45それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:41:00.39ID:HEbd4RKX0 >>38
マジレスの前にちゃんと読んだ方がいいぞ
マジレスの前にちゃんと読んだ方がいいぞ
46それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:41:25.59ID:aVMeGGSwa ありえない仮定を持ち出してそれを元に論を組み立てるって一番意味のないやつやろ
それこそ論文書いた事ない低学歴のやることや
それこそ論文書いた事ない低学歴のやることや
47それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:41:49.45ID:7bOe2Croa48それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:41:51.98ID:W96jNKP60 打率と一緒に並べとけ言うけど結局他の数字と見比べるからなあ
49それでも動く名無し
2022/07/07(木) 03:42:06.28ID:yhMfRmjU02022/07/07(木) 03:42:06.41ID:s3HBlkLy0
逆に言えばそういう非現実的でありえない極端な仮定でもしなければ欠点がないってことやん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
