ワイ、OPSのとんでもない欠陥に気付くwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一打席だけ単打、あと全部四球の選手がいたとして
出塁率は1.000、長打率は1.000でOPSは2.000
ところが全打席単打の選手も出塁率1.000、長打率1.000でOPS2.000になる
この2人が同等なはずがないのだが 他の指標と合わせて見ればいいだけやん
opsだけで打撃力を判断しようとしてるお前の脳が欠陥だよ >>2-4
低学歴っぽい
「実際にはそんな選手はいない」なんて指標の欠陥に対する反論に使えると思ってたらヤバイ >>9
ありえない仮定で批判できると思ってるオツムをなんとかしてこい >>9
じゃあ仮に全打席単打の選手がいてランナーありの状況なら歩かせるだろガイジかよ >>9
統計に基づくんだからある程度の打席立ってその成績を出す選手いないといみねえだろ なんではずがないんや?
単打なんて四球と同等の価値しかないやん 防御率だって全部三振取る投手と全部ヒット打たれるけど勝手に走塁死してくれる投手が同じ評価になるやん >>5
それ低学歴やで
「単打打った人は200球投げさせてから打った人」って反論されたらどうする?
OPSが打撃結果しか考慮しない指標である以上、何球投げさせたとかそれ以上の反論はOPSに関しては反則になるんやで >>15
まあこいつも最近長打率の計算方法知ったんやろな…
最初は誰もが通る道や いや単打も四球も同じ価値やろ 同じじゃないならそもそも出塁率の意味ってなんやねん >>23
3塁にランナーがいるとして四球と単打点入るのはどっちか考えてみろや >>9
元々OPSが広く使われてる理由が計算しやすく得点との相関が高いからだしいない選手の空想の成績の話しても意味ないやろ?
仮にそういう成績の選手がいたとしてもその二者の比較には適当ではないってだけで別の指標で比べればいいから欠陥にはならんが >>27
そんな状況がそんなにないからアヘ単は大して評価されんのや 出塁率と長打率を足してみたら得点相関が強い指標になっただけなのだから大幅な外れ値を評価できる訳はないよな >>24
理論上ありえるけど実際にはありえないような仮定が有効なのはガチガチの理論を否定する時だと思う
OPSはそもそも通常の野球のプレーが先にあって、この数字がいいほどいい選手じゃね?って考えられた数字だし
そんな数字に突飛な架空の仮定しても意味ないと思うけどなあ 全打席必ず単打を打つ選手と勝負するメリットは皆無なので敬遠することになり両者は結局同じになる >>32
関係ない話すんなや
3塁にランナーいて四球じゃ点が入らなくて単打で点入るのは事実やろうが😡 >>32
お前はアヘ単ならぬ単アホやから評価されないんやな マジレスすると全打席四球のやつのopsは2.000じゃなくてデータなしだぞ
長打率が出ないからな ランナーいないときにHR狙って
いるときに四球選ぶとops上がるで >>36
稀な状況でしかないから特別に評価する必要性がないで終わり
所詮近似値やし
>>37
イチローとか好きそう 1打数1安打1本塁打599四球 打率10割 OPS5.00 首位打者 最高出塁率 「OPSはただなんとなく相関があっただけ!」というのは事実で、別に選手の評価で絶対視するような指標ではないのは言うまでもないんや
でもワイが指摘しとるのは「OPSの欠陥」なんや
言いたいこと分かる? >>41
意味わからん
3塁まで行ったのに点入らないとかめちゃくちゃあるやん
どこが稀な状況なのか全然わからん ありえない仮定を持ち出してそれを元に論を組み立てるって一番意味のないやつやろ
それこそ論文書いた事ない低学歴のやることや >>44
言うほどない
もうワイの勝ちやから寝るで 打率と一緒に並べとけ言うけど結局他の数字と見比べるからなあ >>43
欠陥だとして全く意義がないんだよ
あっそで終わり 逆に言えばそういう非現実的でありえない極端な仮定でもしなければ欠点がないってことやん それだとそういう欠陥があるね→だから何だよって話で終わりだなあ 「単打と四球は同価値やろ!」
って言っとる奴はヤバイけど、
でもそいつらがヤバイのは単打ってのはあくまで例でしかないことに気付いてないことや
単打をホームランに変えてみよう
同じOPS5.000や
さてこれは明らかに欠陥やな? OPSよりK/BBの方が良かったんちゃう
話すぐ終わりそうやけど >>9
1勝142引き分けなら勝率で優勝になるシステムはおかしいとか言ってた人たち馬鹿みたいじゃん? >>43
四球と単打が同じ価値じゃないってことなんか君以前に何年も前から指摘されとるやろ
それ以上にわかりやすいから使われとるだけ
気に食わないならシコシコ架空の選手のwOBAでも計算してニチャってればええやん >>43
欠陥指標って分かってるなら参考程度に見たらええだけやん
ops真面目に語ってる奴なんてただの馬鹿やで それならなんとなく相関があっただけのopsでなんとなく数値が同じやったとしてなんの意味があるんや?
opsが同じでも選手としては同等じゃないんやからこのスレの1に書いてることになんの意味もないやん >>9
低学歴っぽい
とか書いてる時点で低学歴っぽい(笑) なんでお前ら明らかなアフィスレ延ばすの?
バカなの? >>33
仮にwRC+使うたところでイッチの云うような選手の貢献を妥当に評価できとるのかは怪しいけどな >>60
あー確かにお前頭いいな
そもそもOPSが 同じ=打撃能力が同じ じゃないからな
>>1の仮定はその前提の下なら全く意義は無いものの一応成り立ってるが
その仮定がおかしいので意義がないどころか真でない >>55
「四球と単打は同じじゃない」
これ、全く筋違いの反論になってることに気付いてくれな
なぜなら前述の通り、例の単打をホームランに変えても同じやからや >>60
そのなんとなく相関があったは理由を考える必要ないもんなんか >>68
順番が逆だろバカが
お前にそう言っても意味わからんのやろうな
可哀想に ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています