ひろゆき「野球で勝つにはホームラン打てる人より単打を沢山打てる人のが大事です」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>80
.500(600-300) 0本 0長打 OPS1.0
.200(600-120) 120本 OPS1.0
四球一切考慮せんかったらOPSおんなじやな >>285
実際にマネーボール戦術でアスレチックスは勝ちまくってたんだから机上の空論ではないだろ ホームランの方は1.3点取れるけど、単打の方は1点ないやろ
安打と凡退が交互に来たとしたらツーアウト満塁で6人目の打者が凡退チェンジになるわけやし >>310
これやとwRC+は前者のが高くなるんかな >>312
むしろ10割ヒット打てば解決やろ
どうやって試合終わるんや >>285
今も通用するのかとか全部事実かとかはあるにしても勝った部分については事実やろ >>298
ホームランも単打も沢山打てる人も居ないから >>310
四球も長打もないと5割打ってもOPS1って考えるとアヘ単弱いな 野球なんてホームラン至上主義なんだよ
送りバント(笑)や機動力(笑)や相手の守備にも左右されない最強の武器、得点圏打率とかいうオカルトも語る必要なし
現地で見てる分にも楽しいし 昨日の中日戦安打数
中12-横9
これもうどっちが勝ったか明らかよな >>317
???「タイムアウトのないスポーツの恐ろしさを教えてやる」 じゃあ打率5割と年間150HRどっちがいいかの比較してどうなんのよ >>297
1巡目で2アウトで回ってくる確率が高い3番の方がホームランの効果高そう >>302
実際なら後者は全盛期ボンズ以上の化け物やから出塁率7割は超えるからな
終わらんのは後者や 単打単打言ってるがマネーボールの趣旨は出塁率じゃないのか
あとリスクを負うだけの盗塁とアウトをあげるだけで得点にならないバント廃止とか 一人だけならホームランのがよさそうだが、全員なら5割のがやばいんじゃね
27個アウトとるのに27安打される >>328
比較するなら120HRやな
これでOPS同じになる 攻撃 単打単打単打単打→1得点
守備 四球四球本塁打→3失点
どのチームのイメージ? >>330
前提的には、ウホウホ長打マンは四球での出塁はありなんか?それなら話変わってくるな ホームランとか試合の流れ止まるし美しくないよな
やっぱり緊張感が持続するタイムリーヒットこそ至高 1人だけ補強するって話ならホームランのがええわ
ホームランは前後の打席に依存せず確実に点が取れるからな シーズン150本のバッターならどんな打線に組み込んでも150得点に貢献する事は確定
シーズン打率5割の打者でも中日の3番バッターを任されたところで100得点に貢献出来ない可能性がある >>80
一応言っておくとこれは違うで
これはあくまで平均的な試合における計数だから
リーグ成績によって係数変化したりするし
2回に1回安打や3回に1回ホームランみたいな化け物を想定していない
こういうのはイベントの勝ちを変動させてしまう なんj民にもソロホームランをなぜか毛嫌いするガイジいるしホームランの価値はまだ過小評価されてる方だな ファラコって何となくフラレボ信者っぽそうなイメージやけど逆張り大好きやからこっちもたしかに言いそう >>317
野球はルールだけ見たら欠陥だらけだからな
永遠に試合が終わらない要因がいくつもある
ヒットやHRを打ち続けてもストライクが全く入らなくてもエラーし続けてもボークし続けても試合は終わらなくなってしまう 打率.500のアヘ単と打率.333の全打席ホームランバッターだったら後者欲しくなっちゃうけどなあ >>223
いやこいつ1試合で334だと思っとるんやないか?
高校野球なら33点はあるって書いてるのは地方予選とかの大差のニュースをたまに見た事あるくさい >>252
ベストケース考えた場合
3回に1回本塁打:9連続本塁打→18連続アウト→9連続本塁打→9連続アウト=18点
2回に1回単打 :(9連打(6得点)→9連続アウト)×3=18点
ワーストケースを考えた場合
3回に1回本塁打:18連続アウト→9連続本塁打→9連続アウト=9点
2回に1回単打 :(3連打(0得点)→3連続アウト)×9=0点
本塁打の1試合あたりの平均得点ほぼx/(27+x) = 1/3 から13点から14点に収束することも踏まえると
単純に考えて9人並んだ時も本塁打のほうがええわな >>317
ヒットは飛ぶところによって運絡むから10割はありえんだろ
それを言うなら10割出塁や >>326
キッチリ3本に1本ホームランなら
凡退凡退ホームラン凡退
凡退ホームラン凡退凡退
ホームラン凡退凡退ホームラン凡退
となるからもっと取れる マネーボールは塁に出る能力高いってだけだと値段が安いけど言うほど価値無いってことはないってことやないの >>28
そんだけHR打つ奴だと敬遠しまくりやろ、それで140本うtってたら打率どんぐらいやねんw 2回に1回ホームラン打てる人より毎回ヒット打てる人が重要やで ホームラン3回に1回打つ人もヒットを2回に1回打つ人も非現実的すぎてよくわからん >>356
全部高速ライナーでフェン直させればいい >>334
でも点入るのはその回のヒット3本目からやから効率悪そうや
残塁の山になりそう >>355
単打の方計算式おかしいやろ27単打からの27アウトがベストケースやろ
常に2回に1回ペースなのかよ ネタ抜きに単打マンの方が良いと思ってる奴
絶対数学苦手だっただろ >>351
せやからアマチュアレベルやと野球は選手がある程度空気読まないといかん部分もあるな
実力差ありすぎるチーム同士の対決では格上チームは大量得点した時点で空気読んでいかんと試合が終わらん >>91
アウトにならないということに塁1個分と同じくらいの価値があるんよ
アウトにならなければもう一度別の打者が打席入れるわけやから
単打→塁1個進める+攻撃の機会が1回増える=2
本塁打→塁4個進める+攻撃の機会が1回増える=5
こう考えたらだいたい2.5倍やろ? >>369
それじゃまるでひろゆきが数学苦手みたいじゃん >>368
そら「打率5割の選手」じゃなくて「2回に1回ヒットを打つ選手」の話やもん >>260
41人のうち14人がホームランで残り27人がアウトになるんやろ >>373
本塁打は確実に得点に絡むのが評価されとらんやん >>358
塁に出る事こそが最も高い価値という考え
アウトから遠ざかる事が至高と言い換えれる
だから盗塁やバントは低評価とされ四球は高評価になる
この考えはマネーボールの時点では革命で貧乏球団の切り札だったが、
直後から金持ち球団も真似しだして結果的に格差はさらに広がってしまったというオチ
そりゃ貧乏人と金持ちが同じ事やったら金持ちが勝つに決まってるわけで わい数学くっそ苦手やけどひろゆきの言ってる前提なら
9人全員が3回に1回ホームランのが強いやろ
2回に1回ヒット打つ奴がある程度二塁打もあるって前提でもよっぽどでないとホームランバッター超えられないと思うで でも実際は4回に1回もヒット打てないしホームランは年間5本のゴミじゃん いや単打マンのが良くね?
盗塁とかを駆使すれば長打打つより強いやろ マネーボールは打率が過大評価されてて四球が過小評価され過ぎてた時代の話やからな
実際は有能なのに過小評価されてる選手を安く手に入れてチームを強くする戦略 >>50
これ高度な巨人ファンへの煽りやろ
33-4じゃないなら本当は? >>378
言うてアスレチックスやりくり上手いし普通に勝ってはいるけどな >>383
解説もほんの10年前とかは「高い打率を維持するために四球は大事です」みたいな言い方だったからな
四球出塁そのものの価値はそこまで見られてなかった でもイチロー9人打線と松井9人打線なら松井の方が強いだろ ひろゆき「野球で勝つにはホームランを打てる中田翔より単打を沢山打てる西川近藤のが大事です」
これなら評価されたのに 出塁率1.000=OPS 1.000
OPS は欠陥やったんや 年齢が同じとしてどっちが大事かな?
清宮 .226 11本23打点 得点圏.162 OPS.777
銀次 .333 0本20打点 得点圏.348 OPS.748 >>388
バッテリーが松井でランナーイチローだと3塁までフリーパスになりそう 27打者連続安打であと残り全部凡退なら単打マン打線の方が強いな
これなら2回に1回単打縛りから外れてないし こいつ野球やったことないのに何したり顔で解説してんだ? ひろゆきは1イニングでヒット2本出れば確実に1点入るとか思ってそう >>396
現実の中日はヒット4本で1点とかザラなのにな この件とかソフトバンクが巨人に334とか
野球だからなんGで馬鹿にされてるだけで
ひろゆきは基本的に大体のジャンルでこのレベルやからなぁ
自信満々にペラペラ喋るから知らんやつは騙される
知ってるやつは大爆笑 >>391
得点圏打てるやつの方が貢献するのは間違いないな ただなんGは一周回って長打より守備を重視しすぎたり、打率見ずにbb/k重視しすぎたりする人が増えてるのは問題 >>404
官公庁や政党やテレビ局が騙されてる時点で日本人ってひろゆきにとってカモなんよ >>40
絶対マネーボール見てなくて草
あれ盗塁アンチしてるのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています