反出生主義への反論、存在しない

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 03:18:50.53

悲しいなぁ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:45:23.87

>>127
結果的に出生しないことが正しかったという場合があるって考えを持つことは反出生主義の一部に入らんか？

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:46:03.65

そもそも死って生命という一本の紐の先端に過ぎないよな
そこに苦しみとか本当にあるんか？そら付随する痛みとかはあるけど死自体は負の効用ではないやろ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:46:46.37

>>135
入らないで
そんなもんそこらへんのおばちゃんも同じこと思っとるよ
育てられないなら産んだらあかんってめっちゃ普通や

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:46:57.94

>>134
せやで
反出生主義者は自分が不幸だから人類は絶滅すべきって考えや

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:46:58.84

>>128
2桁より多い数字わからんからワイの負けや

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:47:09.94

反論できないかって言うからこういう反論の余地があるよねって話だったのに、出生主義の押し付けは害悪ってどういうことなんだよ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:47:25.36

>>135
入らんぞ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:48:22.47

まあでも出生を契約行動として考えると意思決定者と実際の利用者のずれはあるんよな
親と子なわけやが
反出生主義ではないけどこれはちょっと面白いと思う

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:48:23.89

>>138
じゃあ自分が子供作らないだけじゃ達成不可能やん
ほっとけばええ、

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:49:00.57

>>139
非常に難しいと不可能の間には超えられない壁があるって話や

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:49:11.81

有効な反証がまだ世に出てないという点では少なくとも出生主義より反出生は正しいのかもしれんな
けど人類は理屈で生きていける程賢くはないんや

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:49:14.52

なんか海外の哲学者だかで延々と反出生主義についてレスバしとる奴ら居らんかったっけ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:49:54.44

思想の押しつけがダメって話やったら産まれてくる子供の人生が辛いもんやから産まんってのも押しつけちゃうんって思うんやけどそこんとこ教えてくれ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:50:09.32

>>131
反対の度合いよな

出生主義のより厳密な解釈に固執する人々は、中絶や避妊へのアクセスを制限しようとする可能性がある。出生主義の対語が反出生主義である。（Wikiより）

過激な出生主義だとワイは反出生主義のほうが考えが近い

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:50:22.02

世界5分前仮説と同じ定期クソくだらない

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:51:13.93

>>142
知らないうちに勝手に契約させられてて解約に大きなペナルティがあるって考えるとクソよな
出生じゃなかったら速攻で法整備されるわ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:51:20.89

>>142
そんなんいくらでもあるやん

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:51:40.63

>>134
文章読み間違えて変な返信した

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:51:53.76

>>145
普通にゴロゴロあるで
論文とか探したらいっぱい出てくるよ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:51:55.49

>>142
契約ってかっけえな

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:51:59.97

>>149
草

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:52:50.55

>>138
ええ…個人じゃ成立せんのか
ワイはそうやけど人に強制するのはいやや

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:53:06.48

>>148
君は反出生主義でも出生主義でもない普通の人や
なんでそんなに反出生主義者になりたいんや
普通で良かったやんけ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:54:54.54

反出生主義者は淘汰されるけどでもそれは彼らからしたら喜ばしい事かもしれんね
だって生に苦痛を感じるっていう概念自体消えるからね

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:56:40.56

まあ自然淘汰やろね来世はワイの子供と顔合してないことを祈るわ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:56:57.10

>>150
まあでも出生して初めて契約主体が生まれるから当然の構図なんやけどね
そもそも契約とか功利主義の概念で生命を論じること自体間違いや
生命が子孫残すのって確実に生存者バイアスやもん

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:56:57.25

>>153
マ？昔探したときはどれも反論の反論の方が一枚上手でうーんって思ったんやが
どれかおすすめあるか？

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:57:12.73

>>143
そうなんよ
反出生主義者なんかほっときゃいいの、無視するのが1番

だいたい反出生主義者って普通に生きている人より異常に生に執着していて、もっというと実は自分だけが都合よく生きることばっか考えてんのさ
でも世の中いろんな人間いるからそうはならないじゃん
そしたら今度は人類絶滅したほうがいいとか言い出して
人類絶滅は道徳的だ、反出生主義に反対する人間は道徳的じゃないまで言ってる

こんな奴らがモテるわけないだろ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:57:14.82

ワイみたいなブサイク無能の子息とか可愛そうや

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:57:27.96

反出生主義者だけど質問ある？

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:57:55.19

他人に押し付けなければいいよな

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:58:02.23

ええで

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:58:40.04

マリカで最初マジメに走ってるけど
負けを確信してからの逆走定期

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:59:12.81

>>145
有効な反証がないって触れ込みなだけ
最初から現実に合わない無茶なゴール設定を反出生主義者が作っていて、その無茶なルール下では反出生主義が無双しているってだけ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:59:16.59

>>165
押し付けはしないけどいずれは全人類が従うべきと思うよ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:59:24.59

美少女と有能イケメンだけが子作りすればええと思うが遺伝子的にどっかでブスが生まれるんだ😭

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 04:59:51.32

>>158
反出生主義者が淘汰されても、苦痛が上回る生を送る人が消えるわけではないからそれは間違いだと思う

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:00:08.69

>>168
ワイはフェアな議論で反出生主義が勝ってるとみてる

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:00:13.02

>>161
すまん君ほど探してないかもしれん
https://philosophy-japan.org/wpdata/wp-content/uploads/2020/04/NAKAGAWAYUICHI.pdf
昔これ読んだ時に苦痛の不在は良いってなってるけどそれも悪くないやろって思った記憶ある

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:00:54.61

>>171
せやな

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:01:05.14

海外だと半出生主義はナチズムで完封や
北欧がガイジ減らす政策したのにな😓

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:01:23.16

>>173
横からやがさんがつ後で読ましてもらうわ

反出生主義の人も「おーこれええな」って論文あったら貼ってくれやい

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:01:43.37

>>157
ワイが子供を設ける可能性が低いからやな

Wikipediaの出生主義と反出生主義を読んでみるとワイの考えに近いのは反出生主義のほうやなって

”子を出生させない”ことが、同程度、もしくはより良い結果をもたらすため、”子を出生させる”ことよりも優位にあると考えられる。そのため子が不幸になる可能性を排除できない限り――これは不可能であるが――、前者はより好まれる。そのため、我々は(3)の代わりに、より踏み込んだ(3')――どのような場合でも、子供を産まないことが倫理的に好まれる――を結論とする。

これに対する反論がワイには思いつかんわ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:02:09.42

>>173
それはベネターも反論してるけどよくある勘違いや
苦痛の不在は苦痛の存在よりは良いってことや

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:02:20.26

>>173
サンガツ前読んだか読んでないか忘れたから今度見てみるわ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:02:21.45

反出生主義って生きる上での苦痛が許容できんって考えなん？それとも生まれた子が罪を犯すかもしれんからあかんみたいな考えなん？

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:02:29.65

>>158
ところがどっこいそうじゃない
反出生主義者は自殺はしたくないし死にたくもないんや
でも生きていても自分は淘汰される側と認めたくないし淘汰される側にもなりたくない
これを全て満たすために人類絶滅すべきってめっちゃ迷惑な考えを持ってる

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:02:36.70

>>176
ベネターの原典を嫁

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:02:56.22

>>160
まあ今の人類は何億世代もの出生主義者の結果やしな

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:03:19.48

>>182
翻訳済みはある？

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:03:25.08

>>172
フェアの定義とは

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:03:31.03

>>177
だからそれは出征という行為全てについての話であって個人の話は誰もしてないで
たしかに君のその知能で子供は作らんほうがいいとワイも思うけど君は単に子供を持たない選択をした普通の人や

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:03:46.07

優生学もあるからややこしいんや

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:04:06.81

仏教も反出生だしなぁ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:04:20.05

>>181
死にたくないのは当たり前
淘汰云々はちょっと意味がわからん

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:04:55.83

>>184
あるで
『生まれてこないほうが良かった』ってやつ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:05:03.73

>>178
なんで非対称性があるのか理解できん
しかもこの話って苦痛と幸福が50:50じゃないと成り立たんやろ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:05:22.16

>>190
さんがつ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:06:14.53

>>185
反出生主義者も反反出生主義者もそれぞれ公に論文を出したり討論したりして反論しあって反出生主義者が勝ってるとワイは見てる

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:06:22.18

>>186
Wikipediaの反出世主義のページから引用してるんやけど、なぜ君は頑なにワイの主張は反出世主義ではないとしたがるんや？

コピペの部分についての反論があれば書いてほしい

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:06:49.30

ここにもいるけど反出生主義者はセックスしないん？ゴム付けても可能性は0じゃないわけやし

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:07:07.95

>>168
現実に合わない目標設定ではあるやろうが別にルール設定は間違ってへんやろ
あくまで善悪の話をしてるんやから

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:07:13.01

まあ「私はこう思います」に対して「でもこういう反論の余地ありますよね？」と問われたら「いやそれあなたがそう思ってるだけですよね」って言ってるだけだからな
そら無敵よ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:07:22.22

>>195
堕胎すればええんちゃうか

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:07:32.62

>>194
君がコピペの部分の意味を理解してないからや
そもそも個人の話なんて誰もしてないんやで
君が頑なに反出生主義者になりたがってるだけや

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:08:04.42

自分だけ負の連鎖から抜け出せれば良いとか怠慢やろ
地球爆発に全力してすべての生命を救え

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:08:11.08

>>191
なんでこうなるのかはワイもよくわからんけど確かにそうなっとるように思う
苦痛の不在は良いけど快の不在は悪くないから50:50じゃなくて99:1でも99の快の不在は悪くないから1の苦痛を回避すべきとなる

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:09:26.49

>>195
ワイはソープでゴムしてる
ソープ嬢が産むはずないしええかなと思って

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:09:33.97

>>189
？
反出生主義者は死は安楽と考えていると私は理解したが、どうもそうじゃないみたいだぞとレスしたんだが

そういえば反出生主義者って死ぬことも苦痛と同じくらい大袈裟に見積もっている節があると思う
死ぬってうんこするしっこするの延長線上の生理現象に過ぎない一面があるのにね

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:09:36.74

>>201
だからなんで苦痛の不在は良いで快の不在は悪くないなんや
どっちも0やん
ここが1番納得いかんとこやよくある誤解やって言われてもそのタネを教えてほしいワイは

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:10:25.34

反出生以前に全く話が通じてないやつがおるな

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:10:26.84

>>198
それで解決するもんなんか

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:10:33.51

>>193
いくら論文出したところで主観ベースの話でしかないけどな

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:11:07.59

>>202
大して反出生主義なわけじゃないんやね

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:11:15.89

>>199
ではコピペの部分の意味を教えてくれ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:11:29.87

>>206
さあな
でも産んでないからセーフやろ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:11:37.28

>>203
死ぬのは苦しいと思っとるよ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:11:57.51

快楽の不在を悪くないとしてるところには正直論理的欺瞞があるよね
エンドウ豆を選り分ける時に無意識に主観が入ってしまうようなもの

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:12:09.83

>>196
現実に合わないことを最終的には現実に合わそうとするから善悪の話も無意味になるぞ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:12:55.65

君らもっと難しい言葉使ってくれ
その分だけワイは''成長''する

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:13:48.00

>>211
何でそう思った？死にたくないと死ぬのは苦痛はイコールではないなぁ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:14:05.43

>>19
何も分かってなくて草
お前は生まれない方がよかったかもなw

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:14:27.82

>>209
>>112は人がおぎゃん👼🏻と生まれて“きた”のが悪いってのと今後産むのが悪いっていうのの2種類あるで～って話や
この良い悪いは個人のお話じゃなくて人類が合理的に振る舞った場合どうすべきかって話やで普遍的な話なんや
>>177はまさに「どのような場合でも」「論理的に」産むべきじゃないって書いてあるやろ？それ君が言ってるケースバイケースとは全然違うよ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:16:00.82

論理的欺瞞、全体主義、〇〇の不在、非対称性覚えた！

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:16:23.77

>>204
ちょっと待ってね具体例を出すから

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:16:35.05

>>219
サンガツ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:16:54.72

>>207
論文読んだことある？
十分客観的と思うで

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:17:07.60

>>208
反省します

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:17:07.65

反出生主義はフェミニズムの産む自由とか中絶の権利とかに関わる話でもあるん？あれは女手1つでは不幸な人生やからあかんやんみたいな話やったっけ？

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:17:40.09

>>215
死ぬのは苦しいし苦しいのは怖いから死にたくないんや

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:17:50.55

>>99
人間が未来永劫、種として存続できると思っている時点でお前がバカなだけ
種滅亡の時限爆弾を次世代に受け渡す事はある意味残酷な行為だとも言える

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:18:20.87

主観ベース

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:18:52.87

>>224
じゃあキリスト信じてシャブ打ちまくって安楽死したらよくね？
死の恐怖も忘れて苦しみ感じる間も無く逝けたらプラスやん

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:20:07.82

>>204
ワイも詳しいわけじゃなくてすまんがクソ苦しむ運命の生命体生成スイッチがオンになってたとしてそれをオフにしたらなんか良い事した気分にならんか？

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:20:39.68

>>217
で、コピペ部分に対する反論は？

さっきからそれは違うだけをひたすら言ってくるけど、中身に対する反論は全然しないね

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:21:25.53

勝手にすればいい

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:21:39.68

>>228
苦しむボタンじゃなくて苦しみも快楽もあるボタンや
で、押す人は経験上快楽のが上回ってる
これなら普通に押してもおかしないやろ

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:21:44.54

>>220
ちょっと長いけどこれの234ページから書いてあるⅰ～ⅳの非対称的な事実があって、これが確かに事実といえて、ほんでそれが成り立つ背景として快楽と苦痛の非対称性があるんちゃうかというのがベネターの主張や
この論文で取り上げてるブーニンて人はそれを認めないけど
https://jinbunxshakai.org/journal/01/001009.pdf

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:23:04.26

>>227
キリストを信じるのはええかもしれんがシャブを打つのはそれ自体苦しそうだから嫌やな
あと安楽死であっても死ぬこと自体が何か悪いことであるのは変わりない

**それでも動く名無し** · 2022/07/27(水) 05:23:21.15

反出生主義者は苦痛苦痛言うけどね、普通の人間は過去の苦痛は結構忘れて生きてるンゴねw喉元過ぎれば熱さ忘れるのが普通の人間よ
「あの時はつらかった」だけが残って生々しい苦痛は持続しない

快楽が苦痛を無くしたりはしないから苦痛が1でもあったら不幸になるだなんて反出生主義者は大嘘もいいとこ
人間のモデル設定も間違ってるw

あの時はつらかったと言いつつ性懲りもなくまたおもしろそうなことをやってまうアホさと逞しさが普通の人間には備わっているのよw
なんだかんだあるけどまあまあ普通だわってなるのが大部分の人間なのさ