法律勉強してるんやけど詳しいやつきてくれ、証言の信用性ってなんや？

[1 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:17:57.46 ID:Z7bTBtq40]

例えばabcの三人でdさんをボコボコにしたとする
abcは取り調べでdから殴りかかってきた俺たちは正当防衛だったと主張
dさんは俺はなにもしてないと反論
どっちが信用されるの？

[2 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:19:31.19 ID:j3Uw5hs30]

証拠ないしボコボコになった結果しかないからな
dの勝ちやろ

[3 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:19:47.06 ID:Xo16jrrwa]

マジレスするとdさんがボコボコにされた時点で正当防衛は無理やろ

[4 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:21:12.24 ID:Z7bTBtq40]

>>2
abcの証言が証拠になるんじゃないの？

[5 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:22:12.39 ID:NSPZmQz9M]

過剰防衛でｄが負ける

[6 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:22:13.37 ID:Z7bTBtq40]

>>3
dから殴ってきたとしても？

[7 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:22:19.96 ID:j3Uw5hs30]

>>4
犯人の証言なんか証拠になるか

[8 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:23:10.09 ID:ImTpZWbP0]

>>4
裁判までいったら当事者同士の証言はあてにならん

[9 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:23:12.38 ID:Xo16jrrwa]

>>6
お前は煽られたら相手をボコボコにしても許されると思ってるんか？
消えろよクソガイジ

[10 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:23:18.19 ID:Z7bTBtq40]

>>7
いやそれはなるんじゃないの？
自白もあるし加害者の話も証拠やろ
被害者の供述よりは弱いけども

[11 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:23:41.01 ID:Z7bTBtq40]

>>8
マ？
ならなにが重要視されるんや？

[12 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:24:14.44 ID:63/czB2v0]

3人掛りでボコって正当防衛ってなんだよ
ドラゴンボールかよ

[13 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:25:07.95 ID:Z7bTBtq40]

>>12
dから殴りかかってきたと証言したら？

[14 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:26:30.88 ID:pw5Jrbn10]

どのレベルを想定してるのか
abcdみんな同じくらい怪我してるなら通るかもしれんしabc無傷でd死にかけとかなら無意味やろ

[15 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:28:37.12 ID:vDSPzaGs0]

詳しいやつ来てなさそう

[16 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:29:22.36 ID:Z7bTBtq40]

>>14
ワイは後者で想定してレスした

[17 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:30:20.11 ID:DKlrhYV10]

これって科目的にはなんの問題なん？刑事実務か？

[18 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:30:41.21 ID:63/czB2v0]

>>13
正当防衛がそんなかんたんに成立するわけねえだろ

[19 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:32:52.78 ID:Z7bTBtq40]

>>18
確かにその通りやけど被告人の供述は信用してもらえないの？

[20 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:33:33.14 ID:61KP3IwZ0]

バランス感覚ヤバない？
ちな行政書士

[21 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:33:59.27 ID:pw5Jrbn10]

>>16
じゃあもう仮に殴りかかってたとしても過剰防衛すら成立しないから無意味や

[22 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:35:57.32 ID:j3Uw5hs30]

暴行の証拠しかないんやからdの勝ちや
犯人はみんな正当防衛言う

[23 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:36:03.25 ID:Z7bTBtq40]

>>21
仮にdさんが殴りかかってたのが本当だとしたらdさんにも暴行罪は適応されるの？

[24 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:36:28.71 ID:Z7bTBtq40]

>>22
三人の証言は聞いてもらえないのか

[25 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:37:46.27 ID:61KP3IwZ0]

行政書士のワイやけど
被告人は嘘をつく前提で進めるからあんま証言なんてどうでも良いと思われる
3対1やし正当防衛通りづらいし結果ボコボコのDの勝ち

[26 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:38:52.58 ID:Z7bTBtq40]

>>25
共犯者って目撃証言として有効になるの？
三人が同じ証言したら証拠にならん？

[27 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:40:01.22 ID:o3wlYF52p]

>>23
されるぞ
傷害罪VS暴行罪の駆け引きや

[28 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:40:28.70 ID:j3Uw5hs30]

>>24
暴行犯の証言なんか聞いても仕方ないだろ
dから襲い掛かられたって証拠出せ

[29 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:40:50.96 ID:pw5Jrbn10]

>>23
それ証明できるならまあ

初対面の前提で話考えちゃったけど初対面じゃなくdが日頃から銃持ってるような危険人物でとかいうなら過剰防衛とかで済むかもしれん

[30 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:41:15.62 ID:qagZ0FC+0]

abcが口裏合わせられる関係なら加害者グループに都合のいい被告人供述は信用性低いやろ
dが3人の男に対して先に手を出す状況が考えにくいから合理性を欠く

[31 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:42:06.34 ID:Z7bTBtq40]

>>27
はぇーなるほど
その場合嘘ついたらどう見ぬくんや？
dさんが嘘ついて一方的に殴られたからっていったら？

[32 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:42:31.04 ID:GecS8S2Q0]

dに暴行を加えたのはabcの自白があって仮にdから攻撃したとしても過剰防衛で正当防衛にあたらず違法性が阻却されない
みたいな

[33 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:43:34.45 ID:Z7bTBtq40]

>>30
なるほどね
近い関係の人間の話は信用できんね

[34 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:43:34.71 ID:61KP3IwZ0]

>>26
有効になる可能性低い

[35 それでも動く名無し 2022/09/16(金) 03:44:50.35 ID:k+EGErTo0]

証言者同士の関係性にもよる

見ず知らずの通行人や士業持ち、公務員の場合と
共犯者や加害者が友人や利害関係者であった場合ではまったく