例えばabcの三人でdさんをボコボコにしたとする
abcは取り調べでdから殴りかかってきた俺たちは正当防衛だったと主張
dさんは俺はなにもしてないと反論
どっちが信用されるの?
法律勉強してるんやけど詳しいやつきてくれ、証言の信用性ってなんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し
2022/09/16(金) 03:17:57.46ID:Z7bTBtq4038それでも動く名無し
2022/09/16(金) 03:46:55.09ID:Z7bTBtq4039それでも動く名無し
2022/09/16(金) 03:47:29.70ID:Z7bTBtq4040それでも動く名無し
2022/09/16(金) 03:49:54.65ID:aliC8bREp 警察官の取り調べは基本的に一人ひとり別個で行われるやで
繰り返し繰り返し同じ話を延々とせんとあかんし少しズレがあったらなかなか返してくれん
警察も完全一致するまで何回も質問してくる
合っててもアイツ違うこと言ってたでーなんて言うから最後まで持つやつはよっぽっど稀
繰り返し繰り返し同じ話を延々とせんとあかんし少しズレがあったらなかなか返してくれん
警察も完全一致するまで何回も質問してくる
合っててもアイツ違うこと言ってたでーなんて言うから最後まで持つやつはよっぽっど稀
41それでも動く名無し
2022/09/16(金) 03:51:40.55ID:k+EGErTo0 >>38
一応言うとくが、そういう時は判例調べまくって過去の適用例を調べるんやで
まぁ大体のテキストには最高裁か高裁クラスの有名な判例が引用されとるやろ
ていうか刑法にかかる話の法律の勉強て司法試験くらいちゃうの
一応言うとくが、そういう時は判例調べまくって過去の適用例を調べるんやで
まぁ大体のテキストには最高裁か高裁クラスの有名な判例が引用されとるやろ
ていうか刑法にかかる話の法律の勉強て司法試験くらいちゃうの
2022/09/16(金) 03:51:58.26ID:J+x7muzl0
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています