X


法律勉強してるんやけど詳しいやつきてくれ、証言の信用性ってなんや?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/16(金) 03:17:57.46ID:Z7bTBtq40
例えばabcの三人でdさんをボコボコにしたとする
abcは取り調べでdから殴りかかってきた俺たちは正当防衛だったと主張
dさんは俺はなにもしてないと反論
どっちが信用されるの?
38それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/16(金) 03:46:55.09ID:Z7bTBtq40
>>35
なるほど
じゃあ利害関係があった場合では
証言の信用性は低いってことね
39それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/16(金) 03:47:29.70ID:Z7bTBtq40
>>37
人数も関係するの?
あと聞いた話やと格闘技経験も関係あるとかないとか
40それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/16(金) 03:49:54.65ID:aliC8bREp
警察官の取り調べは基本的に一人ひとり別個で行われるやで
繰り返し繰り返し同じ話を延々とせんとあかんし少しズレがあったらなかなか返してくれん
警察も完全一致するまで何回も質問してくる
合っててもアイツ違うこと言ってたでーなんて言うから最後まで持つやつはよっぽっど稀
41それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/16(金) 03:51:40.55ID:k+EGErTo0
>>38
一応言うとくが、そういう時は判例調べまくって過去の適用例を調べるんやで
まぁ大体のテキストには最高裁か高裁クラスの有名な判例が引用されとるやろ

ていうか刑法にかかる話の法律の勉強て司法試験くらいちゃうの
2022/09/16(金) 03:51:58.26ID:J+x7muzl0
>>39
正当防衛ってのは、「それしか手段がなかった」と言える状況が必要
人数差があればボコボコにしないでも羽交い締めにするなりの代替手段が多数ある
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。