【哲学】ドーナツの穴は存在してるんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前提条件としてドーナツのドーナッツどっちが正しいか決めよう ちんぽが入るなら穴だろ
まあワイのちんぽはデカすぎて「穴を穴でなくしてしまう」んやが😁 >>8
穴って範囲が曖昧なんやが存在を定義できるん? ドーナツとあなな両方あることが条件だからお互い依存してる >>16
つまり穴がないことが立証されたらドーナツはドーナツではなくなるの? >>13
観測者から見て周囲をドーナツで囲まれている空間の事やろそれ以外の使い方でドーナツの穴って表現使ったことあるか? やきうおもんねーわ
これは哲学よりも論理学の領分やないの すまん意味分からんのやが
無知で愚かなワイにどういうことか教えてくれ ドーナツもドーナツの穴も空やで
どちらも実態がないんや ワイはドーナツの穴って言われてどこを指してるのか分かるからワイからすれば「ある」で たしかに穴が存在してるっておかしいよな
穴は存在してないあるのは何もない空間や >>22
>周囲をドーナツで囲まれてる空間
そんなもの無いぞ ドーナツの穴が存在してなかったら
けつあな確定も未確定やろ >>34
むしろそれ以外の過不足ない表現とかないやろ ドーナツの穴はドーナツが存在するゆえにワイらも認識できる
腹に収めてしまえばドーナツは目の前から消えるしドーナツの穴なる領域も喪失するわけや
従ってドーナツの穴はドーナツという明白な物体に付随して存在していると言える 「穴が存在する」って表現自体がおかしい気がするんやが >>28
病気とかそもそも穴も概念やで
概念として存在してるぞ (´・ω・`)「ドーナツってなんで中央に穴が開いてるの?」
1 :風吹けば名無し:2006/05/19(金) 21:27:03.60 ID:fSBbBKxG
食べにくいよ
2 :風吹けば名無し:2006/05/19(金) 21:29:37.33 ID:/Aznl9PD
知んない(芯ない) >>36
隙間あいてるやん
囲まれてへんやん
>>37
ドーナツという存在は穴という存在ありきで成り立つとしたら
ドーナツが存在するかどうかすら危ういで 存在するか?って聞いてるんやから聞いた側が存在の定義を言わんとあかんやろ >>45
もしかしてお前ボール型のドーナツしらんの? >>44
ドーナツの穴と同じ理屈で存在しているぞ
吹けば音が鳴る分ドーナツの穴より確固たるそのですらある そうやって人の考えた哲学問題を引用する
少しは自分で考えろ >>45
やから「観測者から見て」って文言付け足してるんやん >>45
お前はワイの分のドーナツまで食っといてなんて言い草や😡 ドーナツの穴が存在してるかどうか論じときにはドーナツの存在が担保されてるからそのことによってドーナツの穴は存在してる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています