【画像】「たった1滴」の海水を顕微鏡で見た結果……

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0247それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:31:04.35ID:atn7JfBO0
レスバに勝った方のチンポしゃぶったるわw
0248それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:31:34.60ID:sqtdsPE80
クソデカディルドみたいなやつなんや
0249それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:31:55.58ID:ox9ijegXa
昆虫みたいなの居るな
0251それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:32:18.64ID:iUIxbzXlM
とりあえず>237読む限りはID:N8O8H8U50ちゃんが正しいっぽいな
0252それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:33:12.79ID:ox9ijegXa
拡大して見るとちょっとキ〇いな
0253それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:33:16.30ID:0vOcgiS70
1滴派と1杯派と無加水派がおるんやな
0254それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:33:24.60ID:/3l9oQCQa
😰こいつらなんで言い争ってんのや
0255それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:33:26.71ID:KhCL50YF0
15滴ってのはシャーレ全体をカバーするくらいの海水の中で
その一部の15滴くらいの大きさに写真の生き物が写ってるってことだから
一滴ってのは完全にガセやね
0259それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:33:59.56ID:ndYGwPzK0
海水一滴を真水で希釈したってことすら理解できないやつがおるんやな
0260それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:34:26.29ID:N8O8H8U50
>>253
無加水派やったけど撤退して一杯派の擁護に回るわ
0261それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:34:41.11ID:sF8kWMeE0
>>243
加水なんて元ソースのどこにも出てきてない
明言されてないものを断定してしまった時点でお前の負け
0262それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:35:02.40ID:0vOcgiS70
>>254
英語の文献貼られると必ずと言っててほどレスバ起きるやろ
0264それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:35:33.56ID:sF8kWMeE0
>>244
原文読めよ…2倍は写真の倍率の話やろが
0266それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:36:32.50ID:B0tvkqc70
>>241
おちんちんたべられちゃうの？😭
0267それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:37:25.62ID:N8O8H8U50
ID:f/X9cJS50ちゃんの"勝ち"やで
0268それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:38:46.63ID:cdLvu2uB0
>>267
こいつは15滴の水を加えたとかいう謎の一文を加えてるからスレ最大の無能や
もはや生きる価値無し
0269それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:39:06.07ID:2TmDUxo10
まとめの最後に微生物みたいにちいせえ奴らだなってレスが乗るやつやん
0270それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:40:08.97ID:t1Y9ZGgh0
1 dip = ひと掬(すく)い
1 drop = 一滴
0271それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:40:36.17ID:f/X9cJS50
>>268
https://www.thisiscolossal.com/2014/04/a-single-drop-of-seawater-magnified-25-times/

>>海洋微小動物 - 手網の 1 回の浸漬の内容の一部。倍率は等身大の 2 倍でした。つまり、実際のフレーム サイズは 0.5 インチの高さでした。そのため、画面上の画像の大きさに応じて倍率を計算できます。できるだけ多くの焦点を保つために、サンプルは 60 mm のペトリ皿の底を覆うように、できるだけ少ない水の中に入れます。これには約 15 滴の水が必要ですが、サンプル全体のごく一部しか表示されていません。

サンプルを水の中に入れるって書いてあるやろ
0272それでも動く名無し
垢版 |
2022/09/28(水) 22:42:29.16ID:l/XAO2FI0
加水君は網で掬って水気を切ってカラッカラに乾いた微生物をシャーレに入れてそこに真水を加えて顕微鏡で覗いたって解釈しとるんやな
無加水派は網で掬った水滴をそのままシャーレに入れて顕微鏡で覗いたという解釈なんやな
そして光学顕微鏡は水分が無いと使えないと
会話がチグハグになってるはこれが理由かな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況