【悲報】ロシアの農村民、ガイジだった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://toyokeizai.net/articles/-/61232?page=4
ある心理学者が、ソ連の僻地に住む農民に行った質問とその回答には、驚かざるをえない。
Q：魚とカラスに共通する点はなんですか。
A：魚か―魚は水中に住む。カラスは空を飛ぶ。もし魚が水の上にちょっと顔を出せば、カラスがそれをつつく。カラスは魚を食べられるが、魚はカラスを食べられない。
質問者が「動物」というヒントを出しても、回答者はその意図を理解できなかった。これでは他者の視点に立つことは難しいだろう。徹底して自身の経験にのみ基づくことが他者との摩擦を増大させ、その後の暴力の呼び水となることは想像に難くない。 彡(○)(○)「魚か―魚は水中に住む。カラスは空を飛ぶ。もし魚が水の上にちょっと顔を出せば、カラスがそれをつつく。カラスは魚を食べられるが、魚はカラスを食べられない。」 いや共通点無くね？俺でも混乱すると思う
まさか動物であることなんて馬鹿げた答えじゃないだろうし この質問して動物って答える日本人何%よ
ワイは答えられない まずなんで魚というでかいくくりに対してカラスやねん鳥にしろ 共通点は?って聞かれて生態について話しだすとか会話になってないやん 「動物」がヒントならそれが正解ではないわけやろ？
正解はやんなんや いや動物は出てこんわ 解答としてざっくりしすぎてるしつまらん まさかそんな単純なわけ無いだろうって思っちゃうな
これ問題が悪いわ 俺でも深読みしまくって似たような変なこと言っちゃいそう 血液が赤い
ちなみに古代ギリシアでは血の色で大まかに動物を分けていた まあ言うて動物以外でなんて言われてないんやから生物でも動物でも、目がふたつとか口が一つとかでもええやん 脊椎動物とは答えないと思うし生きてる以外共通点見いだせんわ >>24
教育の行き届いてないロシアの農村部で脊椎動物って単語を知ってるとは思えん 結論としては心理学者がガイジやったってことでええん？ >>2
ぶっちゃけこれでも質問の答えにはなっとるからな
このロシア人のは質問の答えになっとらん >>26
確かにそういうのもあるっちゃあるけど子供の屁理屈っぽいって言うか単純すぎてそれが答えだとは思えないと言うか
俺ならもっとひねった斜め上の答えが用意されてるはずって考えて余計なこと言いそうだな これ質問してるやつも頭おかしいだろ
思った通りの答えが来ないと馬鹿扱い 簡単すぎやろ
うんちを出し入れする穴から赤ちゃん生むんや 何かのおもしろ話かと思ったら心理学者か
学者側がガイジの可能性が50%くらいあるな >>41
これかなぁ でもこれが答えです！って言われても「えっ…そんなので良かったの…？」ってなりそう
大喜利やクイズみたいな面白い答えがないと納得できん >>35
その結果>>1みたいな答えになってないハッタショな回答しちゃうんやから、知能が低い言われてもしゃあないと思うわ ＞これでは他者の視点に立つことは難しいだろう。
＞徹底して自身の経験にのみ基づくことが他者との摩擦を増大させ、その後の暴力の呼び水となることは想像に難くない。
記者の方も飛躍しすぎやろこれ なんG民さん、お魚には血があってうんちすると思っていた
これもうロシアン馬鹿にできんやろ いかに物事を抽象化して捉えられるか試したつもりが意味が全然通じてなくて呆気にとられたんやろなあ 尾がある(亀の尻尾とカラスの尾羽)とか思ったんやがワイはその場で発達認定の後に射殺ってところか 最も適切な答え探してるやつはなんなんや？
問は共通点としかいってないんやからその条件満たせばなんでもオッケーやろ こうやって深読みできるだけで合格なんやろか
そう言ってもらえるまではみんな不安なままやねんな >>41
共通点を答えたらええんや
目があるでも生き物でも極端な話両方哺乳類!とか間違った事言ってもええ
でもこの回答者は正解不正解以前に回答になっとらんやん
環境問題にどう取り組む?に対してノドグロが美味かったとか言い出すのと大差ないで よそ者がいきなりやってきて「魚とカラスの共通点は？😏」なんて聞いてきてまともに返答するやつなんていないだろ
殺されなかっただけありがたく思えw ソ連いうてるから昔のエピソードだろうしたった一人の回答なんやからロシアの農民全体をバカにする意図で書いたもんじゃないやろ これ逆もまた然りちゃうか？
農村民からしたら生きるためには自然環境やそこにいる動物の生態こそが重要で生物学的な分類なんてなんの意味も持たないことが学者側の考えには抜け落ちてるやん 深読みしただけやろ
単純すぎて哲学的な思考になってしまうのはわからんでもない まず生き物って考えたらええと思うんやけど
意外とそういう単純なところから考えられないんやな 質問の意図がわからなくてポエミィになっちゃうのわかる 別に農民に聞かんでもその国のトップを見れば国民がガイジかわかるやろ 共通点って言ってんのに違いを答えてるからガイジ扱いなんやろ 会社でもいるよなこういうやつ
反応に困るから徐々に質問しなくなってく 折角内容がおもろい記事なのにどうでもいいトコだけ切り取ってくるな >>54
それで正解やろ
答えはなんでもええから共通点を自分なりに考えて言えばええだけやと思うで こんなアホみたいな質問するのがロシアのレベルってことか？ これ多分「共通点」って言葉が理解できなかったんやろ
日本人でも熟語言うと難しい言葉使うなってキレるガイジそこそこおるし 共通点を聞かれて、まず相違点から述べていく人間はむしろかなり知的な奴だと思うわ
裁判官の判決みたいやないかw そもそも強者と弱者で共通してる点はない って意味で言ってるならわからなくもない なんGでもこんなレスいきなり付けてくるやつおるんやがあれもしかしてロシア人農夫か 脊椎動物って解答がロシアの農民に出来るわけ無いやろ 元記事読んでみたけど人間の理性の向上の為の客観性を調べるのに何でこの質問が出てきたのかよくわからんわ >>31
そもそも質問に対しては回答しなければならないというのが日本人特有の思い込みなのかもしれん >>94
いやなんGには沢山いるだろ
彼は俗世間とのつながりがなんGしかないだけや 正解が1個しかないって限定しちゃうのも良くないって事か？ なんの脈絡も無くこの質問されてなぞなぞじゃ無くて生物学的な分類についての質問だと思う奴は少ないやろ >>85
別にそれでええんやで
質問の意図がわからなかったら「え、どゆこと？」と返せばええし、それすらせずに相違点で返してるんやからガイジ認定されとるだけや この聞き方やと相手が質問の意味を誤解することなくシンプルに理解できないやろ？
その時点で心理学者とやらがバッドコミュニケーションや
1人1人をカウンセリングしてるならともかく何かの調査をしようとしてこれだったんなら
自称学者側がガイジやねん この記者がなんて答えてほしかったのかワイもよくわからんのやが
生きてるって言えばよかったんか >>50
記者も記者で相手の背景を考えられてないもんな
相手の視点に立てないのは確かに争いの呼び水だわ >>106
認識の擦り合わせを行うかどうかを調査したってことなのか？ >>97
実際にはあえて答えないとかぶん殴るとか関係ないことを言うという選択肢もあるのにな >>108
何でもええから共通点を答えて欲しかったんや
変なポエムは求めてない >>82
実際に会ったことは無いがそこそこおるのは間違いない
境界知能が統計学上なら10％くらいおるからな >>112
質問に答えられてないから低知能認定されてるんやなぁ 思うに思考の過程をそのまま口にしただけやねんな
ほっとけばちゃんと答えでたんちゃうか
そこまでに時間は（期待していたよりも）かかるかもしれへんけど このスレ見とると同レベルが結構おるやん
ソ連農村部に限った話ではないな >>103
こいつが徴兵されたら馬鹿みたいに泣いてそう >>110
普通の人の応対ができるかやろ
どんな共通点で回答しても良いし、意図が理解できなかったらコミュニケーションを取ればええ
普通の人が意識しなくてもできることが、ソ連の農民にはできてないってことや このスレにもレスバという戦争の呼び水になるようなやつちらほらいて草 >>113
これはロシアの広告塔やで
単なる政府の雇われや >>106
なんで他人に質問されてまともに回答せなあかんの？
相手小馬鹿にした回答するくらいでちょうどええやろw このスレにも農村民レベルの奴いて草
境界知能か何か？ この質問したのはロシアの心理学者のアレクサンドル・ルリヤやな
そもそも90年ぐらい前の話やし、その本人が属してる社会的構造と人間心理について調べた時の話やけど
どっちかといえば白熊の三段論法の方が有名やろ >>117
ワイもそう思うんよ
まず自分が見てきた魚とカラスは…と言葉にしてるんだろうな
それを知能低いみたいに言っちゃうこの心理学者はなんやねん。時間制限でもあったんかいな Q：トマトが赤いね
A：そうですね
質問者が「トマト」というヒントを出しても、回答者はその意図を理解できなかった。これでは他者の視点に立つことは難しいだろう。徹底して自身の経験にのみ基づくことが他者との摩擦を増大させ、その後の暴力の呼び水となることは想像に難くない。 農村民からしたら「共通する点」ってのが見た目や分類で同じ点ではなくて生態の中で交わる点って意味だったんやろ まあ質問の後に何でもいいのでって付け加えたら殆どの人が答えられるやろ >>101
せやな
答えは何でもええんや
生き物でもいいし脊椎動物でもいいし手がひらひらしてる、でもええんや
答えもとめてるのに答えが返ってこない、つまり質問の意図が飲み込めないってのが問題なんよ >>139
シベリアの民やったらなんG民の祖先である可能性が微レ存 我々人間は仕事に家庭日々何かしらに追われ生きている
まるで奴隷のようだ
それに引き換えカラスやさかなはどうど？
空を水を自由に動き回り生きる姿は力強く美しい
そう彼らは“自由“なのだ この質問に対して動物って答える方がバカっぽそうやろ >>150
これならOKやで
前置き長いながらもちゃんと共通点を述べてるわけやから ガイジっつってもなぁ、当時って現代みたいにインターネットもないし、義務教育だってないんだろう
必要最低限の教育も受けてないなら、質問されても何を回答すればいいのかわからない(質問された内容も理解できない)って当たり前な気がするんだが 質問の意図からは外れてるかもしれんけど この農村民の答え素敵じゃね 卵生って答えが思い浮かんだが先進国の学士レベルとしては
コレで正解よな 農民らしい答えではあるな
変にインテリぶる必要もないわ >>162
どうなんやろね
ちなみに鳥と魚の分岐前に獲得した特徴は基本的に共通なんかな？
分岐後に喪失とかもあるから完全には一致しない？ 逆に未開の狩猟民と話してみたら知識がないだけで論理的思考力は欧米人と大差なかったって書いてあった本もあったわ >>133
ググったらおもしろかった
見たサイトは文盲はこれだから全くさあ…みたいな事を書いてあったけど
文盲者がまず「おれには分からないから、分かる人に聞いてくれ」って発言するのは
むしろ分かる人がそれなりにいて、一定の善意や責任感を期待できる社会の中では
最も賢いベストな選択肢やと思うわ ロシアの農民は賢いからな
彼らの共同体を見たからインテリどもは一足先に共産主義は可能と踏んだんやし >>169
というか狩猟民族なら論理的思考ができないと死ぬやん ロシアってアメリカみたいに肌の色で差別されるみたいな事案聞いたことないけど実際どうなんや？ 共通点を聞いているのに異なる点を答えたので質問の意図がまるっきり通じてないんだけど
通じていても難しい質問だと思う
この一件だけを持ってソビエトの僻地の農民は話が通じないって言うのは乱暴すぎる >>172
ナロードニキは絶望してテロリズムニヒリズムが生まれてた気がするけど ロシア人＝映画で自分らが強キャラに作られてるのを真に受けて、自分を最強だと思い込んでるバカ
↑この認識でいいか？ これだけ読んでもあんまりおかしくないやん
むしろ質問者とイッチの方が他者の視点に立つことが難しい人やんｗｗ >>137
これはあるかも、自分たちの価値観で理解しようとするのがそもそも間違ってる可能性がある この話発達心理学かなんかの講義で聞いた気がする
かつては概念的な認識ってのができない人も多かったけど学校教育とかでその訓練がされるようになって人類の知能が向上してきたみたいな 脊椎動物ってこと？そういう小中レベルの教育がされてないってこと？質問が漠然としすぎやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
