脳科学者だけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シェアリングが何の話かわからんけど、collaborative brain-computer interfaceのことを言ってるなら今動物実験が進んでるけど倫理的にも人相手にはまだまだ先かなー >>5
博士課程出てるかって言われたらみんな出てるやろ
博士が別の意味で書いてるならそれはわからん >>4
難しいなー
脳には可塑性があって神経発達期にシナプス構造が大規模に組み替えられていくんだけど、そこでわりと決まるんじゃないかって発達神経学見てると思っちゃう
少なくとも早期環境の影響は大きいよな >>6
自由意志って意味?
ベンジャミンリベットの話してるんだろうけど、ワイは正直そのへんの議論はどうでもいいと思ってる >>8
んー難しい
成人してからでも記憶力よくしたりする方法ないの?
最近脳の退化が感じ取れるレベルで退化してるわ 最近読んだ論文の話でもしてるか
BMIを使って脳波パターンに応じて電流を流すことで鬱病の治療に貢献したって主張してる論文が昨年末くらいに出てて、すごい興味深かった
電流による鬱病治療って脳深部刺激療法の応用って形でアメリカで最近流行ってはいるんだが、さらに一歩進んだ感じ >>12
あの人脳科学者なんだっけ?
イメージない >>11
電気使って記憶増強に成功したっていうニューロエンハンスメント的な論文はこの前読んだな
あれは確か人で治験してたから、そのうち出てくるかもね >>13
自由意志の定義が曖昧だからなんともいえないんだよな
ワイは今自由意志があると感じてるし、それでいいじゃないかって立場
あんまり込み入った哲学的議論に踏み込む実益を感じない >>14
そら違いはあるわな
指が一本ない人は対応する神経がすっぽり抜け落ちてるみたいなのは有名な話やで >>15
難しいと思うで
結局不可逆的な可塑性による変化で後天的に個々人の脳が形作られるわけで、自分を維持したまま脳を交換するのは技術的に困難
ただまあできないと断言はしないかな >>20
意識にのぼるのは高次情報処理過程だからな、無意識が早いのは当然ではあるのよ
視覚でいうと神経節とか低次視覚野とかの処理が先んじるのは自明であって 絵のクオリティと知能は比例するんか?
今は文章も絵もAIで学習させて表現できとるやろ? 人の記憶をデータ化するのは数百年は無理だと思うんだけどどう? >>22
うーん
クオリアの私秘性は神経科学では手に負えないわな
科学は客観を語るものだから 長期間こんな時間まで起きてると記憶力が逝くってマジ? 20歳超えたら脳は成長しないみたいなこと聞いたことあるのだがマジ? >>25
今のAIはTransformerとかDiffusion modelとかGANとか、そういうニューラルネットワークを使ってるからな
汎用性がないという意味で知性とはいいにくい気はする >>26
いや、そんなことないだろ
アップロードだけなら割と近い将来に実現できうるとは思う >>24
バッティングだと上手くなるには意識的にやって無意識をより洗礼させるってのがポイントになったりするんか?
それを考えて訓練したり行動に移すにはまた意識じゃなくて無意識が先行するんかね AIは学ぶというよりは学ばせてるというか
素人目で自立的じゃないように見える >>29
何をもって成長というのか
もちろん神経発達期とか幼少期に比べて可塑性が弱くなるのはそうやで >>31
ひたすら繰り返せ
ヘブ則っていうんやけど、隣接する神経を同時発火すると結びつきが強まるんや
繰り返し単語見て神経発火させれば定着する
地味だけどこれしかない >>33
そうね、運動の自動化ってよくいわれるけど神経科学的にも正しい 記憶力が遺伝する理由がわからない
なんか神経の問題なの? >>39
やっぱりそういうのしかないんやね
五感使えるだけ使ったほうがええんか?
書いたり声に出したり >>39
将来的に今の人間がやってる「勉強」や「学習」のやり方ががらっと変わる可能性はありそう? >>35
今のAIはそうやね
でも実はDeepmindが去年くらいに出した論文だと1つのモデルで600個のタスクを可能にしたとかいう話があったり、徐々に面白い動きも出とるで >>42
遺伝は分子生物学的な話やからな
遺伝子の発現が影響するんやろ
ワイもあんま詳しくない >>43
口に出したり書いたりってのは効果的やね、五感使うのは良いと思うで >>44
それこそBMIによる書き込みで知識インストール!みたいなことできるかもね
実際に動物実験が行われてるところや >>41
はえ~~サンガツ
なんだかんだ熟すのが第一なのかな
脳科学者やっててこれは大事だなって気付いた事とか習慣ってなんかあるか? なんか覚えづらい英単語とかあるんやがそういうのはやっぱりしょうがないんかね
なんとなく似たような綴りのやつと混同してることがちょくちょくあるのは気がついてるんやが
まあそれも何度も何度も出会うしかないってことかな >>49
いやーあんまりそういう個体差に注目して実験やらないからなー
責任ある答えはできんわ、すまんやで >>51
AIとかの話につながるような本やで
認知科学の名著でまあもう古い本なんやが最近ハヤカワで文庫化されたから読んでる >>50
難しいな
意思決定理論とかやってると物事をすごい合理的に考えるようにはなった >>56
心理学と脳科学って全然違う学問じゃないの?
心理学ってほとんど統計やろ? >>52
そこまで細かい話はわからん…
ワイの研究対象はラットやしな 全レスガイジしてて恥ずかしいな
そろそろ寝るか、あと一個か二個くらい答える >>57
ググってみてみるわ全然そんなの知らんかったし面白そうやな
ありがとうやで 生まれながらに楽天主義の脳と悲観主義の脳は決まる? >>64
意思決定理論は面白いで
哲学でカントとかの言ってる物自体ー現象の議論あると思うけど、それをさらに数学的に精緻化した感じや
具体的にはベイズ脳仮説っていう、動物の意思決定を状態空間における動的ベイズ推定による報酬の更新と捉える話とかがある
これを入れ込んだのが有名な自由エネルギー原理や 脳科学者名乗ってるやつって"脳科学"の学者やなくて"脳科学者"って謎の存在よな大抵 仕事とか運動で突然数秒間だけ別人のように動ける(所謂ゾーン的な?)ことがあると思うんやけどこれって脳の処理に関係するん? >>67
本来の肩書きは神経科学者や
一般人にはわかりにくいから脳科学者っていうけど >>66
カントはなんとなく知っとってやから興味は湧くな
それ以降は知らな過ぎてよく分からんけどとりあえず行動してみるやで 最近意思決定に関わる話って心理学や行動経済学や色んな学問で流行ってるよな 精神科進むつもりなんだけどここらへんと組んで仕事することある? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています