フランス革命って暴力でいっぱい人殺してるからいい歴史みたいに教えるのおかしくないか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
民主主義とか知らねぇよ暴力使って人殺しまくってるじゃねーか >>5
フランス革命は人々過ちだったとかは絶対言わんだろ 暴力の歴史は人類の歴史や
だれもそんなこと言わんけど 誰もいい歴史とは教えてないと思うけど
でもその後のヨーロッパ諸国が七月革命や二月革命、諸国民の春を経て民主主義国家に転換していくための必要なステップやろ 成し遂げた結果は正しいが過程は間違ってた論はフランスでも言われることはある まずもって法を無視して感情に走った人民裁判で王の死刑を決めるとか🤣 人類は蟻と違って自らの意志で王を吊るすことができる マリーアントワネットのギロチンで終了じゃないのにね。
その後の恐怖政治も含めないと。 今ワイに人権があるのもフランス革命のおかげやからな >>18
結果とはどの時点の結果のことなんや?
ルイ16世とマリーを死刑にして議会が国家運営しだしたところ
その議会でロベスピエールがジャコバン独裁恐怖政治やったところ
ナポレオン皇帝即位とかいうみんなで選んだ独裁者誕生したところ
その後
ナポレオン三世が血統で皇帝継いだところ
いろいろあるな 人権という概念がなかったんだ
今でも生まれた環境が一生変わらない時代になってたかもしれないんだ そもそも自由な言論で争うことが不可能な時代やししゃーない >>24
その後の混乱期に乗じて皇帝を生んだことと
皇帝を血統で引き継いだこともセットで考えると
独裁者倒して独裁やってまた独裁者倒して独裁やって…の繰り返しや
その繰り返しで徐々に現在の形に近付いたとはとても言えんと思う 武力以外で貴族特権手放す奴おらんのやから武力は前提条件や
話し合いで民主制に出来ると思っとるならお花畑にも程がある 暴力でしか国は変えられないことを教えるのは正しい
日本もまず一人殺した >>32
その前提はええんやけどその結果もたらされた確たるものは何なん?
民主主義の萌芽とかいうなよ それ言ったら市民革命も名誉革命も清教徒云々も全部血みどろじゃん
西欧の歴史全部がきたないぞ >>4
まるで薩長が他国に売国してテロしたみたいやな
その売国が未だに続いて暗殺されたみたいな風評被害やめーや >>32
貴族階級の拡大で共和制を目指したポーランドがある
人口の三割が貴族
みんなが議会の出席権を持ち拒否権ももった
いわゆる黄金の自由 >>35
民主主義自体は古代ギリシャ以前からある政治の一形式に過ぎないやろ
特筆するべきは人権思想が形成される過程や そもそもルイ13世以降の絶対王政下のフランスで民衆は虐げられるだけの哀れな存在というのが虚像なんや
やつらはやつらで無茶苦茶してきた地方貴族の追放したり裁判所に訴えたりしとる 王様はクソだfoooooo!
ナポレオン皇帝最高Foooooooo!
王様帰還最高fooooooo!
ナポレオン帰還最高fooooooo!
🤔 YouTubeに転がってるフランス革命の映画は美化してなくて好き >>27
ナポレオン即位は全国選挙の結果だし
3世即位はオルレアン反動とボナパルティストのロビーの結果
民意は民意でしょ
但しパリ市民のだけど >>8
バーク以来の近代保守思想は一貫してフランス革命に否定的な立場をとってきたしハンナアレントみたいなユダ公もアメリカの独立はいいけどフランス革命はちょっと…みたいな考えのおるし
割とブーワードとして語られるやろ フランス革命否定するとメートル法使えなくなるからな ルイ16世はともかくマリー・アントワネットは普通に自業自得な気がするわ >>40
それは納得やわ
人権思想というか人権宣言は社会契約説の延長であり具体化されたことに意味があると思うんやが >>47
でもフランス革命で貴族封土から開放された小作農民が労働階級を形成したからこそ
ナポレオン後の第2共和制と第3帝政期でイギリス以上の経済力を誇れた
固定化した社会を間違いなく流動させた そもそもそう言う風に習った記憶無いんやけど
民衆じゃなくて貴族が勝手にやっただけやけど平和的に終わったイギリス革命
民衆自らが立ち上がったけど混乱を招いて多くの被害も出したフランス革命
こう言う対比で教えられたわ ナポレオンはヒトラーでてくるまで
評価が今のヒトラー並やったぞ >>8
過ちとは言わんが普通に恐怖政治の内容とか授業で触れるやん >>53
護国卿時代も王殺してるよね
なんならオラニエ公即位の時も王族追放してる
フランス先取りしただけでイギリスもガッチリ頃しとるじゃんけ >>46
独裁者(王)を民意で殺して独裁者(ジャコバン)を生み出し
結果独裁者(皇帝)を生み出すというのはアホすぎるとおもうで
一貫して自分らが主張した法の下の平等がない >>50
薩長藩閥政治と切り離せんのはわかるがそこから現代の政治まで話題が飛ぶのは言いたいだけやろ >>57
比較的って話や
イギリス革命も死者は出てるけどフランス革命の死人の数は異次元やし フランス革命を契機に世界(というか欧米)はおかしくなった 別に高校の世界史の時間にいい歴史みたいに教えるもなにもないやろ
ただ単に史実として教えるだけや >>58
でもヤッたのはジロンドだし
四面楚歌の戦争もジロンドじゃん
ジャコバンが事態を収集するために国民公会の粛清を図ったのは正しい行為でしょ
皇帝即位は糞だけど
そもそも3頭政治騙って国政を壟断したのはロベスピエールをヤッた国民公会のフーテン議員共
パリ市民がナポレオンのクーデタを歓迎したのも仕方ないはなし >>60
フランス革命の死者は大したことないぞ
ナポレオン戦争と混同してる フランス革命を良いこととして出発してるからヘンテコな左翼がのさばる
あいつら火を焚いてりろん神を崇める儀式とかやってんだぜ
革命暦とか言って一年を10か月どころか分まで10進法にしたりムチャクチャ フランス革命がなかったイギリスは政治体制が今も中世のままやし
ルイ16の外患誘致は考えさせられるわ
普段いがみあってる貴族も民衆が動くと総出でそれを潰そうとする 西部の農民の反乱鎮圧するためにその地域の住民は反革命分子として皆殺しとかやっていたしな >>31
いやその繰り返しの中で微妙に変化していったんだが でもこれからは“AI”による統治で人類は平等になるんや···!! >>63
それはそれでわかるんやで
フランス革命の世界史的意義を考えたときにそりゃあ"色んな"影響あったと言わざるを得んが
ルイ○して掲げた人権宣言を自分らで放棄してるんやで
法の下の平等とは言うけど法がないんだから
議会追放も皇帝選挙も >>65
でも60進法の数学は糞だよね
時間はたまたま馴染んだだけで
そういう理性の神格化は寧ろ市民や農民が神を求めたから
目に見える形で理性の尊さを示そうとした結果たまたま糞になっただけ 今のポリコレ界隈の迷走と原理主義っぷりは
ロベとサン・ジュストもニヤニヤが止まらんやろな ナポレオンが英雄扱いされてるのおかしくね?
ヒトラーと変わらんやろ 法や憲法による民主主義の確立はまだ先の話やろ
フランス革命で民主主義が出来上がったわけでもないのに >>64
ここで言ってるフランス革命ってのは恐怖政治とかナポレオンとかの革命後の混乱含めてや 変えるなら暴力が確実やししゃーない
山口のあれとかそうやろ 後々には確かに影響を与えとる
けどこのフランス革命~ナポレオン3世までの時代の混迷を合わせて教えることも必要やと思う
人権宣言がフランスで実を結ぶのは結局いつなのか?と >>74
そんなクソしょぼいことでニヤニヤしないと思う
歴史上の人物に自分を投影するのはよそう >>71
当時の人権観は今とは違うよね
フランス民法典ですら女の権利は制限されてるし
そもそも球戯場の誓いからの国民公会成立までに
財務長官更迭反対のデモと政治犯開放の砦襲撃やら色々と過程がある
第一条件の人権宣言が既に革命政府の根っこにあったものとは違う >>74
それ以上にプラトンとソクラテスが爆笑してそう >>76
とりあえずなんの権威的裏付けもないけど人権宣言で国民主権と法の下の平等などなどの概念の具体化を
いちおう国として行ったのは大きいと思う >>86
じゃあその辺の混乱含めたのってどう言えばええの 明治の武士の反乱って一時代を築いた割にはショボかったよな 王権神授説から社会契約説と天賦人権説に大転換したから教えないとダメや
天動説から地動説に変わったくらい大きなことや ロベピエってそこまで独裁者やなかったってマジなん?
詳しい人教えて欲しい >>82
革命に至るまでのトピックスや人権感覚の違いは理解しとるつもりやで
法の下の平等をまもってないやん?っていうのは法を作ってないうえに法がないのに色々決めとるねって話
皇帝選挙も法があって行われたわけじゃないということ
法治主義の話やと思うかも知れんが法治主義自体はそれこそ絶対王政前に確立してるからな というか当時の欧州国家なんて大なり小なり殺しまくっているのだし
イズムだとかの立脚点をブレずに持ってる国家無い
言ってしまえばキレイも汚いもない
フランス革命は内向きに虐殺の嵐を吹かせたけど
イギリスは植民地に、ロシアは弱小国に、プロイセンやオーストリアは外の同胞にと
遣りたい放題やっている
糞しかないのがこいつらの歴史なのに
いまさら取り分けコレがどうアレがそうなんて、単にそれ以外を知らないというだけの無知の吐露 >>88
いやフランス革命期とナポレオン戦争期でいいだろ
そのもの字面で現れてるじゃん ロベスピエールってなかなかおらんタイプの偉人よな
頭がとにかく良くて合理的で狂ってるのおもろいわ ずっと平和やとなんのドラマもないやん
糞田舎に朝ドラは来るけど大河ドラマがこないのはそういうことや >>93
それはそうだけども
つまりはNoなのyesなの?
モヤモヤしますって意思表明しかしてないよね
とりまそこだけバツンと教えて >>100
何についてのY/Nなんや?
民意は民意だということについてか?それならYESや サンソン「ワイ死刑とか嫌なんすけど…」
サンソン「えっワイが反逆者八つ裂きにして殺すんですか」
サンソン「えっワイの元カノワイが殺すんですか」
サンソン「えっワイが王様殺すんですか」
サンソン「えっワイが王様殺すように先導したやつを殺すんですか」 >>104
フランス革命そのものをどう思うかや
ダメだった
一部ダメだった
どちらでもない
一部良かった
良かった
増やしてやるから選んで味噌 ルイ17世の人生だけはあまりに悲惨すぎて胸糞ではある >>108
待て待て
それを今の時代に生きてるワイにどう思うか評価するかと問うたら
「功罪どちらもあった」としか言えんやろ ジャスミン革命もやけど民衆主導のポピュリズム革命ロクなことにならんな >>108
そんなアンケートみたいな手には乗らん
一部良かった >>112
じゃ人権宣言以外にネガティブばっか示してないで
功罪半ばだなという感想を示せや
フランス革命からヒリ出た物なんだからその過程のいくつかくらいは褒めよ >>112
それはけっきょく何にでも言えるんや
だからこそグレーを白黒つける決断が必要なんや!! 近代民主主義ってわりと制度疲労起こしてるよね
古代ギリシアの都市国家時代の民主政をモデルに
国家が広域したから直接民意を反映できないために
議会制度や政党組織や社会の中間組織を緩衝材にしていたけど
社会が現代化していくなかで社会の中間組織は解体されるし
情報化がされる中で遠くの地域も可視化されるし
仮に技術的に直接民主制が導入出来てもろくな未来が待ってない気がする 旧版の詳説世界史研究には功罪の罪の部分も書いてあって読ませる内容だったのに5版で消えたな >>116
スレタイがいい歴史みたいに教えるのおかしくないか?やから
お前の言う通りやな反省するわ
勝手に脳内で「いい歴史みたいに教えてることに反論する」的なスレタイに変換してフランス革命のアカンとこピックする感じになってもうた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています