女性さん「すごく素敵な図書館!みて!」 男「導線酷いし紫外線ガッツリ入るし飾りが無駄。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昭和のはんこの蔵書読むか?
そもそも開架においてあるか? 理想的言うて褒めとるのほぼ満喫要素の部分やんけこの女 地元の大学図書館は採光のせいか文庫本の背が焼けて文字が読み取りづらいわ >>261
コストかかるって書いてあるのに無視してダメな理由なくね?は草生えるわ >>312
日曜に蔦屋行ってきたらめっちゃくちゃ人おったぞ オシャレなスペースで読書するとなんかいいことあんのか?
ぶっちゃけるとカフェで勉強…とかもファッションしてるのと似たような感じでしょ?とは思っちゃう >>249
ああ、税金の無駄じゃなく税金の犠牲やね文言は
同じ意味やけど一応訂正 中原徹也/なかはら(Rebrast)@tetsu_rry
返信先: @ciotanさん
側面は反対の景色がほとんどそのまま反射するレベルのサングラスみたいなUVカット窓。
正面は直射日光を配慮した巨大な屋根という印象なので、内装だけみるのと外装までみるのとはけっこう印象違うかもです。
https://pbs.twimg.com/media/Fhc5ZeRaMAETQkd.jpg
午後11:44 ・ 2022年11月13日
・Twitter for iPhone
という意見もあるがうーん >>255
いや怒ってないで
めっちゃ普通のことを言っとるつもりや マガポケの図書館漫画でこのネタ読んだけど実在するんや >>189
いや図書館として予算出てるんやからそういう用途にしか使われないなら駄目だろ 図書館風のカフェとして設計してるならアリで
真面目に図書館やろうとしてこの設計はナシって評価なん? >>323
中国はええわ
やることちゃんと振り切るから >>323
見せ本や
表紙だけそれっぽくして中身は白紙か、そもそも本ですらない >>324
コストかかってもそれで利用者来るなら正義だよねって言ってるの無視して何言ってるんや? >>189
でもそれで本が傷んだら元も子もないよね 蛍光灯ですら焼けちゃうのに日光は古本屋の表に出してる本みたいになっちゃうぞ >>246
こいつに言ってもしょうがないやろ
叩いて憂さ晴らししたいだけなんやな 大学の図書館は本当に勉強するのに最適やと思うわ
飲み物飲んで良かったし
なおテスト期間 >>315
税金で購入した書籍が数年でボロボロになったら明確に無駄だよね
>>1から何が問題で指摘されてるかも理解出来んとか君ほんまに社会人か? なんG民は建築やデザインインテリアにはこだわらんのが多いんかな?
ワイが建築系ってのもあるけどワイは批判も多い中之島の図書館なんかもええと思ってるし
デザインや空間って大事じゃね?
建築家なんてエゴなんだからそれが嫌ならコンテナにでも本入れとけとしか >>270
それで利用者が喜んだり増えるなら大正義だろ
何がダメなん ガラス張りにすると冷暖房費めちゃくちゃかかるから税金ドバドバやぞ
あと清掃費も >>246のように性差別してる蛆虫に人間界の言葉は通じないやろな >>249
需要あるならオナニーちゃうやろ
というかリモートワーカー増えてるから普通にありがたいやつは多いと思うけどな
お前みたいな頭悪いやつだけか叩いてるのは >>323
床に本並べてるのと同じやな
雨の日きたら大変なことになってそう >>342
図書館で人来ないから自習用に特化したろ!ってやってるのに図書があるから利用者増えるんだ!はガイジやん無駄なコストでしかない
図書館である意味が皆目見当たらんなぁ 本の貯蔵に紫外線はあかんわ
すぐ傷んでボロボロになるで >>330
UVカットは1ヶ月や半年なら耐えるかもしれんが1年2年経つと目に見えて色の違い分かるやろなあ ホントお前ら論理的にのみ負けない方に盲目的につくよな
気色悪い習性や
感情的にきれいな図書館に行きたいやつも多いやろ
それともお前ら印刷された本にそこまでの思い入れがあったんか? >>362
論外なのはお前の頭やろ日本語くらい勉強してからレスしろよ低能 つーか本読んでる時に太陽光とか浴びたくないだろ
紫外線は肌の大敵だし女性ほど嫌がる
常時カーテン閉めとけ 長居できるような空間ってそれだけ居座る奴が多くて自分が使えないこと多くなるだけだよな
座って2時間経ったら椅子が壊れるような仕組みの方がほしい 日差しが入る図書館って本にとって最悪の環境やろ
考えた奴は馬鹿なんか お前らほんとTwitterがないと何も話ができないんやな わざわざてかこの時代に漫画じゃねーくて活字読むやつってただのインテりだよなマじで
自分賢いアピールですか?www >>352
ワイは安藤忠雄とか好きやけど図書館は機能性が第一やろ >>313
いやどれに返して欲しいのか言ってくれ、大盛況だから適当に返してねん
そしてそうする意味がわからないけど、表に出しておくことで利用者が喜ぶならそれが正義では? >>322
例えば「図書館で本を借りられても本の売上は2ヶ月で1冊くらいしか落ちないよ!そんな悪影響ないよ!」ってデータを持ち出して説得したりしてる
この図書館だって「図書館はただ本を貸し出すためのところじゃなくて地域の交流を担う情報拠点として有用なの!」っていう方向で存在価値を証明しようとしてるわけで
https://current.ndl.go.jp/node/46816
日本において公共図書館での貸出が近隣の書店での同タイトルの書籍の売り上げをどの程度減らすかを論じています。書店の販売データと公共図書館の所蔵データを統合したデータセットを作成し、
公共図書館の影響を定量化しています。結果として、ベストセラー本では1か月あたり0.52部、図書館の所蔵が同じ地域の書店の売り上げを置き換えていること等が分かったとしています。 >>357
喫茶室や自習室なら何もいわんて
素直にスタバにでもすればええのに紫外線環境下に税金で買った書籍並べる意味ある? >>189
自分の知識の無さからくる過度な自信を持つ人間が問題起こすのTwitterランドの日常って感じで地獄 関係ないけど市立図書館とかの蔵書って誰が決めてんの?
なんか意識高い女性作家の小説ばかり入るイメージ >>370
お前は>>175みたいな本が飾ってある図書館を綺麗だと思うんか? まあ初手で「理想の図書館」とか言っちゃうとツッコみやすいわな
ツッコみやすいものには徹底的にツッコむのが今のネットやし ここ行くのはスタバでMac開く層と同じ
意識高い自分が好きなナルシスト >>248
はえー
まぁ本は紫外線に当たると焼けるっての常識やろうに何でこんな設計にしちゃったんやろうね >>317
ああ、理想の図書館ではないやろな
てか理想自体が個々人が勝手に描いてるものやし、万人にとっての理想の図書館なんてそんなものはない 見た目だけなんとなくかっこよくするだけなら
そのへんの中学生でも出来るで >>393
誰も行かないような従来どおりの図書館税金で建てる意味ある? 紙一面にお経みたいに字!字!字!ww
そんな字ばっかり読んだら頭悪くなりそう
チェンソーマンとか進撃の巨人とかワンピースとかの方が見てておもろいだろ タメになることも多い 日光が当たるのは比較的痛み易く保存期間も短い文庫ならええねん >>332
「感情」で動いてるのがどっちか、って考えたら一目瞭然だからな >>397
なんで色落ちしたものをそのままおいとくような管理下ってきめつけるの?
そうなってから叩けばええやん UVカットしてたら完璧やと思ってる奴おるんか
日焼け止め塗ったら絶対に日焼けせんとか思ってそう >>398
事実を捻じ曲げて伝えるのは良くないんやで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています