女性さん「すごく素敵な図書館!みて!」 男「導線酷いし紫外線ガッツリ入るし飾りが無駄。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本の貯蔵に紫外線はあかんわ
すぐ傷んでボロボロになるで >>330
UVカットは1ヶ月や半年なら耐えるかもしれんが1年2年経つと目に見えて色の違い分かるやろなあ ホントお前ら論理的にのみ負けない方に盲目的につくよな
気色悪い習性や
感情的にきれいな図書館に行きたいやつも多いやろ
それともお前ら印刷された本にそこまでの思い入れがあったんか? >>362
論外なのはお前の頭やろ日本語くらい勉強してからレスしろよ低能 つーか本読んでる時に太陽光とか浴びたくないだろ
紫外線は肌の大敵だし女性ほど嫌がる
常時カーテン閉めとけ 長居できるような空間ってそれだけ居座る奴が多くて自分が使えないこと多くなるだけだよな
座って2時間経ったら椅子が壊れるような仕組みの方がほしい 日差しが入る図書館って本にとって最悪の環境やろ
考えた奴は馬鹿なんか お前らほんとTwitterがないと何も話ができないんやな わざわざてかこの時代に漫画じゃねーくて活字読むやつってただのインテりだよなマじで
自分賢いアピールですか?www >>352
ワイは安藤忠雄とか好きやけど図書館は機能性が第一やろ >>313
いやどれに返して欲しいのか言ってくれ、大盛況だから適当に返してねん
そしてそうする意味がわからないけど、表に出しておくことで利用者が喜ぶならそれが正義では? >>322
例えば「図書館で本を借りられても本の売上は2ヶ月で1冊くらいしか落ちないよ!そんな悪影響ないよ!」ってデータを持ち出して説得したりしてる
この図書館だって「図書館はただ本を貸し出すためのところじゃなくて地域の交流を担う情報拠点として有用なの!」っていう方向で存在価値を証明しようとしてるわけで
https://current.ndl.go.jp/node/46816
日本において公共図書館での貸出が近隣の書店での同タイトルの書籍の売り上げをどの程度減らすかを論じています。書店の販売データと公共図書館の所蔵データを統合したデータセットを作成し、
公共図書館の影響を定量化しています。結果として、ベストセラー本では1か月あたり0.52部、図書館の所蔵が同じ地域の書店の売り上げを置き換えていること等が分かったとしています。 >>357
喫茶室や自習室なら何もいわんて
素直にスタバにでもすればええのに紫外線環境下に税金で買った書籍並べる意味ある? >>189
自分の知識の無さからくる過度な自信を持つ人間が問題起こすのTwitterランドの日常って感じで地獄 関係ないけど市立図書館とかの蔵書って誰が決めてんの?
なんか意識高い女性作家の小説ばかり入るイメージ >>370
お前は>>175みたいな本が飾ってある図書館を綺麗だと思うんか? まあ初手で「理想の図書館」とか言っちゃうとツッコみやすいわな
ツッコみやすいものには徹底的にツッコむのが今のネットやし ここ行くのはスタバでMac開く層と同じ
意識高い自分が好きなナルシスト >>248
はえー
まぁ本は紫外線に当たると焼けるっての常識やろうに何でこんな設計にしちゃったんやろうね >>317
ああ、理想の図書館ではないやろな
てか理想自体が個々人が勝手に描いてるものやし、万人にとっての理想の図書館なんてそんなものはない 見た目だけなんとなくかっこよくするだけなら
そのへんの中学生でも出来るで >>393
誰も行かないような従来どおりの図書館税金で建てる意味ある? 紙一面にお経みたいに字!字!字!ww
そんな字ばっかり読んだら頭悪くなりそう
チェンソーマンとか進撃の巨人とかワンピースとかの方が見てておもろいだろ タメになることも多い 日光が当たるのは比較的痛み易く保存期間も短い文庫ならええねん >>332
「感情」で動いてるのがどっちか、って考えたら一目瞭然だからな >>397
なんで色落ちしたものをそのままおいとくような管理下ってきめつけるの?
そうなってから叩けばええやん UVカットしてたら完璧やと思ってる奴おるんか
日焼け止め塗ったら絶対に日焼けせんとか思ってそう >>398
事実を捻じ曲げて伝えるのは良くないんやで >>396
普通に図書館で働いてる司書やで
図書の選定と除籍は司書の1番大事な仕事や >>335
施設の利便性を高める用途に使ってはいけないなんて法律あった?ワイは知らんのやけどあるなら教えてくれ >>393
スタバで本が借りられるってマジ?
そんなスタバどこにあるんや >>297
「文庫本が出版社の利益を担ってる」ってあれホンマかいな >>315
別に図書館なんて利用者来なくてもいいでしょ
そんなことより本の状態良くした方がええわ >>383
今やツイッターがネットの中心やからな
もっと言うとアフィがツイッターからネタ持ってきてくれんとスレすら立てないゴミ溜めがここや >>412
自然光って明るすぎて本読めないんだよな
公園とかで本読んでる奴ってあれ読んでないだろ >>344
いや利用者次第やろ
ただ保管目的で作った建物ならば、その目的に照らしたら本の痛みその他が全てだというのはわかる
が、今回はそうでない >>425
「本を保存するのが目的」なら国会図書館ひとつあればよくね >>389
大半Macいじるだけのまんこ向けなら見かけ上イミテーションでええやろ?
イミテーションなら20年100万で済むところ1000円の書籍2万冊=2000万使って並べて10年で>>9になるとかほんま基地外や なんGに来て性差別どうのこうのってなんかすげぇな
ツイッターおった方が楽しいやろにレスバでも好きなんかな >>393
市民にとって需要あるもんを作ることを無駄という感覚がわからんわ
お前女叩きありきで論理破綻しとるで >>420
はえー納得やわ
ワイはもっと科学系新書とか入れて欲しい >>425
ワイが市民でそんなもん建てようとしてるならキレるわ
税金の無駄遣いじゃ デザイン100点 実用性0点とか実用性100点デザイン0点とかその程度の建築しかできないなら辞めちまえよ
真のデザイナーならデザイン100点 実用性100点の代物作ってみろ >>392
そういやブックオフも昔は出版業界の敵やったな
寄り添うしかないわな オタクは誰しも本を適当に保存して本を日焼けさせた経験があるから本の扱いには敏感 >>430
今回はどういう目的でこの本をたくさん集めたんや? 一応図書館なんだよな?
そこが大事なんだと思うんだけど >>440
普通にリクエスト受け付けてるとこ多いで 多少本が傷んでも隣町からも来てもらえるように綺麗で日本では珍しい図書館作ります
>>425「反対!」
本だけきれいにしまえるけど誰も読めないくらいの施設作ります
>>425「賛成!」
馬鹿すぎる この人にとって図書館とは自己演出のためでしかないんやろ 紫外線で背表紙が焼けたからなんやねん
そもそも庶民に解放されとる図書館にそんな貴重な本置いてないやろ >>442
共通してるのは天井の高さやな
天井アホみたいに高くしたらめちゃくちゃ開放感でる ワイは明るくてはおしゃれな図書館の方がええわ
保管いうてもそんな貴重な蔵書は一般書架には置かんやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています