裁判官「父親にレイプされまくった娘が父を殺した事件、どんなに頑張っても実刑はずせん…せや!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁判官「日本の歴史上初の違憲判決を出してその刑法自体を無効にして被害者救ったろ!」 じゃがいもで親子二代かけて最後まで弁護した弁護人マジで尊敬する >>8
この娘と同じ目にあった上に刑務所入ってみろ 「父とのセックスに快楽が無かったかというと嘘になります」って言う被害者の証言がハイライト 少し前に母親と祖母から虐待あってた事件どうなったんやろか 刑法200条(削除済)
自己又ハ配偶者ノ直系尊属ヲ殺シタル者ハ死刑又は無期懲役ニ処ス こんな畜生にも劣る奴まで父親扱いしてええんか!?って最後は感情でゴリ押ししたのほんとすごい これの裁判官の尽力が凄いのは当然やけど
そもそも尊属殺人云々を今まで誰も可笑しいと思わなかったんかいとも思う >>9
世界仰天ニュースでやってたけど壺はむしろ親子関係引き裂く儀式やってるらしいで >>13
女って凄いな
ワイ相手が不細工とかで心理的に不快やったら立たんもん なお、尊属殺人罪の違憲審査は本件が初めてではない。1950年10月11日の最高裁大法廷において、熾烈な議論の末、尊属殺加重刑罰は「人倫の大本、人類普遍の原理」であるとして14対1で合憲と判決が下されている[8]。 >>4
矢坂実父殺害事件
A子は中学生の頃から実の父親に性的暴行を受け5度の出産と5度の流産をし更に避妊手術を受けさせられた。
子供を連れ逃げようとしても追いかけてきては同居する父親。ある日、同居解消の説得の際に「お前が出ていくなら子供は俺が全員殺す」と言われカッとなりA子は父親を絞め殺しそのまま自首 やばい法律といえば他に優生保護法が思い浮かぶけど、あれはどういう経緯で廃止されたんや? このじゃがいもでカレー作ったらじゃがいもアンチも黙るんやろな >>23
おかしいと思わなくても結局その法律を巡って最高裁までいかんと中々法律改正されんからな >>20
なお中世ジャップは息子虐待して殺した母親にオスガキ殺す権利を与えるため2万人も署名した模様 >>8
法は捻じ曲げてないで
憲法という国の根幹たる法に法律が違反していたから法に従う形に正しただけや >>23
尊属殺事件が起こる度に弁護人が尊属殺規定は憲法違反だって法廷で主張してたけど最高裁は「尊属殺を許さないのは人類の普遍の原理である」って判断してずっと合憲判決出してた
この事件でやっと違憲判決になって規定は削除された >>38
ちょくちょくおかしいやろってのはあったんやな 法学部でやった
高校までは確か「他人殺すより親殺す方が罪重いって人間は法の下の平等のはずなのにおかしいやろ」で違憲って習うけど
実際の判決は「尊属殺を重くするのはしゃーないけどそれで死刑か無期しかないって流石に重すぎやろ違憲や…」って感じやで 裁判官「尊属殺人は違憲」←GJ
裁判官「殺意あったって本人が証言してるけど殺人じゃなくて傷害致死だったってことで」←これは違くね? >>43
執行猶予付けてやりたかったんじゃなかったっけ?なんかなかったっけ この裁判長疎まれてたりするんかな
ある意味規律破りやろこれ >>42
はえ〜
やったらなんで改正やなくて廃止になったん? >>42
法の下の平等とかいう詭弁
ワイが殺されてもせいぜい5年なのに聖帝やった奴は死刑という理不尽をどうにかしてみろや 最高裁判所が法律を「違憲」と判断した最初の判例(法令違憲判決)である。
中2心をくすぐられる文章や 尊属を大切するのはそうやぞ
っていうところを無視されてるやーつ
違憲のところだけ知られとるよな 韓国台湾にはまだこの法律あると言う事実
やっぱり儒教を生んだ国たる父さんの血は争えない >>43
たし🦀
そしてそれは、どういう理論付けすれば成り立つんやろ
殺意を持つまでの間に心神耗弱があったとか? でも政府に都合の悪い違憲判決は一切出してないよね
全然法の支配じゃないやん >>19
あれ集まった減刑署名が1万人なんよな
山上と同じっていう 調べてみたらそれ以前にも尊属殺事件で最高裁まで行った事件が大量にあったらしいけど、そいつら再審請求したら通るもんなん?
違憲判決って過去に遡及する? この判決がなかったら京都の「そうか、あかんか」の人も死刑か無期だった事実 >>51
リップサービスといったら大げさやけどそれは法律論というよりは一般の社会通念を説いたに過ぎない
裁判所が判断したのは尊属殺重罰規定により刑罰の手段が死刑か無期しかないのは違憲やでってところだけちゃう >>55
最近出た非嫡出子の相続は嫡出子より少ないのは法の下の平等に反する判決は自民党に都合悪いんちゃう >>60
なお自ら命を絶った模様
無期でよかったかなぁ そもそも子供は親を殺す権利があると思うけどな
確実に死ぬのに勝手に産んでんだから いいか悪いかはともかくとして日本の裁判所は割と事案によって法律の解釈とか捻じ曲げるんよな
よく言えば柔軟な解釈とか結果の妥当性の追求って言えるかもしれんけど
結局それが判例として残るし、国民の予測可能性奪うからワイは評価してない 検察官の人も弁護人に協力してたんやっけ?
尊属殺人がおかしいと思ってる奴は他にもおったんやろうな >>25
何言っても無駄やろ
考える脳がなく壺と一言で片付けちゃうやつに >>66
ああいう身内殺しでも生き残った罪悪感ぱないから罪を償うプロセスが必要な人もおるらしい >>55
むしろここ20年くらいの最高裁は行政イジメってくらいに行政側敗訴させまくってるんやで
わざわざ判例変更までして これ裁判所が「違憲」と明確に判示してから実際に刑法から該当する条文が削除するまで何ヵ月くらいかかったんや? >>48
刑法が口語化されるときについでに削除した >>48
尊属殺人罪は殺人罪の過重類型やからや
刑の重さを通常の殺人罪と平等にするならわざわざ構成要件が包含関係になっとる尊属殺を残す意味がない >>48
簡単に言えば目的はええことだけどその目的達成のための手段が著しくおかしいよねってことで違憲に至ったんやで >>80
尊属殺重罰規定違憲判決(そんぞくさつじゅうばつきていいけんはんけつ)とは、1973年(昭和48年)4月4日に日本の最高裁判所が刑法第200条(尊属殺)の重罰規定を憲法第14条(法の下の平等)に反し無効とした判決である。最高裁判所が法律を「違憲」と判断した最初の判例(法令違憲判決)である。んやが、
尊属殺人の定義そのものは、その後も、法律の上では残り続けたものの、1973年以降は適用されずに死文化され、1995年に刑法が改正(平成7年法律第91号)された際に、歴史的仮名遣から現代仮名遣いに変更されると同時に、傷害罪等他の尊属加重刑罰と共に、同条は削除された。んやで ナマポ違憲にしろ😡文化的じゃない最低限の暮らしにしろ😡 >>6
江戸時代の頃からそんな感じや
無いと下克上するやつもいたし治安維持に役立ったんや 報酬がジャガイモだったとか色々と凄いなこの弁護士の親子 >>20
英一郎を止めた元事務次官を否定するのか? アフィスレやろうけど
この事件の前からやむを得ず親を殺した事件は弁護士が頑張って刑を軽くしてたぞ ワイ的に尊属殺重罰規定の違憲は納得やけど非嫡出子の法定相続分の違憲判決には疑問や
いや、たしかに「非」嫡出子やから嫡出子の半分ってのは不平等感はあるで?
でも元々相続自体全く平等じゃない制度やのに嫡出子と非嫡出子を比較して不平等やから違憲ってのが妥当なんか?
相続制度そのものが不平等で違憲っていうならわかるけど 裁判官「クソっ!どんなに頑張っても山上の実刑は避けられん…せや!」
頼むぞ >>84
目的手段審査って一言で言うのは簡単やけど
「差別を儲ける目的」と「一方を他方より劣後させる目的」はちょっと違うからな >>20
子供の生殺与奪権は父親にあるって洋の東西問わずあるんだよな >>78
なんか詳しそうやな
じゃあ安倍晋三有罪にならなかったのはなんでなん
公共性のあるデマ、公文書改竄、行政汚職、国会で偽証なんぼでもあったはず >>85
はえーサンガツ
22年は残り続けていたんか、もちろん検察がそれで起訴してもまず突っぱねられるだろうしする人もいるはずなかっただろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています