もしも日本が戦後、連邦制国家になってたら今頃どうなってたと思う?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今と変わらんやろ
アメリカに編入されてたら発展してたかもしれんけど ドイツとかアメリカみたいな州法があるような連邦制やったらどうなってたんやろ >>4
首都移転とか起こりやすそうな土壌やと思うんけどなぁ >>8
起きるわけないわ
さんざん議論してたのに全部無かったことにされたんやで
今でさえ国防よりも金持ちの都合優先なんやから 考えられる変化としては田舎が人と企業を呼び込むために今よりも極端な規制緩和をして地元民との衝突が起きてた可能性はあるやろな 中央集権にしないと史実ほどの経済力はないんとちゃうやろか、その代わり晩熟型になるかもしれんけど
というか日本は土地狭いから地方分権でもあんまり経済的には変わらんやろな
1960年代から1990年までは東京がぶっちぎり世界一人口のいる都市で2位が大阪やったぐらいやし >>11
人々が政治とか経済に関心が行くのはええことやと思う 国民性的にあの国ではこうなのにうちは違うみたいなの嫌いそうやし意味ないと思う
道徳観は全員同じであるべきみたいな思想強いからどこもそんなに変わらんやろな 戦後にそうなる可能性は低いだろ
すでに中央集権と日本人が形成されてるんだから
なので無理に連邦制にしても実質骨抜きになって今と変わらなくなる 今よりも東京に人と物と金が集まって超メガロポリスになった反面、スラム街が形成されて治安悪化、地方は今よりも人がいなくなって行政機能が崩壊。人の移動を禁止する法案が可決されるが住民との衝突により内戦状態に。
この辺が最悪のシナリオかね >>16
明治維新の結果日本人というナショナリティが形成されちゃったからな >>16
確かに可能性は低いなぁ同じ環境にいた西ドイツは19世紀から非中央集権的国家があったわけやしな 行政区分を変えれば日本が良くなるなんてのは大阪維新の会が現実から目をそらして幻想に逃げ込んだただの現実逃避やからなぁ
それだけでは何の意味もない というか連邦制の国とか何十カ国とあるけど州が高度な自治権持ってる国ってあんまないんだよな
ドイツとかアメリカとかは特別な方 最初からバラバラだったドイツとはちゃうからなあ
藩はあまりにもバラバラすぎてまた少し違うし >>22
アメリカはステート(国)の集まりだからそらそうなるけどドイツもアメリカ並みに州によって制度違うん? ドイツと違って無能民族だからアジアでも底辺国家として這いつくばってたやろね
あ、今もすっかり底辺ティアかw 宗教も文化も言葉も経済も大して変わらんのにバラバラにする意味あるか? >>25
ステートとかプロヴィンスとかは各々が勝手に名乗ってるだけや
ドイツとかアメリカ以上に自治権強いぞ
スイスとかカナダとかオーストラリアとかは少なくともアメリカと同じような感じになってる >>24
そういう国家体制になっていたらそもそも全体主義全振り国民総出で全方位戦争仕掛けにいかんか 日本は最初から朝廷もしくは将軍の下でひとまとまりやん
ドイツは最初から国(邦)が違うところ同士が合わさったわけやから、それを見習って日本も連邦化しろなんて無理よ
フランスやイギリスだって別に連邦じゃない スイスのカントン(州)とフランスのカントンは全然ちゃうし >>31
一応皇帝がおるぞ
徳川幕府とあんま変わらんで 緑が連邦国家
青が単一国家
基本的に連邦国家は面積がデカすぎる大陸型の国か歴史的にバラバラだった国が集まったゲルカス系くらいや 大麻合法やったり中絶禁止な都道府県があったかもしれん訳か アメリカとかいうゴミ
アメリカスゲーとか言ってるけど所詮50個の小国が蠢いてるなにかでしかない 植木枝盛の憲法構想が史実よりも憲法草案とかGHQ草案に大きく影響を与えたらもしかしたらあったかもしれへんかな? >>26
世界10位→13位に落ちた
アジアの小国の話か?チョン
ちなみに一人あたりのGDPですべてが決まるなら中国は日本より下になるぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています