ロッテ「清田の複数年?そんなもんないわ!クビ!」島内「複数年契約だけど来年FAさせろ!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>25
裁判終わってないからまかり通って無いよね?
それとロッテの契約がガバガバだっただけって可能性もあるし。
他にちゃんとした契約を結ぶ事が禁止されてないならちゃんとした球団はやるよね ロッテ清田裁判は選手契約の根幹部分に関わることやから
なあなあやなくてしっかり判決で決着つけてほしい >>15
山口にも清田にも相応の理由があるだろ
一般社会でも労働者の責めに帰すべき事由によって労働契約の見直しや破棄は認められうるんだからその2人は例えとして不適切だわ >>30
NPBがそれを問題にしてないのが問題なんだぞ 清田の件は選手会も擁護してなかったからな
まぁ清田本人が悪いんだろうけど >>33
ロッテはそんな主張してないぞ
2年契約を締結してないと主張してる 清田は切られた記憶しか残ってないやつ多いけど、謹慎させて復帰させようとしてたところその日にまた不倫発覚やからな。救済の手を全力で拒否したようなもんやぞ >>36
いや清田裁判は選手会が原告やで
會澤がロッテ訴えたのと同じやで 統一契約書は複数年認めてないけど、現役ドラフトは複数年契約選手は不可だったやろ確か
NPBの中でもブレブレやん >>35
それは契約してはいけないって証拠では無いよね? 山口の事例→統一契約書以外の契約なら契約途中での内容変更可能
清田の事例→統一契約書以外の契約をそもそも無かったことにしても問題ない
もうNPBはなんでもありや >>41
そもそもどすこいの判例でNPBは双方の合意があれば複数年契約の内容変更可能だから島内の主張はおかしくない 複数年はともかく
清田が一般企業の従業員だとしたら業務と関係ない私生活上の非行で解雇は無理よな
横浜ゴム事件なんかが判例として有名だけど企業が解雇して解雇の有効性争って勝つのは難しい >>9
ある無しは関係ないぞ
複数年契約と口頭で言うてる時点で有効や >>22
んなこたーない
民法上は余程のことがない限りお互い合意の上で結ばれた契約は有効 >>46
ロッテ「契約書もあるしマスコミが報道してたけどそんな事実はないぞ」 もっと梶谷の件て問題視されてええんかと思ったが、意外と受け入れられてるよな >>47
ロッテ「そんな契約結んでないけど(すっとぼけ)」 いうて島内も選手会巻き込んで球団と喧嘩してまで出ていこうとしてるわけやないやろ?
あくまでFAしたいって意志を予め伝えることで交渉の糸口をつかもうとしとるだけで >>38
その前の不倫中絶問題もあるし、球団に嘘ついてたのもあるからな >>45
虚偽の報告書提出とか社内法規違反あったはずやで >>11
上原とかポスティング反故されていまだにグチグチ言うとるで 去年清田クビにした結果
去年のロッテの優勝なくなりましたwwwwwwww
なお優勝したオリックスは杉本をお咎めなしにした模様
球団の器の差やね >>52
ロッテはそもそも契約の事実がないって主張だぞ
清田の頭がちんぽなのは関係ない >>48
口頭で言うとるやろ
だから清田もそう認識してたわけで 昨日島内ごときで伸びてるなと思ったら複数年やったからか
そんな奴幹部には出来ないからどっちみち移籍やないか NPBはサイドレターの契約を無効言うてるんじゃなくて統一契約書が有効かどうかしか判断しないってだけちゃうん? >>57
清田は契約書も持ち出したしマスコミが報道したという公的事実もあるけどロッテのすっとぼけがまかり通るリーグや >>54
文字通りの口約束やったんやろなあ
概念上はともかく法廷じゃ通用しないやつや >>60
ロッテがサイドレターの契約反故にしてもNPBは何も言わないって判例を作ったんやから島内も反故にしてええやろ 複数年契約を無視するのはダメだろ
選手会は清田だからって知らんぷりするなよ NPBって何か問題になった時にさっさと議論すればいいものを置いといて後々別件で騒がしくなってようやく議論するよな 統一契約書に複数年の記述ないのはガバガバすぎてどうにかせなあかんわ >>63
確かにそうやな
後は司法判断がどうなるかだけやけど、続報がないんよな…… 今までうやむやにしてた部分が
清田裁判ではっきりしそうってのも ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています