【Eテレ】飯塚幸三事件【エルピス】

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 02:00:45.27

はじまる

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:04:28.96

飯塚事件のドキュメンタリーって放送後にこういう層が絶対出るからね
人権派って本当厄介やな

https://i.imgur.com/3sPVSNL.jpg

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:05:02.13

>>397
どこに捏造要素あるんや？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:05:35.50

>>395
ランドセルって捏造するにしてもする意味あるか？
衣服も捏造の要素皆無やで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:06:42.10

>>440
勘違いされがちやけど久間は性病じゃなく、糖尿病からの亀頭包皮炎や
んで、女児の体内に血液が残ってたわけや(性犯罪で犯人の血液が残るのはレアケース)

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:07:09.35

こいつ捕まってから近所で似たような事件起きてないんやろ？
じゃあ犯人やん

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:07:09.81

>>442

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:07:16.04

>>448
性病ちゃうんか
ていうか糖尿病ってこわいね

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:07:36.19

>>442その番組見てみたかった

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:08:02.64

>>342
ちっとは調べろ
車内の血痕はPM鑑定法で一致しとる

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:08:33.53

>>452
NNNドキュメント'22「死刑執行は正しかったのかIII～飯塚事件・真犯人の影～」

これで探してクレメンス

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:08:43.46

>>452
普通にデマやぞ
崩れた言うならどの証拠がどう崩れたか言ってもらいたいわ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:08:47.14

>>444
まずJ氏の存在なんて証明力に一切影響せんやろw

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:09:21.69

目撃証言のやつは50人くらいに同じ場所で車見させて後日証言取ったら誰も詳細に答えられなかったとかそんな実験だった記憶がある

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:10:29.04

>>456
いやするやろ
T「○○って特徴の車を昨日見たんやが」
J「はえ～」

その○○は警察に話した内容と同じやで
それを誘導されたなんだの難癖つけとるんや

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:12:09.72

>>457
その実験もインチキやぞ
まず目撃者は森林組合員で山の中を熟知していて、冬で交通量が皆無の中停車する車を不審に思ったんやから

その実験は春で何の知識もない高齢者ばっかやで
だから意味なしと再審で証拠として認められんかったんや

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:12:27.97

>>454サンガツ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:12:55.49

>>458
弁護側証人なんか？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:13:29.64

まじでこの事件はメディアの捏造酷いから冬休みで暇なJ民は↓見てみてや

https://enpedia.rxy.jp/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

NNNドキュメントもNHKのも適当なことしか言っとらんで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:14:04.97

>>457
それって目撃した人と同い年くらいで車の知識も同レベルの人揃えてやったんか？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:14:07.21

>>461
？？？
八丁峠の目撃証言の話しやぞ？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:14:18.31

なんかめちゃくちゃ必死なやつおるやんこっわ
警察関係者か何か？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:15:08.39

>>462
日テレはよくあんなドキュメンタリー流せるなとは思ったわ
被害者の親にどう顔向削るんだろうと思ったよあんなの流して

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:15:33.64

>>465
こういう馬鹿おるよな
ならワイの話の矛盾突けばええのに
ワイは足利事件や高知白バイとかでムカついとるからこそ久間って鬼畜を悲劇のヒーロー扱いしとるのが許せんのや

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:15:37.11

>>464
だから何や？
Jも補強証拠のために検察が召喚した証人やろ？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:16:16.89

>>468
うん、だからなんなんや？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:17:38.06

久間の車で見つかった女児のおしっこって塩吹かせたんかと思ったら絞殺した時に漏らしたやつか

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:17:57.67

警察　一部証拠を捏造した
久間　一部ウソついてる
弁護団　完全に無罪とは言わんけど危うい証拠が多い

要するにそういうことなんかね？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:18:24.47

>>470
お前やばいやつやろ
そんな発想しないわ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:18:29.35

>>465
スマンがワイが高卒警官や

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:19:07.71

>>471
それでええんちゃう

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:20:25.54

>>470
エッチな発想やな

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:20:43.74

>>469
Tに証言を誘導させたなら補強証拠として公判廷に顕現させる証言にも誘導かますやろ
弁護側が呼んだ証人の証言ならTの証言と独立に信用性が担保されると考えうるけど

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:20:51.59

久間「亀頭包皮炎の激痛で性欲なかった！酷くて血も出ている！これが無実の証拠！」マスコミの前で

検察「被害者の膣内から犯人の血液見つかったんだけど」

久間「亀頭包皮炎は事件前には治っていた！」

医者「お前俺の所に亀頭包皮炎の治療きてたろ」

ドラッグストア店員&バイト「強力なステロイド軟膏何度も買いに来てたよな」

検察「取り調べで亀頭包皮炎だったと証言したよね？」

久間「警察の捏造！(公判33回目なのに)弁護士が捏造を知らなかったのは俺が言ってなかったから！言わずに闘うつもりだった！」

こんなやつ誰が信じるの？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:22:41.54

>>476
お前ガチで証人Jも誘導されたって言っとるんか？
そんなの冤罪派でも言うとるのお前だけやで
TやJが嘘つく理由と根拠どこにあるん？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:23:56.26

>>477
膣内から犯人のものと特定できる血液が本当に見つかったのならもはや犯人性が争点になることなんてないやんw
おまえ適当なこと書きすぎやろ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:24:09.34

>>471
だからどこが捏造なんや
あと危うい証拠ってなんや？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:24:48.71

>>471
目撃証言関連は色々と怪しいんよね
>>379は別事件の可能性もあるから軽視する姿勢はヤバい

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:25:03.41

色々意見はあるけど正直>>449で片付く話でもある

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:25:11.64

>>475
いや女のコのオシッコって普通塩吹くときくらいしか思い浮かばんやろ
絞め殺したらオシッコ洩らすとかそっちを想像できる奴の方が凄いわ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:25:37.56

>>478
Jの発言の信用性ってTの証言の信用性と独立に評価することなんてできんやろ
そうなると最初から最後まで争点はT証言の信用性になるのは当たり前の話やん

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:26:01.58

>>479
当時のDNA鑑定はの確率が1/266だから証拠としては弱いよねって判断するされたんやで
他に証拠がありすぎたんや

https://uploda1.ysklog.net/uploda/214cdb855e.png

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:27:34.40

>>484
だからそもそもTの証言がおかしいって根拠が乏しすぎるやろ
ちなみに、三叉路の目撃証言、車内の尿痕、血痕(被害女児とDNAが一致)、繊維鑑定の一致、亀頭包皮炎についてどう思っとるんや？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:27:44.06

>>485
すまん、その記述からなんで血液を被告人のものと断定できると読めるんや？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:27:49.15

調べたら飯塚事件ってまだ再審請求の結果出てなかったんやな
まあ出てくるタイミング遅すぎてまた棄却されそうやけど

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:28:28.36

>>480
車の目撃情報は目撃した奴が内装のカーテンだかスモークフィルムまで覚えてるもんなのかな？ってちょっと疑問に思った

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:29:36.20

>>487
判決文読めや
MCT118型鑑定の確率は1/266なんや
裁判所は謙虚な判断したと思うで

https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36_(%E3%82%8F)_%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36_(%E3%82%8F)_%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:30:10.75

>>489
スモークフィルムとかカーテンは覚えてると思うわ
印象強いもん

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:30:56.71

>>486
どれも強姦の直接証拠にすら認定されてないことからも分かるやろ
これで殺人の犯人性を推認できるなんて、いまの最高裁の基準だと無理筋やね

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:31:10.19

>>489
三叉路では2人とも目撃しとるけどそいつらも誘導されたと思っとるんか
流石に無理あるで
ちなみに西日本新聞が取材しとるけど「その車買おうとしてたから覚えていた」と答えていて、記者としても嘘をついてるとは思えなかったと言うとるで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:31:58.06

>>492
強姦の直接証拠ってどう言うことや？
多分お前直接証拠の意味間違えとるで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:32:25.02

>>491
後は目撃した人が凄く細かく年式まで覚えてるのは変な感じがした
クルマ好きならパッと通り過ぎた車でも車種はともかく年式までわかるんかな？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:32:57.57

>>495
判決文読め
年式なんて当てとらんぞ
あくまで紺色のマツダボンゴ車としか言うとらんで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:33:12.17

>>493
あー、なるほどね
それなら覚えてるわな、疑問が1つ解決したわ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:33:31.64

>>495
ワイは色について言及するのはわかるけどラインの入ってない車の目撃証言でラインはありませんでしたって自発的に答えるのは不自然やなって思ったわ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:33:55.57

>>495
ワイはタイヤ覚えてたのは違和感あるな
車は上側はわりと印象残るイメージある

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:35:36.16

フルスモークの車とかそれだけで事件性感じるから
結構記憶に残る

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:35:36.82

>>494
いや、間違えてへんよ？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:36:01.54

馬鹿「飯塚事件は間接証拠だけで直接証拠がない！」

直接証拠って犯人の自白、犯行の目撃、被害者の供述やけど

犯人の自白…往生際の悪い犯人ならしない

犯行の目撃…密室であったり今回のような誘拐で犯行を目撃するのは困難

被害者の供述…殺人事件ではすでに死亡しているから不可

因みに勘違いされがちやけど被害者宅に入る容疑者のカメラ映像、現場の指紋や凶器の指紋なんかは間接証拠なんやで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:36:30.54

>>501
これ>>502

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:38:47.78

>>498
それ警察の「ラインあった？」って質問が調書で消されただけやぞ
ソース
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjlawpsychology/8/1/8_KJ00008995093/_pdf

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:39:55.46

>>500
しかも事件当時スモークって一般的やないしな

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:40:05.57

>>504
結構情報が錯綜っていうかゴチャゴチャして伝えられてるんやな

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:41:54.88

事件に興味もったJ民は「飯塚事件ユアペディア」でググると暇つぶしできるで

YouTubeで解説しとる奴もおる
https://youtu.be/7jbi29DUF0g

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:45:39.31

>>503
いや、そこまで理解できててなんで分からないんや？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:47:04.27

ID:cAVvL/SRd
コイツ知ったような口ぶりで犯人の血液が残されとったことすら知らんかったんか
よく事件語ろうと思ったな

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:47:27.05

記者が無罪無実と言えなかったし察したわ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:48:17.65

>>508
はあ？
もしかして強姦の現場を直接見た奴おらんやんって言うとるの？
てか犯人の血液が残ってたの知らないのに証拠崩れた！とか言うてたんか？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:49:04.09

刑事も顔出しで自信満々やったし

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:50:53.30

直接証拠って要証事実を直接証明できる証拠のことやろ
飯塚事件の要証事実が被告人が被害者を殺した事なら直接証拠なくね？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:52:04.95

>>511
有効な性交同意の不可能な小学生の膣内から被告人のものと特定できる血液が見つかったとして強姦の犯人性が争点になるのか考えたら分からへんか？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:53:11.31

>>514
つまり殺害と強姦(死姦)は犯人ちゃうってこと？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:54:11.12

>>513
直接証拠については>>502
そのた証拠は>>437

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:55:33.98

>>516
ないって事でええんやね

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:59:24.76

弁護側の再審請求の新証拠()

弁護団「11時に八木山バイパスで白いワゴン「ラドセルを背負った2人の女の子(顔はわからず)を乗せた男を目撃した！！！」

ツッコミどころ

・そもそも司法解剖で女児らは9時半までには亡くなっている事がわかっており、11時に目撃するのは不可

・誘拐現場で目撃されていない

・八木山バイパスは誘拐現場付近で、数時間経っても犯人は現場付近をウロウロしていたことになる
(数時間経ってもランドセルを背負わせたままなのも変)

・方向が遺体を遺棄した場所と逆方向

・その車はスモークも貼っておらず、犯人はかなりの強心臓

多分弁護団は再審通ると本気で思ってないで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:00:12.82

>>445
エルピスの人は足利事件と北関東連続幼女誘拐事件の事は言ってるけど飯塚事件の事は別に紹介してないからな勝手に一緒にしないでほしいわ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:00:21.93

>>517
だから無くて当然やろって話しやで
てか殺人事件で直接証拠がないなんていくらでもあるのになんで飯塚事件だけ冤罪だー！騒ぐ奴おるんや

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:01:13.42

>>519
まあその事件に証人はいないんだよな
飯塚事件要素よ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:02:19.36

>>520
ワイは直接証拠ないから冤罪なんて一言も言ってないんやけど大丈夫？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:02:48.38

冤罪で死刑執行が事実なら戦後最大の司法の重大事件になるのに日弁連は「支援する再審事件」に含めていない模様

https://uploda1.ysklog.net/uploda/f3f8438b7e.jpg
https://uploda1.ysklog.net/uploda/0de17b4c02.jpg

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:03:00.55

>>522
せやね
それはすまん