【Eテレ】飯塚幸三事件【エルピス】

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 02:00:45.27

はじまる

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:29:36.20

>>487
判決文読めや
MCT118型鑑定の確率は1/266なんや
裁判所は謙虚な判断したと思うで

https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36_(%E3%82%8F)_%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36_(%E3%82%8F)_%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:30:10.75

>>489
スモークフィルムとかカーテンは覚えてると思うわ
印象強いもん

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:30:56.71

>>486
どれも強姦の直接証拠にすら認定されてないことからも分かるやろ
これで殺人の犯人性を推認できるなんて、いまの最高裁の基準だと無理筋やね

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:31:10.19

>>489
三叉路では2人とも目撃しとるけどそいつらも誘導されたと思っとるんか
流石に無理あるで
ちなみに西日本新聞が取材しとるけど「その車買おうとしてたから覚えていた」と答えていて、記者としても嘘をついてるとは思えなかったと言うとるで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:31:58.06

>>492
強姦の直接証拠ってどう言うことや？
多分お前直接証拠の意味間違えとるで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:32:25.02

>>491
後は目撃した人が凄く細かく年式まで覚えてるのは変な感じがした
クルマ好きならパッと通り過ぎた車でも車種はともかく年式までわかるんかな？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:32:57.57

>>495
判決文読め
年式なんて当てとらんぞ
あくまで紺色のマツダボンゴ車としか言うとらんで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:33:12.17

>>493
あー、なるほどね
それなら覚えてるわな、疑問が1つ解決したわ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:33:31.64

>>495
ワイは色について言及するのはわかるけどラインの入ってない車の目撃証言でラインはありませんでしたって自発的に答えるのは不自然やなって思ったわ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:33:55.57

>>495
ワイはタイヤ覚えてたのは違和感あるな
車は上側はわりと印象残るイメージある

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:35:36.16

フルスモークの車とかそれだけで事件性感じるから
結構記憶に残る

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:35:36.82

>>494
いや、間違えてへんよ？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:36:01.54

馬鹿「飯塚事件は間接証拠だけで直接証拠がない！」

直接証拠って犯人の自白、犯行の目撃、被害者の供述やけど

犯人の自白…往生際の悪い犯人ならしない

犯行の目撃…密室であったり今回のような誘拐で犯行を目撃するのは困難

被害者の供述…殺人事件ではすでに死亡しているから不可

因みに勘違いされがちやけど被害者宅に入る容疑者のカメラ映像、現場の指紋や凶器の指紋なんかは間接証拠なんやで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:36:30.54

>>501
これ>>502

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:38:47.78

>>498
それ警察の「ラインあった？」って質問が調書で消されただけやぞ
ソース
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjlawpsychology/8/1/8_KJ00008995093/_pdf

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:39:55.46

>>500
しかも事件当時スモークって一般的やないしな

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:40:05.57

>>504
結構情報が錯綜っていうかゴチャゴチャして伝えられてるんやな

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:41:54.88

事件に興味もったJ民は「飯塚事件ユアペディア」でググると暇つぶしできるで

YouTubeで解説しとる奴もおる
https://youtu.be/7jbi29DUF0g

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:45:39.31

>>503
いや、そこまで理解できててなんで分からないんや？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:47:04.27

ID:cAVvL/SRd
コイツ知ったような口ぶりで犯人の血液が残されとったことすら知らんかったんか
よく事件語ろうと思ったな

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:47:27.05

記者が無罪無実と言えなかったし察したわ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:48:17.65

>>508
はあ？
もしかして強姦の現場を直接見た奴おらんやんって言うとるの？
てか犯人の血液が残ってたの知らないのに証拠崩れた！とか言うてたんか？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:49:04.09

刑事も顔出しで自信満々やったし

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:50:53.30

直接証拠って要証事実を直接証明できる証拠のことやろ
飯塚事件の要証事実が被告人が被害者を殺した事なら直接証拠なくね？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:52:04.95

>>511
有効な性交同意の不可能な小学生の膣内から被告人のものと特定できる血液が見つかったとして強姦の犯人性が争点になるのか考えたら分からへんか？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:53:11.31

>>514
つまり殺害と強姦(死姦)は犯人ちゃうってこと？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:54:11.12

>>513
直接証拠については>>502
そのた証拠は>>437

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:55:33.98

>>516
ないって事でええんやね

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 05:59:24.76

弁護側の再審請求の新証拠()

弁護団「11時に八木山バイパスで白いワゴン「ラドセルを背負った2人の女の子(顔はわからず)を乗せた男を目撃した！！！」

ツッコミどころ

・そもそも司法解剖で女児らは9時半までには亡くなっている事がわかっており、11時に目撃するのは不可

・誘拐現場で目撃されていない

・八木山バイパスは誘拐現場付近で、数時間経っても犯人は現場付近をウロウロしていたことになる
(数時間経ってもランドセルを背負わせたままなのも変)

・方向が遺体を遺棄した場所と逆方向

・その車はスモークも貼っておらず、犯人はかなりの強心臓

多分弁護団は再審通ると本気で思ってないで

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:00:12.82

>>445
エルピスの人は足利事件と北関東連続幼女誘拐事件の事は言ってるけど飯塚事件の事は別に紹介してないからな勝手に一緒にしないでほしいわ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:00:21.93

>>517
だから無くて当然やろって話しやで
てか殺人事件で直接証拠がないなんていくらでもあるのになんで飯塚事件だけ冤罪だー！騒ぐ奴おるんや

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:01:13.42

>>519
まあその事件に証人はいないんだよな
飯塚事件要素よ

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:02:19.36

>>520
ワイは直接証拠ないから冤罪なんて一言も言ってないんやけど大丈夫？

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:02:48.38

冤罪で死刑執行が事実なら戦後最大の司法の重大事件になるのに日弁連は「支援する再審事件」に含めていない模様

https://uploda1.ysklog.net/uploda/f3f8438b7e.jpg
https://uploda1.ysklog.net/uploda/0de17b4c02.jpg

**それでも動く名無し** · 2022/12/29(木) 06:03:00.55

>>522
せやね
それはすまん