地主「この道路はうちの私道だから封鎖するンゴ」←こいつが裁判で負ける理由

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:41:09.27

おかしくないか？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:41:44.31

地主「うちが整備してた橋が住宅街唯一の通り道になってるけどもう維持できん…市で買い取ってくれや」
市「嫌です」
地主「しゃーない。使ってる地域の皆で金出し合って管理していこうや」
住民「嫌です」
地主「どうしようもないし橋封鎖するわ」
裁判所「駄目です」
地主「😭😭😭」
https://i.imgur.com/Y46uifG.png
https://i.imgur.com/YgoHzdQ.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:41:53.08

私道はそういうものなので

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:42:02.59

流石に社会性協調性がなさすぎるし

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:42:40.35

ババ引かされただけ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:42:51.04

勝手橋？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:42:57.06

整備しないで市と住民に公開させたらええやん

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:43:03.50

かわいそー

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:43:11.83

じゃあぶっ壊すわって壊すのオッケーなん？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:43:33.57

抗議の座り込みすれば解決するのでは

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:43:46.16

死ぬ寸前の孤独老人に引き取ってもらう
↓
誰も相続しないので市のものになる

これはできんのか？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:43:48.05

橋壊せばいいやん

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:43:48.62

これ所有者がぶっ壊してええんか？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:43:59.47

撤去しよう

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:44:07.36

敬意がわからなすぎて判断できんわ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:44:16.57

かわいそう

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:44:35.92

土地の権利地主が強すぎ公益性を損なうならそれはだめだわ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:44:45.57

公共の福祉

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:44:52.70

ふっかけすぎたんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:45:02.31

橋崩れて死人でたら地主の責任なるんか？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:45:05.27

>>2
グロ
アフィカスは死ね

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:45:12.48

>>17
ダメなのはそうなんやけど気持ちの問題やろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:45:16.63

>>11
譲渡税

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:45:26.99

>>2
これま？
地主なんも悪くないやん

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:45:34.89

ダイナマイトで爆破しろ
日本人は江戸より前の精神性を取り戻せ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:45:44.35

巣鴨の有名なモンスタークレーマーまだ生きとるんか？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:45:45.67

>>11
アフィカスが死ねばええやん
さっさと死ねや

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:45:58.53

じゃあ橋の分固定資産税払わなくてええか？って言うとそうでもないからな
終わりだこの国言いたくなるわ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:46:04.87

>>2
私の車しか通れないようにする、ってしてるのがアカンのちゃうの

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:46:09.39

>>24
お前は死ねばええやん
生きてるだけで迷惑やし

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:46:18.63

古き良き日本なら地上げ屋使うだけ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:46:20.89

私道なのを承知で自治体が作った橋やないかな
見た感じだと

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:46:51.90

壊すはないにしろ競売にかけたりとかもできんの？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:46:56.76

物置としてドラム缶置いとけ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:47:03.82

これたしか芦屋の高級住宅地のちかくんとこやろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:47:11.97

私道の持ち主含め、誰も使えないように破壊すればええんちゃうの

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:47:13.56

老朽化してヤバいから誰も引き取らないやつやん

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:47:13.74

>>28
公衆用道路やろうから税金かかってないんやないか

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:47:33.04

>>33
誰が買うんだよ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:47:38.22

>>20
せやで
んでこの橋は老朽化進んで危険な状態
なお住民は金出す気は無い模様

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:47:38.50

>>20
状況にもよるけど何かしらの注意がきが無ければその可能性が極めて高いな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:47:54.30

ぶっ壊して通行できなくするのが正解

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:48:04.83

>>20
なるんだな、これが

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:48:12.32

大抵のオープンワールドゲームで一回はあるイベント
通せんぼして通行料せびってくる盗賊と遭遇

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:49:25.60

>>29
車で通ると道はすぐボロボロになるで
そのへんのアスファルトの道でもだいたい30年が限度
その度に数百万かけて直さなあかんし工事に手間のかかる橋なら
1000万弱はかかるんとちゃうかな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:49:25.62

本当にここしか道がないなら囲繞地通行権認められて封鎖は許されんやろな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:49:51.58

民間業者が地区開発したとこでそれが倒産して仕方なく住民が買い取るしかなくなってこんな事になるってのが増えてるってニュースでやっとったわ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:49:57.83

しゃーない解体や

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:49:59.54

>>20
なる
だから老朽化したこの橋を封鎖したいと言ってる

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:50:04.02

国が杓子定規な対応しか出来んのはしゃーないかもしれんけど
近隣住民は道は使わせろちゃんと整備もしろ事故起きたら責任取れでも金は出さないなんて無茶苦茶な要求して恥ずかしいと思わんの？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:50:32.48

>>45
だから破壊すればええんちゃう
誰も通れないように

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:50:49.99

囲繞地通行権みたいなもんやろ？
そら地主は勝てんぞ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:50:57.55

>>46
それも本来は権利者との話し合いで決めるものや
囲繞地通行権イコール自由にタダで通れる権利ちゃうで

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:51:01.76

>>38
んな事はない
道路だろうがなんだろうがその土地を所有してる人のもんやし税金もかかる
先祖代々住んでた土地に知らんうちに道路が出来てたりして使えない土地に余計な固定資産税払ってたケースがたくさんある

https://youtu.be/icb6ix95hkQ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:51:13.53

>>50
実際これを真顔で言ってるってことやけどどう思うんや？って聞いたらなんて返すんやろな
厚顔無恥な要求してるって自覚ないんかな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:51:14.08

これ所有権放棄して国庫に帰属させるのはあかんの？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:51:50.10

>>56
土地の所有権放棄は死ぬ以外でできない

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:51:57.88

>>28
公衆用道路に固定資産税はかからない定期

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:52:11.51

金は払わないけど整備はしろ
これだけやん、何が悪いんや？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:52:35.60

>>46
ここって多分奥の山を土地開発して住宅地にしてるんやろな
開発会社はすぐに会社潰して責任こないように別会社にするやろし

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:52:38.13

>>54
そうじゃなくて地目が公衆用道路だったら非課税やろって話では

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:52:46.08

これはどうするのが正解なんや？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:52:46.56

負動産か？
山とかも売れないと悲惨だよな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:52:47.26

動画これや
https://www.youtube.com/watch?v=S3u3MwmFLKM

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:52:49.63

自分の橋なら撤去しようや

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:53:32.29

市へ移管は出来るやろけど買ったもんをタダで譲るのは嫌やろなぁ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:53:38.52

>>62
ぶっ壊す

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:53:47.36

>>57
はえー
うまいこと出来てんな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:53:53.81

通行地役権とかいうやつか？
しらんけど

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:54:10.35

中国さんに買ってもらおうや

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:54:21.53

江戸時代やったら関所作って大儲けできたのに…

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:54:44.86

ここってもっと複雑だろ
昔から持ってるわけじゃなくて買ったやつとか

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:54:49.45

>>51
壊すのに大金払って周囲からの恨みも買って
権利者に何もメリットがないやんけ…

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:54:50.20

壊すしかないやん
橋の所有者って橋渡る前の家なんやろ？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:54:51.08

そもそもここしか通り道ないなら金とりゃええやん
有償にできるんやろ？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:54:51.74

この橋の所有者ってもともとの所有者？相続されたもの？売買取得したもの？
それによって判断変わるよね
売買取得や相続したなら、そういう管理することも条件のもの取得したかもしれんし

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:55:12.13

>>66
市もいらんって言ってるんや
補修が必要になってから市に渡すのは認められないって
ここだけ認めたら同じようなものが数百箇所あるからそこも認めないといけなくなるから

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:55:38.38

近隣住人は文句言うだけで金は出さんとかただのクレーマーだな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:55:42.09

金があるなら引っ越して撤去やわ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:55:46.98

>>73
でも橋が崩壊して怪我人や死者出たら橋の所有者の責任問われるんやろ？クソゲーやん

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:56:30.90

テレビだと地主が悪者みたいに放送されるからな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:56:32.68

>>76
確か外国人から箸含めて家買ってたはずやで

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:56:37.93

駐車場にトラップ仕掛けといて不法侵入してきたやつが自滅しても地主が悪いことになるんやろ？
日本の法律って謎よな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:56:40.99

ワイ家も私道直せうるさかったから門つけて封鎖したわ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:56:54.56

自腹で解体するしかないやん

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:56:54.86

>>76
方法がどれだろうが法的な権利と責任区分に関係なくね

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:03.38

>>77
市に譲るならちゃんと市の基準に見合うところまで補修してからにしろって言われるな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:25.99

裁判官とかまともな判決出したこと無いやろ
賄賂もらいまくりや
死刑にせ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:26.31

橋ぶっ壊して自由に通ればいいじゃんは駄目なんか

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:27.71

>>76
元の所有者が外国人でその人から家を買うときにその橋も所有物だということでセットで買った

2023/01/03(火) 12:57:32.07

通行料取って補修に当てればええんちゃう

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:32.94

公共財を実感する貴重なケース

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:44.16

>>77
じゃあ爆破するしかねえな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:46.89

>>77
そりゃそうや
市が補修するとしてそれは市税やぞ
市民の金を簡単に使えん

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:47.87

公共性が認められるんなら自治体が買い取って整備したらいいじゃん

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:50.01

>>82
なるほど
ならその外国人がこの橋を管理するみたいな覚書してるならしゃーないわな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:52.94

長崎で私道だらけのところも封鎖してたよな
あれは引き継いだ不動産業者だったか

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:55.50

>>54
いや公衆用道路の場合は固定資産税が非課税になるんやで

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:55.83

この橋どうなった

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:57:56.35

>>77
なるほど今更かよて話なんのけ
この橋所有してていいことあったんか？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:58:02.31

>>87
なんかそういうケース苦楽園でも見たな
阪神地域の行政ってもしかして無能なんか？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:58:05.45

これ持ってるやつもうさんくさいやつちゃうかったか？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:58:11.87

ゲート作って有料にしたとして採算取れるんかな？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:58:20.48

>>83
橋が落ちて人が怪我する可能性あるなら封鎖するしかねえわな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:58:23.18

>>89
河川に影響出さないようにちゃんと解体してくださいね

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:58:23.89

>>75
当然にできる
ただし囲繞地はできない

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:58:48.31

>>76
元々地権者で山の前に家建てててそこに通る橋を自分で建てたんやろ
後々に山売って土地開発したときに業者がその私道があるからって乗り入れする橋を作らなかったんじゃないの
今までは私道だから自主的に補修とかしてたけど大規模改修は負担できないってことや

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:58:55.91

かわいそう

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:59:03.88

>>103
囲繞地だとしたら通行量は取れない

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:59:18.81

>>101
普通にほっといた行政が一番悪いのは間違いないんや
ただ劣化の程度とか第三者にはわからんからなあ

**それでも動く名無し**(愛知県) · 2023/01/03(火) 12:59:19.56

これ通ってもいいけど壊れても地主は責任を負いませんって立て看板立てとけばいいんやないか？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:59:39.82

コレ馬鹿が5万で作れるさけんでたな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:59:44.23

よく土地を国や県、市町村に引き取って欲しいとか言うやつおるけど行政側も管理が大変になるだけやからいらんのよな
税金も取れんくなる上に負担が増えるだけや

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:59:47.79

>>101
千葉とか昔団地開発したところはどこにでも起こってるな
大体開発した業者が潰れて長い間補修してなくて市に泣き付くパターン

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:59:55.72

>>95
市税やぞ他の地区に住む住民も市税使うことに納得しない限り使えない

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 12:59:58.01

>>111
法律が許してくれんから…

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:00:27.76

>>111
民法717「ダメです」

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:00:29.61

>>7
住民はともかく市にダメージ無いで

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:00:36.58

寄贈しろよ、強欲すぎるやろカスが
本来なら既に村八分やぞさっさと寄贈しろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:00.73

>>2
世の中ガイジが守られるように出来てるんや

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:02.27

>>115
住民投票やな
まぁ、自分らが金払うってなれば否決やな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:06.10

たしか別のとこに遠回りになる道あるよな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:09.37

前住んでた家の庭も近所の人の通路になってた

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:11.26

敷地に勝手に市道通されるよりかはマシよな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:26.48

無茶苦茶だよ
法治国家なのか？これが

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:46.06

河川占用とかちゃんと取ってるんかね

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:45.93

>>119
市「市道としてちゃんと基準満たさないと譲渡でも受け取りません」

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:46.13

昔はこういう社会舐めたカスは街全員でいじめてたんやけどなあ
さっさと無料で手放せばええんやで

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:48.75

>>106
囲繞地は本来通行料払うのは原則なんやぞ
あまりにタダで通る人が多いから形骸化しとるけど

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:51.65

地主が自腹切って整備し続けるしかないん？
それはおかしくね？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:01:55.66

自分で頑張って壊すのが最適解かこれ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:02:06.90

>>125
法律がそうだからね

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:02:11.45

>>95
市に移管するために最低限の基準があるからそれ未満は駄目なんや
ガタが来る前にさっさとやっとけば問題なかったり
そもそも橋が自分の土地に入ってるって知らんやつすら多い
壊れかけてるって指摘されて調べたら判明して金払えってなるとこがほとんどやし

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:02:11.64

囲繞地通行権とやらは自動車の通行も認めなアカンのか？
どうしても車が必要というわけでもないやろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:02:13.12

>>86
覚書とかあるならそれも引き継ぐはずやで

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:02:14.40

>>128
それすらできんから困ってるんちゃうのか

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:02:23.75

>>127
そら当たり前やろ
基準満たすように修復してから寄贈せなアカンわな
それを怠るなら法の裁きを受けるべきや

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:02:31.61

壊してはいいんか？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:02:32.91

>>128
手放したいのに手放させてくれないって話やぞ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:02:36.52

持ち主はこの橋1,200万で買ったから住民か市はその金額払え言うてるからな
そんなわけねえだろしねってのが揉め事の原因

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:02:48.08

>>130
土地を持つというのはそういうこと
責任を持て

**‌安‌倍‍晋三 (６段)** · 2023/01/03(火) 13:03:07.14

Slot うるせー死ねアフィカス🥺🤜💥
🍒👻👻
😜💣🎴
🍜🍒🍜
Win!! 4 pts.(LA: 2.38, 2.58, 2.50)

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:03:19.18

これヤクザが買い上げてるパターンだろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:03:23.28

>>128
市「壊れてる橋なんてタダでもいらんわ引き取ってほしかったら補修しろ」

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:03:31.29

>>141
せやな
封鎖や

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:03:36.02

>>141
ほな責任持って通れないようにするね☺

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:03:40.17

>>129
囲繞地は判例でこれまで無料で通ってたところに新たに料金を設定できない判決がある（最高裁判所昭和４４年１１月１３日、最高裁平成５年１２月１７日）

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:03:46.42

糞みたいな国

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:03:52.51

茨城県神栖市の波崎シーサイド道路は地主が勝ったけどな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:03:52.64

>>143
こんな目立つことせんやろ
たいした金にもならんのに

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:04:05.33

>>135
それは前の所有者との話でしかないし
売り主が面倒な義務自分に残す覚書作るわけないよね

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:04:06.19

強欲カス擁護多くて草
明らかにこいつがカスやろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:04:19.92

>>149
ストリートビューでみても不穏すぎて草生えるわあそこ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:04:28.44

>>145
囲繞地なら封鎖はあかん

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:04:55.01

>>125
けど家の前の道路所一部所有してる奴ら結構多いんや
土地選ぶ時注意しないと同じ目に合うんやでwwww
実際道路所有してる住民が道路設備が老朽化して改修費出せないから自治体に引き取ってくれと泣きついてる例多いんやでwwww

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:05:13.84

>>151
いや確か法律上覚書も引き継ぐはずや

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:05:26.92

>>150
陸の孤島作る地上げは全国的にあるポピュラーな手口だぞ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:05:29.44

>>140
でもどう考えても使ってる側は1200万以上の利益は得てるよなぁ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:05:44.57

>>156
覚書はかならずしも引き継がれるとは限らんぞ
譲渡契約によるわ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:05:50.42

30人で1人40万払って補修代に当てて市に移管
残りは所有者が貰うのが丸く収まるんじゃね
生活に必要なら40万払えよ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:06:04.51

>>149
あれなんで最初は500円くらいの通行費だったのが3万円まで値上がりしたんや？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:06:32.28

>>160
囲繞地通行権使ってただで通れるのに？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:06:37.47

お前らってほんと弱者の癖に強者側に立つの好きだよな
土地なし金なしの癖に

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:06:41.58

例えば橋が2つあってどちらも私有地だった場合は封鎖できるかどうかは早いもの勝ちなん？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:06:42.65

>>140
利便性考えたらそりゃ当然やろ
他人の物をただで利用させろという方が強欲にも程あるんちゃうか

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:06:45.23

>>156
この問題で今の所有者の救済になる具体的な取得方法と覚書例示して

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:06:47.35

市が新しく公共の橋を作るしかないな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:06:58.19

>>164
せやね

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:07:08.91

日本の土地系はいろいろとガバガバやからな
国が関わりたくないから持ち主に責任転嫁し続けていろいろとボロ出てるし

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:07:26.10

>>147
せやから最初から無料で通る人があまりに多すぎてそうなってるんやって

民法212条
（公道に至るための他の土地の通行権）
第２１０条の規定による通行権を有する者は、
その通行する他の土地の損害に対して償金を支払わなければならない。
ただし、道路の開設のために生じた損害に対するものを除き
１年ごとにその償金を支払うことができる。

本来は払うのが当然なんやけど長年タダで通り続けると
そうなるってだけで原則論としては通行料は払うべきなんよ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:07:28.46

>>167
他の地域に住む住民の税金も使うわけやからその住民の納得が得られるならな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:07:28.87

>>158
得てねえよしねってのが住民の主張
そもそも登記もされてへんしこいつのもんちゃうやろってのがね

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:07:32.66

>>161
現在の通行料は知らんが罰金が高騰してるんやで

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:07:36.05

囲繞地通行権って通行手段は問わないんか？
車と徒歩で路面に与えるダメージ全然違うと思うんやが

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:07:42.49

>>166
橋を壊す

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:07:52.76

>>162
ここたしか回り道あるんだよな
車通れるか知らんけど

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:08:05.22

>>170
長年タダで通らせてきたならそれが通念になるからあとから設定できんって判例やで

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:08:11.76

関西はこの手の話が多すぎ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:08:17.44

私道の通行トラブルといえばYouTubeやブログで放棄分譲地とか放棄別荘地を探訪して調査してる人の最新動画が興味深かったわ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:08:21.23

>>172
話が変わってきたな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:08:42.78

>>163
怒んなっつ🫘

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:08:44.62

長崎でも団地一帯の私道の通行規制しようとしたやつあったよな
あれどうなったんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:08:51.53

>>167
その橋の向こうの住民にしか必要ないから住民の理解が得られリャ作れるな

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:09:08.17

>>167
橋だけが個人所有な訳無いやろ
その先の道路も当然個人所有やろなwつまり私有地や
私有地になんで自治体が橋をかけなきゃならんねん

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:09:44.29

>>174
囲繞地通行権で車の通行が認められる基準
判例（最判平１８年３月１６日民集６０巻３号７３５頁）は、自動車の通行を内容とする囲繞地通行権が成立する場合があることを認めました。

「現代社会においては、自動車による通行を必要とすべき状況が多く見受けられる反面、自動車による通行を認めると、一般に、他の土地から通路としてより多くの土地を割く必要がある上、自動車事故が発生する危険性が生ずることなども否定することができない。したがって、自動車による通行を前提とする２１０条通行権（※）の成否及びその具体的内容は、他の土地について自動車による通行を認める必要性、周辺の土地の状況、自動車による通行を前提とする２１０条通行権が認められることにより他の土地の所有者が被る不利益等の諸事情を総合考慮して判断すべきである。」

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:09:57.81

>>165
こいつのものかも怪しいからな
登記もされてへん前の持ち主は謎の外人、そんなわけねえだろしねって争ってる

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:10:10.68

>>51
この状況なら破壊したら捕まる流れやろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:10:13.42

>>174
つまりは社会通念上車での通行が前提とされるような場所なら車での通行権が認められるわ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:10:18.58

去年の話だっけ
何年も前に見た気がする

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:10:31.40

>>172
土地じゃないから登記なんてないし
仮にこの所有者の物じゃないにしても根本的な問題残るんだよね

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:10:41.68

>>20
老朽化して危険なので通行禁止ってしときゃええんちゃうの？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:10:42.52

でもこれ所有者変わってるから、住民時効取得できないよね？

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:10:53.36

>>169
国じゃなくて地方自治体やで

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:11:06.04

>>153
それどこ？見てみたい

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:11:07.70

てか橋をかけた河川部分はコイツラの土地ちゃうやろ
上に橋かけたら河川専有って事だから利用料発生するはずなんやがそれどうなってるんやろな
ちっちゃい用水路の上に橋掛けるのでも利用料取られるんやけどなぁ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:11:09.21

>>191
囲繞地通行権は消えないし、通れるように整備しなあかん

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:11:09.69

地主「橋ぶっ壊します」
市民「橋作れ」
市「あわわ」

どうせいずれこうなるのに先送りしてるのは結局首長が「自分の代で損をしたくない」ってだけなんやろな
これぞ日本クオリティやで

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:11:13.19

事故起きそうなレベルまでほっとこうや
流石にそうなって対策せずに使おうなんて勇気あるやつ中々おらんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:11:24.67

>>154
ここが近いからってだけで他の道あるんちゃうの
それでもダメならぶっちゃけ通る奴どうなろうと構わないから死ぬように細工するなぁ
捕まろうが相手が苦しむならプラスやわ

**それでも動く名無し** · 2023/01/03(火) 13:11:29.63

こいつの所有物じゃないなら事故起きたとき誰が責任取るんや