92 スナドリネコ(愛知県) (ワッチョイ bb0b-CKFN) [ヌコ] sage 2023/01/04(水) 14:52:46.65 ID:nZw26JTo0
これ大半が『請求人の主張は妥当でない。 』になってて
なんでこれで容認になったんやろ、って思ったら
そもそもの論理展開として
Colaboが出してきた本件帳簿記録(実際の出費が記載されたもの)が正しいとするなら、請求人の主張は妥当ではない
://i.imgur.com/Lo5oaQu.png
だけど領収書や事業実績額の表記等について、不適切になってる≒正しいかどうか分からない
://i.imgur.com/6cEVL9Z.png
だから小括で「妥当性を欠くもの」とか、「妥当であるとする根拠とはなり得ない」っていう締めになってる
://i.imgur.com/6cEVL9Z.png
だからこれ、監査人が「問題無かった」っていう結論出したというより
「Colaboの帳簿記録が正しいとするなら、請求人の主張は妥当じゃないぞ」
「だけどそもそも帳簿記録が正しい、って断言できるような状態じゃないから、ちゃんと都は仕事しろボケカス」
っていう感じなのね
colabo監査請求 東京都公式発表 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
180それでも動く名無し (ブーイモ MMee-hzHM [133.159.148.164])
2023/01/04(水) 14:55:02.86ID:yg7z+jDKM■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています