【悲報】消防隊員「訴えられるかもしれないからAEDつけることできない...」→女性死亡
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
西庭市消防局は3日、救急搬送中であった31歳の女性が死亡していたことを発表した。女性は当時、心肺停止の状態で搬送されていたが、当時3人いた男性消防隊員が女性ということを理由にAEDの使用を行わず、心臓マッサージのみを行っていたと言う。当時の消防隊員の一人は市の任意聴取において「セクハラで訴えられるかもしれない恐怖があった」と述べている。
西庭市消防局は会見において「仮に我々が裁判で勝訴したとしても、名誉回復は難しい。今後もこのようなことが起こるかもしれない」と述べている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/05c086b63b797970d8c6ceb14bd545dc3d24c377 ワンチャン本人が良くても周りの女が騒ぐかもわからんし 服を全部脱がさなくても少しずらして、ブラジャーなどをよけて心臓をはさむ形でパッドを貼りつけることができる。
つまりどういうこと? >>1
新聞記者やが、記事っぽく直すとこうや
西庭市消防局は3日、救急搬送中の女性(31)がAEDを使用しなかったことで死亡したと発表した。女性は心肺停止の状態で搬送されていたが、同乗していた男性消防隊員3人全員が女性ということを理由にAEDを使用せず、心臓マッサージのみを行っていた。当時の消防隊員の一人は市の聞き取りに「セクハラで訴えられるかもしれない恐怖があった」と話しているという。
西庭市消防局は同日開いた記者会見で「仮に我々が裁判で勝訴したとしても、名誉回復は難しい。今後もこのようなことが起こるかもしれない」と述べている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/05c086b63b797970d8c6ceb14bd545dc3d24c377 セクハラというのはお前らみたいなチー牛がAEDすることであって、モテまくりでマンコヌレヌレな対象の消防士は当てはまらないぞ >>59
たしかに元の“31歳の女性が~”の時点でだいぶ面白くて草 これすき
彡(゚)(゚)「AED持ってきたで!…ファッ!?まんさんやんけ!!」→誰も使えず脳死
倒れていたのが女性で、駆けつけたのが男性だったから使われなかった―女性にAED ためらわないで
https://www3.nhk.or.jp/news/special/miraiswitch/article/article23/ >>1
において
言う
任意聴取
惜しいけどこなれてない書き回しやね AED利用、千葉県が条例で促進 救助巡る訴訟も支援
千葉県議会は19日までに、心停止状態の人に電気ショックを与えて救命する自動体外式除細動器(AED)の設置や利用促進を県の責務とする条例を可決した。同種の条例は、都道府県では茨城県が2013年に施行している。千葉県の条例はAEDを使って救助活動した市民が万一、うまく救助できずに責任を問われた場合、訴訟費用を貸し付ける規定を盛り込んだのが特徴だ。
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18HAP_Z11C16A0CC0000/
千葉県は訴訟費用貸してくれるからお前らは躊躇すんなよ 女の敵は女っていうけどフェミを女として扱っていいのか疑問や >>71
女は見殺しでいいとしても男も2割も抵抗あるのかよ >>1
偽計業務妨害罪で刑事告訴されるイッチ
グッバイ うーわ「税金で働いてる消防職員が必要な時に市民の命を助けない」って嘘の情報を流したイッチは勇者やね 自称優しいのに女に好かれない男が女はAED使われずに死ね~!
って言ってるの優しさからかけ離れてるよな なんカス「フェミのせいでまともな女が被害を受けている~!」←こいつの生きてる価値 <男性の女性に対するAED使用に当たってのQ&A>
【Q1】有罪になる可能性はありますか?
【A1】故意による猥褻の証拠が揃わずまず無罪です。おそらく起訴もされません。
【Q2】民事で訴えらる可能性はありますか?
【A2】民事は証拠がなくても訴えることができるので可能性は十分にあります。
【Q3】賠償命令が下る可能性はありますか?
【A3】民事は原告(訴える側)に立証責任があるのでしっかりと反論すればほぼありえません。ただしいわゆる欠席裁判だと自動的に賠償命令が下ります。なお弁護士費用は最低数十万必要です。
【Q4】では警察にしっかり事情を説明して裁判で反論さえすれば大丈夫ですね
【A4】はい日本の訴訟法の手続きの範囲内では大丈夫です。
【Q5】訴訟法の手続きの中とは…?
【A5】実名報道、「被害者」による告発、SNS等インターネットでの拡散、会社の解雇など、社会的制裁(リンチ)を受ける可能性があります。
【Q6】ではどうすればいいのでしょうか?
【A6】見捨ててください。なお通行人に保護責任者遺棄致死罪の適用はありませんので安心してください。
5 これ逆だろ
心マしたかったからAEDつかなかったんだろ 血液型みたいに保険証にAEDOKかどうか書いておけばええやろ 消防でマニュアル化されてない訳無いし流石に無理あるわ 自称元警官で草
8 :それでも動く名無し[]:2023/01/16(月) 06:40:07.70 ID:HubvOxrMa
ワイ元警官で逮捕術大会準優勝まで行ったことあるけどゆだぽん10秒でねじ伏せられる自信あるわ 「AEDで胸を露出されたので訴えます」←こんな女見たことも聞いたことないけどほんとにおるんか?
なんか話だけが独り歩きしとるよな イヤホン付けてスルーするのが安定やろ
変に救急車とか呼ぶと救助義務が発生するし >>94
せやけどどの記事も絶対に訴えられることはありませんし不起訴ですって言い切ってないのも躊躇わせる要因やで 仮にセクハラで訴えられたとしても正当業務行為で免責されるだろ ブラつけたままだとホックとか金属の留め具のところで電気伝わって火傷しない? >>96
仮に訴えても個人同士の民事やから記事にならんのや
誰かが会見すれば別やが
不起訴は刑事だから関係ないぞ >>91
警察官や消防士っていう公務員の評判を落としたい化け物の存在を知れただけでも収穫やねG民 >>99
「抵抗がある」と「訴える、訴えた」は全くイコールじゃないんですが >>65
訴訟費用を貸してくれるって言われてもな
借りたもんは返さなあかんやん >>108
お前が何か行動起こすだけで誰かから訴えられる可能性があるけど ワイがもし訴えられたらどうでもよくなって相手殺してしまえばええんやないか?ってなりそうやわ まず女性にAEDを使って訴えられた前例を出してほしい
ありもしないリスクを前提に「訴えられるから救命活動はしない」なんてただやりたくないが故のこじつけやろ
こういう奴は男が倒れてても素通りするで 正解は何もしないのが現代社会
フェミの分断工作上手くいってるな >>65
えっ待ってこれ訴訟されるの暗に認めちゃってるぢゃんマヂ無理 >>99
こんなもん「痔になったけど医者に尻見せるの恥ずかしい」みたいなもんやん
治療はしなければいけないけど、抵抗があるかないかで言えばあるって話やろ
これが何で裁判のリスクの話になるわけ? >>63
夫「責めるつもりはないが」
分かってるやんけ 前例云々やなくてそういう社会的な空気を女さん自身が作り出してきたんやぞって事なんやで ソースで裸にする必要ないって書いてるけど金属製ワイヤーごとAED使ったらあかんのでは チヅギュドに触られるくらいなら死んだ方がマシって女様が仰ってるデータ有ったよね >>63
「善意で人を助けるという救命処置の場合は、対象者を害するという悪意などがないかぎり、民事責任は問われることはありませんし、罪になることもありません。」
いや、触ってなくても痴漢で逮捕される国なんですけど🤣 >>98
脱がせばセクハラ
脱がせなければ火傷
ばっちりやね >>127
そらアカンよ、火傷したら勿論オスヅャッポスのせいな
ワイヤーかノンワイヤーか解らん? それくらい勉強せえよそう言う所やぞキンタマ
なおブラメーカーが外観からの判断は難しいと指摘 >>118
そうは言ってもフェミ活動してるやつら何かもうイっちゃってるからな
あんなのに当たったらたまらんからスルーだわ どうせ全裸にしたら後から脱がす必要はなかったって詰められるんやろ? >>130
悪意がないとどうやって立証するンゴ?
まんさんのお気持ち1つで訴えられたらそれを立証せなアカンという絶望 >>130
民事責任が無くても女様の機嫌一つで社会的に抹殺されるから無視が最善なんや >>133
ドスランポスみたいに言うなwwwwww >>139
インターネットの開示請求、誹謗中傷の民事訴訟もお気持ち一つでされるけど
それは別に怖くないんでしょ まんさん「気持ち悪いからキモオタ弱者男性は視界に入るな!性的アプローチのんてもってのほかやぞ!」
ちんさん「おかのした」
まんさん「苦しい時だけスマートに助けろ!ちなその時気に食わなかったり不快に感じたら訴える」
ちんさん「」 日本には善きサマリア人の法が存在しないからリスクをゼロにできない セクハラ←犯罪
助けられなかっただけ←犯罪では無い
しゃあない いや消防隊員ならつけろよ
まあそこらへん歩いてた一般人との線引きするのもあれやけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています