gjsn42分前
女性の弁護士がSNSのDMで100万円要求している事に違和感がある。
きちんとした根拠があるなら内容証明なりのきちんとした文書で通知するのでは？
また記事にしない事を求めているのもどうなのか。
同席した女性MCがいて、そんな事があった後に原作者と女性MCがタクシーで同席するかも疑問。

fuk*****2分前
酒席での事実関係は別にしても、女性側弁護士の対応は疑問ですよね
弁護士の立場を悪用した恐喝行為と見られてもおかしくない

３９６ＳＳ1時間前
ここまで話が違うなら、どちらが嘘をついている訳でしばらく後引きそう
個人的には弁護士がDMだけで請求って違和感がある

msb*****1時間前
弁護士が100万もの大金を２週間いないに払えなどといってくるのは間違いなく恐喝でしょう、恐喝は犯罪です。

jdi*****7分前
双方の意見が食い違ってるとはいえ、パンストを破ったことは認めてるし、酒癖の悪さも周囲が認めているので、原作者側に非はありそうだが…
しかしDMで慰謝料請求が本当であるなら、杜撰もいいとこな対応だし…美人局を疑われても仕方ないと思う

isx*****18分前
2週間以内に100万払えって言ってきてるところからして、女側が怪しい。
普通の弁護士ならそんなことしない。