で、一番すごいのは何オタクなん？

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:31:49.41

やっぱ物理学？

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:32:07.19

安倍晋三

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:32:10.55

それとも数学？
あるいはコンピューター？

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:33:17.95

その辺りはオタクやなくて専門家や

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:33:54.00

濃い(キチガイ)と言う意味でなら間違いなく鉄オタ

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:34:11.12

>>4
ガチ勢とオタクと専門家の違いってなに？

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:35:04.27

>>5
あいつら何も生み出さんしマイナスでしかないからなぁ、

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:35:54.01

法律オタク

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:36:11.83

ミリオタも専門家みたいな奴いっぱいおるしな。
まあまあ凄い

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:36:33.46

>>8
法律は外国で通用しないからなぁ...

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:37:07.54

>>6
所謂オタクは何も生み出せんけど専門でやってるやつは日々研究しとるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:38:31.46

>>10
外国の法律にも詳しいで

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:39:03.71

>>11
例えばミリオタなんかはロシアウクライナ戦争についてめちゃくちゃ本格的にデータ集めたり現地人とコンタクトとってるクソ詳しいやつもおるやん？

あいつら専門家(仕事)じゃないけど、知識は専門家並やで

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:39:14.19

メッシ

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:40:11.69

工学オタクもすこいな、車とかバイク、下手したらヘリコプターとか自作しとるやつもおる

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:41:04.70

>>13
どうやって本格的なデータを集めるんだよ？
アメリカの国防総省に勤めてデータ把握して研究するのが専門家

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:41:20.34

>>12
そうなん？
レベルにもよるけど凄そうやな

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:41:44.45

😲

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:42:10.45

数学

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:43:33.76

言語ヲタとか？

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:44:20.60

さかな

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:45:15.89

ブルーギル放流オタク

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:46:19.67

>>16
いつどこに○○ってミサイルが何発落ちたとか、×××って飛行機が何フィートで何分飛行したとかチェックしててロシアの戦略とか各国のウクライナ支援の本気度とか見てるやつら

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:46:58.17

>>20
これはガチですごいやつ居そう

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:47:21.30

>>19
まあ数学オタクは普通にヤバイよな、凄すぎる

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:48:00.29

天気
ウェザーニュースのひょろっとした眼鏡の解説員の山口さんは
衛星ひまわりの受信装置買って家に設置してる
一般人で受信装置設置したのあなたが2人目ですよって言われて
1番じゃなかったのが悔しいらしい

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:48:47.48

>>21
さかなクンみたいな？
あれも凄いよな。海洋生物を熟知してる

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:50:05.64

>>26
凄いな、それ何に使うん？

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:51:30.16

宇宙オタクも数字に強いやつは凄いな。

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:54:23.05

車オタクも整備とかエンジンの性能詳しい奴は凄そう

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:54:45.08

工学系はなんでも自作できそうでええな

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:55:38.30

コンピュータオタクやろ
人工知能が新しい物理法則発見する時代やし人間がやる数学や物理なんてたいしたことない

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:56:27.41

>>31
自宅に旋盤とか溶接機揃えてるヤツらおるしな。
ヘリコプター自作してる奴もいた

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:57:40.76

>>32
コンピューターオタクは割と最強の有力候補よな。

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:57:57.72

>>28
会社行けばひまわりのデータ見れるのに
家で生データ見たいんでしょ？
ってか電車オタクが庭に電車置いちゃう感じ？
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1574719435138813955/pu/vid/1280x720/J-rb-0kOSUHuCTrK.mp4

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:58:28.83

>>24
さっき言語スレ大盛りあがりやったで
ワイも参加してたけど

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:58:40.61

All physical laws are described as mathematical relationships between state variables.
These variables give a complete and non-redundant description of the relevant system.
However, despite the prevalence of computing power and artificial intelligence, the process of identifying the hidden state variables themselves has resisted automation.
Most data-driven methods for modelling physical phenomena still rely on the assumption that the relevant state variables are already known.
A longstanding question is whether it is possible to identify state variables from only high-dimensional observational data.
Here we propose a principle for determining how many state variables an observed system is likely to have, and what these variables might be.
We demonstrate the effectiveness of this approach using video recordings of a variety of physical dynamical systems, ranging from elastic double pendulums to fire flames.Without any prior knowledge of the underlying physics, our algorithm discovers the intrinsic dimension of the observed dynamics and identifies candidate sets of state variables.

ソース
Boyuan Chen, Kuang Huang, Sunand Raghupathi, Ishaan Chandratreya, Qiang Du & Hod Lipson "Automated discovery of fundamental variables hidden in experimental data"

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 04:59:36.41

>>35
騒音ヤバくて草

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:00:39.01

>>36
どんな話してたん？

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:00:39.51

>>6
ガチ勢⊃オタク,専門家
オタク→趣味でやってる
専門家→仕事でやってる

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:02:26.11

>>40
オタクって趣味を仕事にしてるパターン多いし区別すんの難しくない？

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:03:49.17

数学オタクと物理学オタクやとどっちが凄い？
ワイ的には物理学

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:03:55.64

>>39
ログ見てくれ
オランダ人で過去ログみたら分かる
もしくはワイの必死でもええ
中々面白かったで

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:04:30.22

>>43
興味あるし見てみるわ、サンガツ！

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:07:49.14

>>23
確かにこういうやつはマメさにかけては凄いと思う

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:08:35.49

三大害悪オタク
撮り鉄
声豚

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:09:42.88

焼豚
サカ豚

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:10:48.95

>>46
学歴厨

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:11:24.99

末尾d自演すな

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:13:04.94

ゲハ豚

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:15:03.57

ガノタ

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:16:46.47

>>42
役立つオタクかそうじゃないオタクやろ
オタク的には数学科に軍配が上がる

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:18:07.20

>>52
「オタク的には」ってどういう事？

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:20:02.87

>>53
物理は世の中がよくなる研究するけど数学はそんなの関係なしに数字の神秘を明かすのに全力や
後者のがなんとなく気持ち悪いやろ

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:22:14.58

>>54
う～ん、まぁ何となくわかる気がするな。
すごい功績残してても本人は名誉とか気にせず数字に夢中なやつが多いイメージはある。
岡潔みたいな。

**それでも動く名無し** · 2023/01/22(日) 05:28:37.92

ペットボトル